К обсуждаемым реакциям на легком водороде он отношения не имеет.

Конечно не имеет Они и не обсуждались. Ты сообщил что" если такое бы ктото сделал и т.д.." а зачем? Такое никто делать не собирается из-за отсутствия смысла нет. Поэтому зачем писать про абсурд и завязанные на нем "триллионы тонн"?

Про топливо для того реактора почитать не хочется? Или желаешь и дальше позоритья?

Про топливо того реактора, я уверен, мне известно больше чем тебе.

Объем Солнца 1.4 * 10²⁷ м³. Так что для всего Солнца получается вообще 0.27 Ватта на кубометр.
Куча говна размером с Солнце затмила бы его выделяла бы столько же энергии только за счет гниения.

Это "Milchmädchenrechnung". Бессмысленное деление и сравнение.

Они и не обсуждались. Ты сообщил что" если такое бы ктото сделал и т.д.." а зачем

Ты тему не читал, но критикуешь.
Разговор начался с поста 86 и идет ИМЕННО о реакциях на легком водороде.
Об этом совершенно четко сказано в посте 90, который ты цитируешь.
Незаметить это нельзя, т.к. весь пост именно о невозможности практического использования pp синтеза.
Что-то мне подсказывает, что ты сегодня прочел про ИТЕР дальше его названия и про разные реакции синтеза :)

Хорошо, невозможно. Зачем тогда о нем было писать?

Окей, я начинаю догадываться откуда это пошло. Я в своих мыслях исходил из того что возможно экспериментально. Т.е. из реакции дейтерия и трития. Что ктото дискутирует о возможностях невозможного (легкого водорода) и какого веса это было бы, мне было не ясно на тот момент. Так как абстрактными дискуссиями я не увлекаюсь. Теперь я согласен с тобой. Да, невозможно и весило бы триллионы тонн :-)

Судя по твоим постам, ты в этой области - ёжик в тумане. Позорься дальше. Ты даже не понимаешь, что энерговыделение "длительного" источника - это мощность.

А, ну тады ой! Предыдущий пост написал, ещё не читая этого.

Ости, не будь таким заносчивым. Твои познания в плазмафизике от туда откуда и у меня. В лучшем случае. Но после короны я собираюсь в Гархинген. Fraunhoferinstitut für Plasmaphysik und lasse mich dort auf den aktuellen Stand der Fusionsforschung bringen.

Ни грамма я не заносчивый и мои познания в термояде весьма ограничены объёмом университетского курса физики. И за давностию лет изрядно поедены уже. Увы.
Моя специализация - ФТТ.

Вам бы лучше вместо того, чтобы путаться в обозначениях и написаниях- просто понять, что энергия в единицу времени - это мощность.
И наоборот, мощность умноженная на время - это энергия (хоть получаемая, хоть расходуемая).

Вам лучше внимателней читать и увидели бы , что я и писал о том же И знаю это не хуже вашего

Речь идёт почему авторы так написали в статье о единицаъх измерения энергии

почемуто никого не возмутило ч о я отвечал нна утверждение , что энергия не измеряятся в kW·h , за то заметили в не мной составленой таблице огрехи , которые не имеют никакого отнощеничя к тому что всётаки энергию особенно электричексую практически всё таки измеряют так

Написано не для правильности, а "по слогам"!

Писать надо правильно, если того же требуешь от других

Я вот исправил своём посте 104, хотя не могу исправить в оригинале тут :

https://www.axwap.com/kipia/docs/fizicheskie-velichiny/ene...

У тебя всё ещё самогон мутный ? Это от больщих знаний . У неграмотных в примитивных условиях, хоть через змеевик хоть в мантнице , если аккуратно и ПРАВИЛЬНО, он не мутный как у тебя и в савецких фильмах

Вам бы лучше вместо того, чтобы путаться в обозначениях и написаниях

Вам бы лучше своё возмушение направить сюда

Единицы измерения энергии

https://www.axwap.com/kipia/docs/fizicheskie-velichiny/ene...

Может они Вас пошлют и мне не надо будет делать это самому

Чилавек, когда я делал валюту из отходов (самогон из всякой пдалицы и остатков компотов да варений), я получал спирт чистотой 95%, абсолютно прозрачный и с легчайшим запахом абрикоса. Использолвание терморегулятора для отгонного котла и дефлегматора (это не очень трудное слово?) Три отгона с делением на фракции по времени и промежуточным "осаждением" сивухи. Аналогично, превращал на работе гидролизный (деревяшку) в этанол ОСЧ.

Но причёи тут это в ветке про использование водорода в качестве аккумулятора энергии?

⁸Но причёи тут это в ветке про использование водорода в качестве аккумулятора энергии?

При том же что и " по- слогам" и дефлегматор

тгонного котла и дефлегматора (это не очень трудное слово?)

Это тот, что у табе под койкой лежал ,замаскированный под колбасный шприц ?конечно ,помню! и ещё ,что у тебя в спальне ,возле ночной вазы , именуемой в народе горшком , стоял синхрофазатрончик, а на летней кухне маленький, умещаюшийся в портфель, типа "дипломат " атомный реактор , который давал энергию не только для дома но и для курятника . Электрическую в ватт часах и тепловую в Калориях ,(в системе СИ Дожулях )

И как это ты не перепутал Не то бы теплом провода поплавил Э а электричеством поубивал бы домочадцев

Сразу видно , что умный

и крутой

Ну, поплачь, поплачь. Легче?

Вам бы лучше своё возмушение направить сюда
Единицы измерения энергии

https://www.axwap.com/kipia/docs/fizicheskie-velichiny/ene...

На это Вам вполне ясно ответил "vlasow":

У тех, кто писал этот текст, плохо с русским языком. Ватт в секуду - это Вт/с, а не Вт·с. Также как клометры в час - км/ч, а не км·ч

После этого он дополнительно пояснил:

В счете kW·h и это киловатт-часы, а не киловатт-в-часы.
Для непонятливых выделил жирным - когда в размерности произведение частицы "в" там быть не должно.

На этом вопрос не только о физическом смысле, но и о правильном обозначении вполне исчерпан

и никакие ссылки на ошибочные "первоисточники" уже больше не требуются.

Вам бы лучше вместо того, чтобы путаться в обозначениях и написаниях

Где я путался . Покажите

- просто понять, что энергия в единицу времени - это мощность. И наоборот, мощность умноженная на время - это энергия (хоть получаемая, хоть расходуемая).

Вопрос то был в другом

А Это я знал . когда ты ещё в пионерском галстуке ходил Так что мимо или пальцем в небо

Хотя это "твое" определение не совсем удачное

Вот более точно

Мо́щность — это скалярная физическая величина, равная в общем случае скорости изменения, преобразования, передачи или потребления энергии системы. В более узком смысле мощность равна отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени.

Более формально, мощность силы — это производная ее работы по времени

P=dA/dt

Я несколько лет "гонял" тепловозы после ремонта на "реостате" и всегда приходилось в уме высчитывать мощность , умножив напряжение на ток . И не тебе мне указывать про мощность, про работу ( или энергию ) в киловаттчах

Ну, поплачь, поплачь. Легче?

А что мне плакать ?

Это ты тогда спеной у рта доказывал . что в савецких кино самогон правильно показывают мутным , как разбавленное молоко

потому что у самогонщиков он такой и был и толькео у тебя , такого крутого с лабораторным оборудованием мирового уровня , он был как слеза

тебе тогда указали , что ты врОшь и, если правильно гнать , чтоб не перкипало ,то и в примитвных условиях самогон не был мутным