spacex starship sn9. что там?
так недавно же передадунули по новостям, что наза добилась успеха в плазменномагнитном двигателе который круче маскового в 10 раз минимум, даже если он отправит экспедицию тестовых астронавтов на марс, поставленных жизнью раком на колени так что у них всеравно не будет мотивации вернуться обратно , то наза запустив свою ракету позже с легкостью обгонит их.
Ну да, американцы любят сказать " Ви аполлоджайз фор аполлокрэш, рыли сорри.." 😂😂😂 но потенциальных инвесторов в ракету маска одно уже такое заявление от наза заставит задуматься наверное.
но потенциальных инвесторов в ракету маска одно уже такое заявление от наза заставит задуматься наверное
А может, это такой механизм по отмыванию денеХ и никто и не надеялся, что она взлетит?🤔
У Вас неправильные представления о целях и задачах тестирования вообще и аэрокосмического в частности. Обычно тестовый запуск назначается только после успешного завершения всех стендовых испытаний всех составных частей изделия. Любое тестирование имеет целью не подтверждать успехи, а выявлять ошибки проектирования и изготовления изделия.
А вот и позитив, без взрывов: Успешные испытания новой гигантской лунной ракеты НАСА
Квазар
Позитив и Познание
А вот и позитив, без взрывов: Успешные испытания новой гигантской лунной ракеты НАСА.
А у меня вопрос к Вам:
Вот Вы часто кидаете ссылки на статьи..., но при этом читаете ли их сами критически? 
Например - какие мысли вызвал у Вас следующий абзац текста:
"В ходе этого второго по счету огневого испытания были совместно включены все четыре двигателя марки РС-25 ракеты в 16:40 по местному времени (20:40 GMT) на протяжении 8 минут, выдав при этом максимальную мощность в 7,1 миллиона Ньютонов."
У меня вызвала удивление полная некомпетентность и даже безграмотность автора статьи,
который даже не знает, что мощность измеряется не в Ньютонах, а в киловаттах. 
Автор имел в виду силу тяги. Но не нашел правильного термина. Ты ведь тоже понес про (кило)ватты, хотя о них еще меньше речи.
Я не "понёс", а ткнул носом в безграмотность автора статьи.
Это не я, а автор не понимал - что он "имел в виду".
А довод, что он "не нашел правильного термина" для пишущего на такие темы - явно не подходит.
Он обязан такие "термины" просто знать, а не "находить".
И одновременно возникает вопрос - а стоит ли вообще доверять такому сайту, который пишет без понятия на любую тему, включая "тёмную материю" и искривляемый гибрид "пространство-время", да ещё и с "кротовыми норами" в нём? 
Не такой он и безграмотный как бы тебе хотелось. Он не нашел термина, а ты о чем речь.
Во-первых, мне как раз бы не хотелось, чтобы подобные статьи писали неграмотные люди.
А во-вторых, это не просто "не нашел термина", а человек не отличает по смыслу силу тяги от развиваемой мощности.
И даже единица измерения (а не просто какой-то там "термин") ничего ему не подсказала. 