Теории о форме земли
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
выложил формулы, в которых ничего не понимаешь
А ЧТО там сверхзаумного понимать (с 7 по 11 класс школы, или 2й курс технаря)??? (для тебя это наверно сверх знания)
А ЧТО не балаболы, кудахтали, кудахтали, по сути НИЧЕГО не ответили, а теперь они (кое кто) в обидку кинулись.
Однозначно балаболы. (наличие диплома ВУЗа, ещё далеко не показатель, наличия ума и мудрости (доказано жизнью) 😝
Я всего лишь просто привёл решение моего вопроса (на который от ВАС не получил ни единого здорового, целенаправленного ответа), предполагая, что МАКСИМУМ кто то ответит, что нашёл - здорово, мы не учли, ну и ладненько.
А чО возбудились то так, самолюбие чОли чьё то зацепил (ущемил), - да,??? - ну и обтекайте.😝
А ЧТО там сверхзаумного понимать (с 7 по 11 класс школы, или 2й курс технаря)???
так тебе пора опять в школу, если ты такие ошибки совершаешь 
Знал бы теорию, заметил бы, что выложил формулы с ошибками
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Давайте тему переименовывать! "Были ли американцы на Луне", вместо "Теории о форме земли"
а можно и так: "Аферы по Луне и форме Земли", т.к. в обеих темах идет разоблачение ложных теорий и доказательств.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Или "Феики от НАСА"
Die WAHRHEIT über die FLACHE ERDE | FLAT EARTH TRUTH - YouTube
Я думаю, интернет сделал многих людей более интеллектуальными - в этом его заслуга. А где и у кого была начальная точка отсчета - пусть сами посмотрят.
В принципе, даже в дигитальном обучении, на которое сейчас пересадили школьников нет ничего плохого... если бы параллельно с этим не закрывали спортсекции, бассейны, шпильплатцы и т.д. И если бы это было не как "нотцуштанд" по всем школам - а как запланированная реформа образовательной системы.
Всё не стал читать, скушно и ничего нового.
Шароверам и Плоскоземещикам вопрос:
Как нас учили и вдолбили про космос итд.
Теперь вопрос: ПОЧЕМУ МЫ ИМЕЕМ ТЁМНЫЕ НОЧИ И КАК ? 
Про "американцев на Луне" - мне ничего доказывать не нужно, я жил уже как раз тогда, когда они летали, и телевизор смотрел, запись некоторых моментов, ...
так вот, кто хню там какую строит, что их там не было, - они просто пройдохи, пустозвоны
Про "американцев на Луне" - мне ничего доказывать не нужно,
речь не о вас, а о тех, для кого лунная афера превыше знаний, законов, документов и т.п.
так вот, кто хню там какую строит, что их там не было, - они просто пройдохи, пустозвоны
ну так мы им так и сказали доказали, чтобы они поняли как ошибаются
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот прочитала вашу и соседнюю мысль про кошек - все знают, что кошки видят хорошо ночью - а есть куча других животных, тоже хорошо видящих ночью. По теории, они видят за счет того, что у них на сетчатке больше палочек, чем у человека - поэтому они способны улавливать свет, который мы ночью "не видим".
Вывод - ночь - не абсолютная темнота. Если бы земля была шаром - то на стороне противоположной солнцу иногда была бы 100 % темнота (в облачную погоду и пр.), т.к. лучи идут только прямолинейно. Т.е. существование видящих ночью животных было бы невозможно!
Приведите, пожалуйста рисунок названного вами "отражения" атмосферой земли солнечного света по отношению к неосвещенной стороне земли.
Ночные животные хорошо изучены в плане строения их органов зрения. Т.е. там есть то, что позволяет им ловить больше лучей, чем нам. Этот орган хорошо развит. Обоняние и слух у многих и неночных - лучше, чем у людей. Т.к. это дикая природа! законы существования.
Лунный свет по другой теории - не отраженный солнечный, т.к. при отражении не меняются тепловые качества источника света. Лунный свет, однако ж...холоден в отличие от солнечного...
в 2018 году, в августе я наблюдала красивый заход солнца на острове ферман. то что я увидела , пошатнуло мою уже укоренившуюся веру в шарик, которая базировалась на школьных знаниях астронимии и физики. а эти предметы я любила. я начала искать ответы и нашла удивительно много сомнений и противоречий в теории шара, противоположных теорий, зачастую появившихся параллельно с шаровой теорией и продолжавшихся до наших дней.
огромное, ослипительно-яркое, бело-желтое солнце-круг с красной каймой медленно, как и полагается, опускалось, приближаясь к горизонту. я не сводила глаз, и с моей позиции до линии готизонта оставалось снатиметров 20. это был чудной денек, тепло, легкий ветерочек, поэтому наблюдать это медленное, почти ленивое движение дотовляло большое удовольствие. когда до линии готизонта оставалось см 7-8, вдруг солнце... на моих глазах начало буквально падать за линию! скорость заката в доли секунды увеличилась в несколько раз. когда оно окончательно "упало" , полностью скрывшись за морем, я еше долго не могла прийти в себя от увиденного. так и сидела в ступоре.
что это только что было?
обьяснений я не нашла. но зато нашла много вопросов. на некоторые из них даются ответы формулами, исчислениями, и только. большинство ответов являются чистыми теориями, основанными опять таки или на постоянно меняюшихся исчислениях или на устаревших из 15-го 16-го веков. гравитация земли - это теория. ядро земли - теория. снимки планеты (всей) невозможны, так как дальше 450 метров человек и камера не поднимались. закругления земли и горизонта возможны только с "рыбьим глазом" - ну нет их , когда снимают нормальной камерой. плоско всё! :) кругосветное путешествие делалось действительно только вокруг экватора. нет никаких ни любительских ни научных свидетелств полных полетов над антарктидой и вокруг нее. билет туда один из самын дорогущих. пребывание под строжайшей наблюдением военных , только на отведенных территориях ,и полеты на маленьком самолетике тоже только по одному однобокому маршруту. всё. и что же там деситялетиями исследуется под штампом "совершенно скретно"?
ну и другие вопросы.
я бы тоже уже не смогла бы сейчас вот так с ходу обьяснить ребенку, что такое земля и имеет ли она вообше форму.
Совершенно с Вами согласен... Мкс летает на высоте примерно 400-450 км. Гагарин вообще на 100 км над Землёй нашу планету облетел-это даже и не совсем ещё космос.. Да и его"убрали", потому как хотел всю правду рассказать.. Лётчики летают по измерительные приборам, которые вообще кривизну Земли не учитывают, тем не менее самолёт не уходит в космос, а остаётся на постоянной высоте. Баллистика тоже вся построена из условия, что кривизной Земли можно поенебречь". Причём, для баллистических ракет, что летают на многие тысячи км, в расчётах те же правила Баллистика, без учёта кривизну Земли. Как такое может быть?