Теории о форме земли
вот как етот попал в советское время прямо на Красную площадь? когда все границы СССР быки на семи замках
1987 год
знаю что из Прибалтики на деревяной лодке доплыть до Шведции было возможно, если знаешь течения и тебя не догонят до нейтральних вод
но пролететь до Москвы ???????
только не сходится как то с физикой падения лучей света. Солнце - судя по теням от прибора, где то слева-сверху, а Земля освещена как будто солнце позади снимавшего.
снимки разные есть -
Вот ведь -
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
Фотографию сделали примерно через 5 часов 6 минут после запуска «Аполлона-17», и примерно через 1 час 54 минуты после того, как космический аппарат покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну. Время запуска «Аполлона-17» — 12:33 EST (20:33 МСК). Это значит, что Африка была полностью освещена в ранние часы полёта аппарата. Антарктида также была освещена, так как приближалось зимнее солнцестояние.
Над Индийским океаном в правой верхней части снимка виден циклон. Шторм вызвал наводнения и сильные ветры в индийском штате Тамилнад5 декабря, за 2 дня до даты снимка[2].
Официальное обозначение фотографии в НАСА — AS17-148-22727 (фотография НАСА AS17-148-22726 была сделана непосредственно перед 22727 и была практически идентична; она также использовалась как снимок всей Земли). Первоначально фотография была перевёрнута: южный полюс был сверху, Мадагаскар виден чуть левее центра, а Африка находилась в правой части снимка. Тем не менее, фотографию перевернули в привычное положение.[3]
Фотограф использовал 70-миллиметровую камеру «Хассельблад» с 80-миллиметровым объективом Zeiss[4][5]. НАСА официально приписывает авторство всему экипажу «Аполлона-17» — Юджину Сернану, Роналду Эвансу и Харрисону «Джеку» Шмитту — всем, чьи фотографии во время полёта были сделаны бортовой камерой «Хассельблад». Тем не менее, исследование материалов после полёта даёт основания предполагать, что фотографом был Харрисон Шмитт[6].
последствие корейского боинга, никто не хотел брать на себя ответственность
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Но с фотографиями засада, без шуток и иронии.
Просто вы РенТВ насмотрелись, там такую ерунду каждый день показывали, на бывшей родине был этот канал, помню этот бред, ну и ещё вы американцев не любите, поэтому начинаете яросно доказывать что это фейки. Но сами пользуетесь американскими программами и то что сделано на американских патентах. Если бы хотябы одно из моих перечисленых условий было бы false, вы бы не убеждали насчёт фотографий, в первом условие это проверка на внушаемость, во втором проверка на американофобию. Кстати насчёт ваших фотографий, их можно отфотошопить так, даже в дешёвом Paint Shop Pro X3 могу блики удалить или добавить как хочу.
Meine Die Formel der Liebe
а на этой фотЕ, ровер чО, - имеет вертикальный взлёт и посадку??? (где хоть какие то следы от колёс???)
Ваша проблема в том, что вы пытаетесь понять, применяя земные условия. Пыль на Луне- условное понятие, это фактически абразивные, химически реактивные и несущие высокий статический заряд (пример - почему при посадке модуля на его стойках не было следов запылени...)
.Для начала вы бы поинтересовались конструкцией колеса ровера, она была предназначена для того, чтобы колесо не застревало в грунте, из плетеной стальной проволоки, колеса постоянно черпали некоторое кол-во грунта внутрь внешнего обода и при остановке все это осыпалось с хорошим лунным разлетом
Есть разные снимки, и такие , где след протектора виден, это та поверхность, где грунт был с более крупными камнями или слой пыли был мал, что фактически не хватало, чтобы след был присыпан.
Кроме того, не стоит забывать, что у каждого снимка - своя история и свои обстоятельства, были и такие, где след протектора обрывался и начинался в другом направлении: ровер был специально сконструирован на концерне Boeing минимально нагруженным и поэтому вес его достигал около 40 кг ( (для Луны, по памяти), поэтому двум астронавтам ничего не стоило его развернуть. Порой астронавтам было проще и быстрее именно таким способом развернуть его в нужном им направлении, чем поворачивать: радиус поворота у четырехколесной тележки довольно значительный.
На вашем снимке момент, когда астронавты отремонтировали сломавшуюся часть крыла правого заднего колеса, возились они долго, поэтому много следов, но опять же не забудем, как разлетается пыль даже под ногами, что она не стоит "столбом" как на Земле, где есть воздух.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Рен ТВ - меня тошнит только от одной физиономии Прокопенко, а от того что ТАМ несут (кони-люди), начинается рвотный рефлекс.
фотоплёнка в условиях жёсткого ультрафиолета (надо думать что на Луне НИЧТО его не задерживает), будет просто буквально моментально засвечена, во ВСЕХ описаниях америкосовских (лунных) Хаселблейдов, нет ни слова о применении защитных фильтров для объектива,
Никто ведь и не говорил,
что эту пленку можно было купить просто в магазине, как флаг тот же, который был установлен астронавтами?
Все у NASA было в порядке с фотопленкой, мало того, они устроили конкурс самым знаменитым фирмам и поставили им 22 технических условия, стать поставщиком программы Apollo означало заработать хорошие деньги.
И конкурс выиграл The Eastman Kodak Photographic System. Читайте, здесь подробно говорится об особенностях, применении, оптике, передаче сигнала и другие важные аспекты для съемок на Луне
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Ваша проблема в том, что вы пытаетесь понять, применяя земные условия
Ваша проблема в том, что вы ВСЕ воспринимаете как должное. Ровер весил свыше 200 кг, даже на вашей фотографии, там отчётливые следы, в на той что я выложил, от астронавтов - вес которых примерно 120 кг, отчётливые следы, а от ровера (более 200кг) следов нет нигде. (да ладно, фиг с ними)
Сторонний вопрос, а вам не доводилось читать (видеть) журналы обсерваторий, записи из наблюдений за нашей "соседкой"?
Ровер весил свыше 200 кг,
а на Луне сколько? Или законы гравитации вам не ведомы? Я же даже акцент на этом сделала
отчётливые следы, а от ровера (более 200кг) следов нет нигде.
на вашем снимке следов ровера нет (хотя мы видим там лишь одно колесо), вам же ясно было сказано, что астронавты, пытаясь отремонтировать крыло колеса, которое на снимке, оставили много следов, а по принципу разлета лунной пыли как раз следы протектора могли быть засыпаны.
(да ладно, фиг с ними)
значит, вы не нашли возражений? Принято
а вам не доводилось читать (видеть) журналы обсерваторий, записи из наблюдений за нашей "соседкой"?
доводилось, особенно когда нужно было доказывать конспирологам о том, что американцы таки были
на Луне.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
когда со стороны можно на Землю посмотреть...
Совершенно верно!
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И такие? (только малююююсенькая часть записей, которые тянутся с 1668 года) да, преимущественно разные свечения, реже светящиеся облака,, или движение огней.
И такие? (только малююююсенькая часть записей, которые тянутся с 1668 года) да, преимущественно разные свечения, реже светящиеся облака,, или движение огней.
Конкретно по инфо в картинке - известные данные. И какая связь с доказательством присутствия астронавтов NASA на Луне - с тем, что обсуждается в этой ветке? Или опять конспирология голову кружит?
Хотя добавлю, что во время миссии Apollo-11 экипаж наблюдал это и передал на ЦУП, одновременно это подтвердили астрономы в Бохуме.Так как там с весом ровера на Луне? Поняли, какой бред несли?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот эти все свечения и искажают видимую форму земли . Фактически Земля иммеет фориу КУБА или ГЕКСАЭДРА с 6 гранями- частями света
Вот эти все свечения и искажают видимую форму земли . Фактически Земля иммеет фориу КУБА или ГЕКСАЭДРА с 6 гранями- частями света
А как быть с другими планетами Солнечной системы? Чем они хуже Земли? Что искажает их видимую форму и чем обеспечивается их плоскостность, кубичность или гексаэдричность?
Вот эти все свечения и искажают видимую форму земли .
это свечения на самой Луне, возле кратеров и т.д., как аномалии поверхности Луны Они кратковременные, могут исчезнуть с восходом Солнца, но могут быть замечены астрономами и астронавтами. NASA даже готовило проект в 60-х годах MOON-BLINK
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
а это на Земле, профессиональными фотографами, со значительно более продвинутыми камерами чем ТЕ Хаселблейды.
уже вам говорила, что ваша ошибка в том, что вы, рассматривая то или иное событие, приравниваете условия Луны к земным. Вот и здесь вы забыли, что на Луне нет атмосферы (практически), а на Земле таковая есть, при прохождении которой поглощается часть света.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)