Теории о форме земли
Приливы-отливы порождает сила кореолиса, Луна тут вовсе не при чем. Земля вращается вокруг своей оси, но диаметр окружности вращения на различных широтах разный, чем дальше от экватора, тем он меньше. Вот и получается что вода находившаяся ближе к экватору вращается по большей окружности вращения, и потому имеет большую энергию этого вращения. Следовательно при переходе на меньший диаметр вращения эта избыточная энергия будет гнать ее вперед! В получившемся таким образом водовороте, вода идущая обратно в сторону экватора будет наоборот тормозить свое вращение по окружности вокруг земной оси. Таким образом и возникает приливная волна, которая гуляет в каждом водоеме своя, приблизительно как в тазу по кругу.
Gefährliches Halbwissen.
А вот "почему" как раз вопрос науки, и чем длиннее цепочка, тем продвинутей наука.
Если с этой глупостью не разобрался в младьшем школьном возрасте - то уж ничего не поможет. 
В действительности - чем длиннее цепочка у "почемучки" тем виднее его инфантильность.
В действительности - чем длиннее цепочка у "почемучки" тем виднее его инфантильность.Вы правы! Самый развитый это тот, кто никогда не спрашивает: сундук, например.
И я преклоняюсь перед Вами, ибо более близкого к совершенству чем Вы редко удаётся встретить.
получается что вода находившаяся ближе к экватору вращается по большей окружности вращения, и потому имеет большую энергию этого вращения. Следовательно при переходе на меньший диаметр вращения эта избыточная энергия будет гнать ее вперед!
Такое могло бы иметь место, если бы Земля вращалась с переменной скоростю, но не с константной.
Скорее (как гипотеза) - внутреннее ядро вращается и оно имеет форму элипса, и оно воздействует на воду неизветным нам полем.
А с Луной согласен, она не причём, в противном же случае точка Лагранжа это миф. Ну или Луна даёт ещё какое то, опять же неведомое нам излучение (поле).
В теориях круглой и вращающейся земли много противоречий и недосказанностей. Главное, что земным жителям очень ткажело представить - огромную скорость, с какой земля должна вращаться вокруг своей оси и вокруг солнцa
А мне больше нравится теория "в матрице" 
. А инопланетяне у них миллион суперкомпьютеров на Intel Core i9 и Nvidia RTX6000 
, а мы всего лишь биты 
в видеопамяти Nvidia.
Моя ФЛ Он и Она
Главное, что земным жителям очень ткажело представить - огромную скорость, с какой земля должна вращаться вокруг своей оси и вокруг солнцa
Зачем им ее представлять? Им что, заняться больше нечем? "Огромную" по сравнению с чем? Они могут не заморачиваться собственными представлениями, а просто наблюдать и вращение Земли вокруг своей оси и вращение Солнца вокруг своей и перемещение Земли вокруг Солнца. Вот только вращение Луны вокруг своей оси наблюдать с Земли не могут. Но, при этом, не называют почему-то Луну плоской. И считают ту ее сторону, которую они с Земли никогда не видят, "темной". Хотя Луна так же равномерно освещается Солнцем, как и Земля.
Отличное фото
Ага, только не сходится как то с физикой падения лучей света. Солнце - судя по теням от прибора, где то слева-сверху, а Земля освещена как будто солнце позади снимавшего.
а на этой фотЕ, ровер чО, - имеет вертикальный взлёт и посадку??? (где хоть какие то следы от колёс???)
А чО там разбирать, нетронутый грунт (ни спереди колеса, ни сзади), НИКАКИХ следов ног, которые рядом, более чем отчётливо видны.
фото уже разбирали
НеА, не особо то разбирали, лишь какашками кидались
. Да, кое где, я признал что не правильно воспринял перспективу, НО кое где, другие не хотят просто видеть правильные геометрические формы с нормальной перспективой, и это там, где нет ни воды, ни ветров. Вы думаете зря исчезли из обращения старые Google Earth (Moon), ТАМ много на что можно было обратить внимание, особенно при наличие монитора с большой диагональю, и высоким разрешением. Мониторы как раз такие появились, а "ЭртМун" своевременно исчезли из обращения.
Ранее (ещё при появлении первых версий) иногда, совершал "прогулки" по Луне, и тогда можно было изображение вертеть с разных ракурсов, и объекты (тени от них) ТАМ (особенно если осторожно "поиграться" в фотошопе с коррекцией освещения и резкости) становились отчётливо видны. К сожалению имел неосторожность не сохранить тех фотографий (скриншотов), а на новых, в тех же самых местах, всё буквально выметено (вычищено), там исчезли кучи объектов, нынешняя Луна (в Earth) превратилась почти в пустыню.
НП.
Вообще если без шуток, иронии, и сарказма, то уже рассказывали как образуются планеты, толи по Zdf, толи по ARD была передача. Проще говоря, из-за гравитации сначало водород группируется, и из водорода образуется звезда, есть карлики, а есть гиганты. Гиганты живут меньше всего 10 миллионов лет, а карлики дольше 8-10 миллиардов лет. Потом когда в звезде нарушается баланс она превращается в сверхновую, допустим из гиганта сверхновая превращается в карлик допустим солнце, а из остаток сверхновой, которые вращаются вокрут карлика т.е. солнца образуются планеты, эти остатки называют астероиды, метеориты, которые врезаются друг в друга. Метеориты и астероиды не плоские, отсюда делаем вывод что и земля не плоская. Если не видели метеорита идёте в специальный музей или на специальных выставках там и увидите метеориты, астероиды.
Моя ФЛ Он и Она