Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.

lafaet свой человек03.01.21 16:59
lafaet
NEW 03.01.21 16:59 
в ответ lafaet 02.01.21 22:57

Эфиром является бесконечно великий комплекс отдельных миров, разделенных по сверх световым скоростям движения и различным его векторам.
Естественно что все миры вселенной в результате вечного своего существования определились с количеством материи принадлежащей каждому из миров в отдельности. Материя миров составляющих эфир постоянно передается каждому отдельно взятому миру, но и каждый отдельно взятый мир являясь частью эфира, так же передает часть материи всем остальным мирам. В вечном процессе такого взаимодействия установилась некая единая для всех миров плотность содержания материи на единицу объема. Самые мощные накопители материи эфира это конечно же сингуляры-ЧД. Их плотность позволяет им гораздо эффективнее перехватывать материю из эфирных потоков, чем атомарному веществу. Потому рост количества материи в звездах и планетах происходит изнутри, растет ядро сингуляр. Но суммарное количество материи каждого мира есть константа, сколько ее приходит из эфира, столько же и уходит другим мирам являющимися эфиром. Интересно что в этом процессе не происходит смещения плотности!
Очевидно это потому, что обмен материей абсолютно един что для плотных, что для менее плотных объектов, больше схватываешь, больше и отдаешь, и меньше вбираешь, меньше и теряешь.

Foedor2 старожил03.01.21 17:42
NEW 03.01.21 17:42 
в ответ Schachspiler 03.01.21 13:57

У меня есть простые отвёртки с проверкой фазы за 1 евро. Проверил все три провода на фазу и можно их цветной изолентой пометить.

А заряжаем мы мобильники постоянным током. Для этого и существуют адаптеры и аккумуляторы мы заряжаем через адаптер постоянным током, две клеммы, красная плюс, чёрная минус.


Foedor2 старожил03.01.21 17:44
NEW 03.01.21 17:44 
в ответ lafaet 03.01.21 16:59

Дайте определение слову "мир", которое Вы постоянно употребляете.

Schachspiler патриот03.01.21 18:07
NEW 03.01.21 18:07 
в ответ Foedor2 03.01.21 17:42
У меня есть простые отвёртки с проверкой фазы за 1 евро. Проверил все три провода на фазу и можно их цветной изолентой пометить.

Вот и хорошо. Такие отвёртки есть и у меня, да и наверное у каждого, кто не только математическим абстракционизмом занимается (крутя формулы на листке бумаги), но и что-то делает своими руками. спок


А заряжаем мы мобильники постоянным током. Для этого и существуют адаптеры и аккумуляторы мы заряжаем через адаптер постоянным током, две клеммы, красная плюс, чёрная минус.

Вот видите, и все вопросы про нахождение плюса у автомобиля - у Вас уже отпали. upулыб


lafaet свой человек04.01.21 13:44
lafaet
04.01.21 13:44 
в ответ lafaet 02.01.21 22:57

Так вот почему эфир вам не эфир.
Материя дискретна. Из этого следует что в материи отсутствуют непрерывные формирования. Из чего можно сделать вывод, что притяжение как механизм взаимодействия, невозможно. Исходящая от тела материя способна только отталкивать, а сплошных непрерывных формирований нет вовсе. Тогда возникает большой вопрос, а что же тогда вообще способно удерживать материальные формирования в едином целом?! Вот приблизительно из этого и происходит теория эффекта тени в изотропном потоке, которая прекрасно объясняет все существующие виды взаимодействий, просто и понятно, как говорится, на пальцах. Всякое тело своей массой препятствует прохождению этого изотропного потока сквозь себя, и тем самым создает разницу лучевого давления со своей стороны и в свою сторону, что и было по простоте душевной наречено притяжением. Ну изменять язык дело хлопотное и долгое, но в физике следует требовать более точных выражений и потому более чем на эффект притяжения, никак невозможно соглашаться. Самое главное тут, это характеристика самого изотропного потока. Ну вопервых этот поток является мировым вселенским эфиром, потому что обязан существовать повсеместно. Вовторых, это скорости фрагментов этого потока. Тот факт что его фрагменты по сию пору толком не обнаружены, говорит о том, что размеры их запредельно малы, что обязывает их обладать сверх высокими скоростями, учитывая мощность их воздействия. И вот тут начинается самое интересное. Источниками такого количественного объема и такого постоянства неспособны быть некие отдельные объекты!!! Это могут быть только целые отдельные миры. И имея наглядное пособие в виде нашего собственного видимого нам мира, можно сделать вывод, что и миры составляющие эфир, точно такие же как и наш мир. А из этого уже происходит вовсе крамольное следствие. Коль этот эфир существует повсеместно и без его воздействия материя неспособна к формированию, то значит что все время нашего существования сквозь наш мир, с невероятно высокими скоростями мчались иные миры!!! Так это тогда какого же они размера эти миры?! Так тогда какого же размера и наш мир?! Представляя такое строение вселенной становится более чем очевидно что создать такое с нуля пожалуй что невозможно ни для кого! Вот пожалуй это главное, почему само словечко эфир, в таком загоне, ну прям ну нет его и быть не может!!! Вот почему и притяжение в полный рост, хотя механизма его так и не удалось еще никому изобразить. Дорожка как всегда ведет к храму.

lafaet свой человек08.01.21 09:40
lafaet
NEW 08.01.21 09:40 
в ответ lafaet 02.01.21 22:57

Физический вакуум.

Физикам 20 века все же надо отдать должное, они совершенно правильно осознавали что физ вакуум содержит гораздо больше количества материи, то есть имеет большую плотность, чем вещество нашего мира, даже при плотности ядра атома. По их представлениям это плотность что-то грам/см на 10 в сотой степени. Но сравнивали наше вещество с пузырем в некой плотной среде!? А вот это уже было неверно, потому что пузырь неспособен объединыться с другими пузырями в различные формы, это вопервых, а вовторых, и пузыри были бы неспособны двигаться в столь плотной материальной среде, как это делает наше вещество, со столь малой плотностью относительно окружения. Так что не хватило все ж им соображухи понять, что количество-то материи в физ вакууме огромно, плотность запредельно высокая, но материя-то эта уж с очень странными свойствами! А именно: Совершенно свободно абсолютно без сопротивления позволяет нашему веществу иметь равномерное линейное движение! Совершенно свободно пропускает сквозь свою невероятную плотность любые излучения! И абсолютно не реагирует на гравитацию! Ну и что же в таком случае должно было происходить с этой материей что бы оная начала себя вести именно так!? Ответ напрашивается сам собою, что статичная материя никаким образом не способна на такие чудеса, и значит что она представлена в виде изотропного потока. Но тут второй нюанс. На до световых скоростях материя слишком жестко взаимодействует при контактных столкновениях! И тут надо было сообразить что на сверх световых-то она начнет пронизывать встречные фрагменты насквозь без контакта, потому как вся она состоит из орбитальных систем, которые только на малых скоростях сближения успевают создавать видимость плотных формирований, а на сверх высоких эти орбитальные системы(ОС) уже будут представляться друг другу как статичные, без подвижности своих орбитальных фрагментов. И чем выше скорость встречного контакта, тем меньшими фрагментами материя будет представляться друг другу. Вот и получается тогда что материя-то физ вакуума имеет запредельную плотность, но в таком виде, когда эта плотность больше похожа на пустоту. К тому же, изотропность излучения обеспечивает абсолютно одинаковое лучевое давление в любой точке пространства по любому вектору! То есть объемное давление очень высокое, но абсолютно равномерное в любой точке. А это позволяет абсолютно отсутствовать торможению свободному линейному движению. Плотность огромна, а торможения нет, все логично, и нет никакого парадокса. Свободное проникновение излучений от чего? Да от того, что этот изотропный поток и является носителем всех существующих излучений! Абсолютное не взаимодействие с гравитацией от чего вдруг? Да от того, что эта материя изотропного потока и создает эту гравитацию, как собственно и любые иные поля. Всякое поле, всего лишь аномалия, внесенная телом или потоком материи, по принципу эффекта тени. Так как же сама материя создающая гравитацию должна еще с этой же гравитацией и взаимодействовать?! Вот и выходит что уже в двадцатом веке можно было бы и догадаться о наличии лучевого эфира, и не надо было бы комуфлировать его под мутным термином физ вакуума.

anly патриот09.01.21 12:17
anly
NEW 09.01.21 12:17 
в ответ lafaet 08.01.21 09:40
Да от того, что эта материя изотропного потока и создает эту гравитацию, как собственно и любые иные поля.
при этом автор этой ахинеи не в состоянии объяснить что и с чем сталкивается при взаимодействии с эфиром, но утверждает, что любое взаимодействие являестя столкновением.

Итого: взаимодействует, то что взаимодействовать не может. Это есть суть Теории Лучевого Эфира.glass

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
lafaet свой человек11.01.21 10:10
lafaet
11.01.21 10:10 
в ответ lafaet 08.01.21 09:40

Солнце не состоит из водорода на 98 процентов! Это на поверхность Солнца всплывает вещество содержащее столько водорода, а точнее сказать что на поверхности всплывающее из недр Солнца вещество разрушается до водорода, в то время как находясь в недрах оно было в виде гораздо более тяжелых элементов. Внутреннее давление позволяло ему при столь высоких температурах оставаться в виде тяжелых элементов, но резкое понижение давления на поверхности Солнца вынуждает столь перегретое вещество разрушаться до водорода и гелия. Так что состав элементов в массиве Солнца полагаю мало чем отличается от состава планет.

Foedor2 старожил12.01.21 17:29
NEW 12.01.21 17:29 
в ответ lafaet 11.01.21 10:10

А состав планет якобы одиноковый? Где на Меркурии вода?

lafaet свой человек15.01.21 12:14
lafaet
NEW 15.01.21 12:14 
в ответ Foedor2 12.01.21 17:29

Вы бы еще спросили, где вода на Солнце. Речь идет о составе хим элементов, а не хим веществ.

lafaet свой человек15.01.21 19:45
lafaet
NEW 15.01.21 19:45 
в ответ lafaet 15.01.21 12:14

Пояс астероидов между Марсом и Юпитером безусловно является обломками планеты, и подтверждение этому Церера, находящаяся в этом поясе. Дело в том, что любая планета или звезда образуется вокруг ядра-сингуляра, сгустка материи плотности ядерного вещества. Так вот Церера имеет форму правильного шара, то есть является носителем этого самого ядра бывшей планеты. Если бы такого сферического тела не было бы в поясе астероидов, то тогда можно было бы говорить о случайном захвате неких отдельных астероидов из космоса на эту орбиту. Но наличие Цереры формы правильной сферы явно указывает на то, что это обломки некогда целого космического тела планеты.

lafaet свой человек16.01.21 21:20
lafaet
NEW 16.01.21 21:20 
в ответ lafaet 15.01.21 19:45

Остывшее и холодное ядро имеется абсолютно у всех звезд и планет, потому что ядром их является ЧД. А поскольку Т, это показатель интенсивности вращения по внешним орбитам молекул, то у ЧД Т не может быть в принципе, так как ЧД состоит из фрагментов разрушенных молекул и атомов. Нет орбитальных систем(ОС) молекул, нет и Т. Так что осывшее и холодное ядро, это удел всех ядер звезд и планет. Другое дело Т вещества, окружающего ядро! На поверхности ЧД материя разрушается до отдельных фрагментов атомов и молекул, и вся энергия их движения передается малой части их, и тогда они накопив столько количества движения. что обретают способность противостоянию мощнейшего эфирного обжатия, и вырываются в виде жесткого излучения с поверхности ЧД, разогревая массив окружающего вещества.

lafaet свой человек16.01.21 21:38
lafaet
NEW 16.01.21 21:38 
в ответ lafaet 16.01.21 21:20

На экваторе, на запад маятник Фуко загибало бы, если бы Земля вращалась с востока на запад! Но Земля вращается с запада на восток, и потому маятник перемещаясь с линии экватора в сторону полюса будет забегать вперед по ходу вращения Земли и своего собственного вместе с ней, потому что при этом он будет переходить на меньшую траекторию, движение по которой требует меньшего количества движения чем по большей, экваториальной траектории. Так что вы либо не так считали, либо не то что надо, короче, ошиблись.

lafaet свой человек17.01.21 15:36
lafaet
NEW 17.01.21 15:36 
в ответ lafaet 16.01.21 21:38

Какая разница сколько лет пропагандируют глупость о БВ? Всегда надо соображать самому. Вселенная может быть только бесконечного размера, потому что пустота пространство не может заканчиваться ни за каким пределом! Нечем заменить. Убираем все что возможно, пустота пространства остается! Если вам удалось представить отсутствие пустоты пространства, поздравляю вас, вы идиот. Ну а если пространство бесконечно, то и материи в нем будет так же бесконечно великое количество, иначе материя растворилась бы до полного ничтожества и бытие стало бы невозможным, но уж коль мы его наблюдаем, то значит хватает материи на все бесконечное пространство. Вот от этой печки и танцуем дале.

anly патриот21.01.21 17:56
anly
NEW 21.01.21 17:56 
в ответ lafaet 17.01.21 15:36
Какая разница сколько лет пропагандируют глупость о БВ? Всегда надо соображать самому. Вселенная может быть только бесконечного размера, потому что пустота пространство не может заканчиваться ни за каким пределом! Нечем заменить. Убираем все что возможно, пустота пространства остается! Если вам удалось представить отсутствие пустоты пространства, поздравляю вас, вы идиот. Ну а если пространство бесконечно, то и материи в нем будет так же бесконечно великое количество, иначе материя растворилась бы до полного ничтожества и бытие стало бы невозможным, но уж коль мы его наблюдаем, то значит хватает материи на все бесконечное пространство. Вот от этой печки и танцуем дале.
Всё верно, ибо Вы никогда не ошибаетесь!
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
lafaet свой человек21.01.21 18:00
lafaet
NEW 21.01.21 18:00 
в ответ lafaet 17.01.21 15:36

ЧД, это сгусток материи фрагментов разрушенных атомов, потому грамотнее было бы ее называть, сингуляр. Дыра, это отсутствие материи в более плотном материальном образовании, так что тут радикально наоборот, сврхплотное материальное формирование в весьма разреженном окружении. Явно авторы открытия ЧД слабо понимали с чем именно они имеют дело. Говорить что во вселенной имеется нечто самое большое или самое старое, так же довольно глупо. В бесконечной и вечной вселенной нет ничего самого, ни большого, ни старого. Любому объекту всегда найдется гораздо более древний или гораздо больший по размеру. Потому грамотнее сказать самый древний из обнаруженных. Вселенная не могла возникнуть однажды, ничто не может возникать из ничего, потому она могла только быть всегда. Возникают новые энергообразования, но череда их образований и разрушений уходит в бесконечность, как в прошлое, так и в будущее. Конечно такие огромные сингуляры-ЧД, весьма удивительны, потому что они постоянно находятся под угрозой полного разрушения при встречном столкновении с себе подобной на огромной встречной скорости. В этом случае вся материя разрушенного вещества в обоих ЧД в результате огромного взрыва будет снова обращена в атомарное состояние, и цикл накопления материи в сгустках начнется сначала.

anly патриот21.01.21 19:04
anly
NEW 21.01.21 19:04 
в ответ lafaet 21.01.21 18:00

Приближается юбилей: ГОД Вашего слива с вопросов к утверждениям, которые дурь Теории Лучевого Эфира выявляют.glass

Надо нам тут как следует отпраздновать!

Ибо юбилей на другом форуме тех же сливов еще не скоро наступит.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
lafaet свой человек22.01.21 11:52
lafaet
NEW 22.01.21 11:52 
в ответ lafaet 21.01.21 18:00

Вся теория частиц ошибочно исходила из предположения, что после столкновения на огромных скоростях, ядра атомов распадаются на частицы их составляющие. В реальности же атомы при столкновениях распадаются исключительно на ядра-сингуляры, находящиеся в центрах электронов и ядра. Весь остальной массив распыляется до необнаружимо тонкой пыли. При этом энергия столкновения переходит в энергию спинового вращения ядер электронов и ядер ядер атомов, и потому они приобретают новые свойства, весьма далекие от тех, которыми обладали до разрушения атомов. Потому для изучения строения атомов сей метод никаким образом не может дать абсолютно никакой информации, равно как и о частицах составляющих атомы. Это равнозначно попыткам изучения солнечных систем методом их катастрофического уничтожения путем столкновения на огромных встречных скоростях.

anly патриот22.01.21 16:44
anly
NEW 22.01.21 16:44 
в ответ lafaet 22.01.21 11:52
Вся теория частиц ошибочно исходила из предположения, что после столкновения на огромных скоростях, ядра атомов распадаются на частицы их составляющие. В реальности же атомы при столкновениях распадаются исключительно на ядра-сингуляры, находящиеся в центрах электронов и ядра.
Что первое, что второе предположения могут исходить только о неучей, которые не знают Теории Лучевого Эфира, которая утверждает, что на огромных скоростях любые частицы (хоть ядра, хоть электроны, хоть планеты) проходят друг сквозь друга беспрепятственно ибо скорости обеспечивают им невидимость друг для друга.

К примеру, в каждый самый малый интервал времени сквозь Землю проходит бесконечное количество таких же как и она планет, движущихся с огромными скоростями, ибо принадлежат другим лучевым мирам.


А Вы тут позоритесь, незыблемым истинам противореча!down

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
anly патриот22.01.21 17:11
anly
NEW 22.01.21 17:11 
в ответ lafaet 10.09.19 23:04
Но если встречные скорости сближения таковых объектов будут соразмерны или превышать их угловые скорости,

мы вступили в эру новой науки, которая умеет сравнивать что угодно, с чем угодно.

В приведённой цитате показан пример сравнения линейной скорости с угловой скоростью.

Т.е. километры в час можно сравнить с количеством оборотов в час, а значит: количество километров - с количеством оборотов.

Равны ли 100 километров и 100 оборотов (и 100 бегемотов)? Или что из них больше, а что меньше? хммм

На этот вопрос способна дать ответ Теория Лучевого Эфира!

(Аплодисменты, переходящие в овацию).

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)