Притягивание желаемого за действительное,-моЖ не будем сравнивать точность измерения на приборе сделаном в лучшем случае из бронзы, с современными секстантами.

Ранее моряки использовали астролябию, что бы вообще понять где они примерно находятся в открытом океане, , далее по мере приближения к цели, точность несколько росла, но тем не менее, далее ориентировались по визуальным объектам (островам, маякам, и т.д.).

При том, что ошибка в 5-6 градусов астролябия,

Эта схемка есть в свободном доступе, можете найти крупнее. Цена деления шкалы - 1° Значит точность измерения прибора - 0,5°. Если у Вас кривые руки и точность Вашего измерения 5°, то это не вина прибора.

Притягивание желаемого за действительное,-моЖ не будем сравнивать точность измерения на приборе сделаном в лучшем случае из бронзы, с современными секстантами.

Вы плохо читаете? Я сказал, что астролябия, секстант и октант - приборы, работающие по одному принципу и служащие для решения одной и той же задачи одним и тем же методом. Также было сказано, что астролябия более грубый прибор, чем секстант. Я плохо понимаю, чего Вы хотите доказать?

Да при чём тут точность шкалы, если погрешность даёт сам метод измерения, а особенно в море при качке, тут никакая прямота рук не поможет.

Да при чём тут точность шкалы

погрешность даёт сам метод измерения,

Т,е, Вы с точностью до 0,5° измерили угол склонения, определили время с точностью 0,5 секунды и получили результат с погрешностью в 5 километров? И это говорит человек, который по фото со спутника определяет точный угол наклона граней?

Ну а то что вы вату покатать горазды уже вижу, за 4 года, с момента регистрации ника, свыше 11 тыс. постов, у меня более чем за 10 лет с трёх (ранних) вместе взятых ников, и половина не наберётся.

Усё утомили, адью.

А как же весь космос, планеты, фото земли из космоса - фейки?

Конечно фейки, наша земля плоская и круглая как блин, но только не коричнивая, а голубая. А все фотки из космоса это всё фотошоп.

кто как обзывается, тот так сам называется... маску ношу чтобы не заразить антиваксеров... Дневник тяжелобольного инвалида

что бы утверждать, как "легко" с них замеры делать.

вместе взятых ников, и половина не наберётся.

И как это сказывается на Ваших навигационных способностях? Руки выпрямились?

Усё утомили, адью.

Ну, слава богу!

Судя по количеству постов, и так ясно, кто лишь на словах мастер, а кто "махер".

ПишЫте ИСшо.

Усё утомили, адью.

вроде бы связано с луной ...она ка бы притягивает воду ...из за чего и напротив луны приливы .все вроеде правильно .ноприливы и на противоположной от луны стороне земли всегда .

а я скажу наверное новость для вас- в некоторых морях приливов, отливов и изменения уровня моря вообще нету

я живу в Литве и никаких приливов больше 2-ух сентриметров не бывает- вообще

наверное Луна и Балтийское море.... никогда не встречались, они в далеке от друг друга пролетали

хотя Луну как не странно мы видем

и что такое Луна- серебряный рубль в небе?

наша земля плоская и

На плоской земле вода должна разлиться ровно и представлять собой

идеальную равнину. То есть,можно видеть все в дали, насколько позволяет зрение или

оптический усилитель, типа бинокль.

Так вот я в детстве уже заметил, что на абсолютно ровной поверхности озера Б..... рыболовные суда исчезают по мере удаления. Сперва низ потом и верхушка. Залезещь на рядом стояшую сопочку , а они еще видны!

Из этого я сделал открытие, что земля не плоская а выгнутая. Написал в Академию Ссср, что Земля круглая ! Но мне не поверили

На плоской земле вода должна разлиться ровно

НизЯ. Просто капни на плоскую поверхность, и - какой формы будет капля,

или стакан, - можно наполнить так, что уровень жидкости в нём будет несколько (ну примерно на миллиметр) выше уровня кромок стакана.

Из этого я сделал открытие, что земля не плоская а выгнутая.

Так что это не земля, а вода выгнутая.

Вы ошибаетесь ... тогда уж не вода , а озеро . но ... странное дело , на другом берегу тоже выгнута с понижением в другую сторону . Если же учесть , что оба берега принадлежат одной и той же плоской Земле ..

Приливы-отливы порождает сила кореолиса, Луна тут вовсе не при чем. Земля вращается вокруг своей оси, но диаметр окружности вращения на различных широтах разный, чем дальше от экватора, тем он меньше. Вот и получается что вода находившаяся ближе к экватору вращается по большей окружности вращения, и потому имеет большую энергию этого вращения. Следовательно при переходе на меньший диаметр вращения эта избыточная энергия будет гнать ее вперед! В получившемся таким образом водовороте, вода идущая обратно в сторону экватора будет наоборот тормозить свое вращение по окружности вокруг земной оси. Таким образом и возникает приливная волна, которая гуляет в каждом водоеме своя, приблизительно как в тазу по кругу.

Что касается формы Земли, то можете не сомневаться она шаровидная, так как формируется изотропным давлением эфира вокруг сверх плотного ядра, которое ослабляет изотропный эфирный поток своей массой и потому его давление в сторону ядра выше чем с его стороны. Этим же давлением удерживается и атмосфера Земли.

Земля вращается вокруг своей оси

Зачем/почему она вокруг нее вращается? Зачем, что она, что другие планеты солнечной системы и их спутники, что само Солнце, вращаются вокруг своих осей? Чё им всем смирно-то не стоится?

Что касается формы Земли, то можете не сомневаться она шаровидная, так как формируется изотропным давлением эфира вокруг сверх плотного ядра

А что заставляет ее, под этим изотропным давлением эфира, вокруг Солнца вместе со своим спутником по замкнутой орбите мотаться? Да еще и вокруг собственной оси вращаться, при этом.

Зачем/почему она вокруг нее вращается? Зачем, что она, что другие планеты солнечной системы и их спутники, что само Солнце, вращаются вокруг своих осей? Чё им всем смирно-то не стоится?

- Земля вращается вокруг своей оси

- Зачем/почему она вокруг нее вращается? Зачем, что она, что другие планеты солнечной системы и их спутники, что само Солнце, вращаются вокруг своих осей? Чё им всем смирно-то не стоится?

Вот Вы спрашиваете "Зачем/почему она вокруг нее вращается?" и "Чё им всем смирно-то не стоится?"

А теперь представьте, что все они стояли бы смирно...
Тогда у Вас появились бы аналогочные вопросы:
- И чо они все стоят смирно?
- Кто им приказал и кто их заставляет?
- Зачем/почему они не разбегаются и не ващаются?

Обычно люди уже в детском возрасте знают, что цепочка вопросов "Зачем?/Почему?" может быть бесконечной и что наука на такие вопросы не отвечает.

Наука изучает существующие явления, находит повторяющиеся связи и зависимости.
И это позволяет ей делать прогнозы и использовать накопленный опыт.

Это достигается путём выдвижения научных теорий...
Вот только теории порой выдвигаются не просто ошибочные, но и откровенно дебильные.

цепочка вопросов "Зачем?/Почему?" может быть бесконечной и что наука на такие вопросы не отвечает.