Невероятно сколько у тебя терпения их лечить

Тебе хотя бы Юрий Елхов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Елхо�%...) будет авторитетом в кинематографии???

ты сюда опять мусор от лунных аферистов принес? А самостоятельно умеешь мыслить или нет?

Еще раз для тех, кто в танке: атмосфера Земли - понятие конкретное и изученное. Слыхал, наверное, как сгорают в плотных слоях атмосферы ступени ракет-носителей, низкоорбитальные спутники, сведенные с орбиты и как выглядит посадочная капсула астронавтов/космонавтов - обожженная?

И каждые сутки несутся метеориты, однако не достигают Земли. Вот она такая атмосфера Земли и точно так же солнечные лучи при прохождении атмосферы теряют свою силу, яркость и т.п.

И снимок на Земле против Солнца будет со всеми особенностями прохождения солнечного света через атмосферу.

А вот у Луны атмосферы практически нет. Кроме того, лунная поверхность с ее кристаллическим реголитом (лунная "пыль") прекрасно отражает солнечный свет, именно это отражение мы видим ночью - лунный свет. А на Земле нужна будет подсветка, т.к. нет такой отражающей поверхности у Земли и атмосфера заберет часть солнечного света.

Так о каком сравнении снимков против Солнца на Луне и Земле может быть речь?

тем более убедившись что здравым умом ты тоже не отличаешьс

Как же это я, не имея по-твоему здравого ума, доказала здесь твою ложь:

- по фотопленкам, которые были у астронавтов,

- по тому, что истребитель таки сбрасывал топливо и не упал именно на дома,

- по конструкции колеса лунного ровера, и тем, почему иногда следов от протектора не было,

- о том, что колесо ровера - это не "лысая резина",

- с тем, что ты, указывая земной вес ровера говорил о его следах на ЛУне, "забыл" , что он там должен весить в 6 раз

- меньше,

- про отсутствие обломков Boeing у здания и внутри (Пентагон),

- о том, что ровер стоит на подставке именно для удобства конструкторов,

- так и не дал пруф про особо укрепленные стены Пентагона,

- ну и про то, что все снимки всех миссий NASA до сих пор находятся в доступном архиве и нет такого, чтобы отсутствовали сотнями.

Не хочу более с тобой говорить,

Свободен. Adieu.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

истина выше всего.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Продолжай в духе американской прессы, - принимайте "именно так как мы говорим и никак иначе, ни как вы видите", а всё что вы спрашиваете и пытаетесь задать неудобные вопросы, это "лож", при этом скромно забывая обходя те вопросы, на которые у вас вообще нет ответа, либо спихивая на секретность спец. служб, либо сказочные обоснования.

по конструкции колеса лунного ровера, и тем, почему иногда следов от протектора не было,

То что оно из сетки, мы видим, а то что половина площади протектора гладкие полоски, удобно не замечаем

с тем, что ты, указывая земной вес ровера говорил о его следах на ЛУне, "забыл" , что он там должен весить в 6 раз- меньше,

не ври, я указал на это - (НО при лунном тяготении это равно примерно 116 кг (статистического веса)) (возможная полная масса с грузом и астронавтами)

про отсутствие обломков Boeing у здания и внутри (Пентагон)

опять врёшь, я лишь сказал что там - как бы немного от 100 тонн металла осталось

о том, что ровер стоит на подставке именно для удобства конструкторов,

я ГДЕ это отрицал, лишь указав что на Земле использовался ДРУГОЙ ровер (или до тебя не доходит разница веса в шесть (6) раз, 35 на Луне против 210 на Земле (относительно "натяга" торсионов, и жёсткости "покрышек", или не втупляешь разницу (увеличим образно что бы наглядней было) между 350 кг телегой и 2100 кг телегой??? Для чего даже показал снимок, где у ровера при упаковке, "смяты" протектора, и что ТАМ нет и сотни кг. нагрузки. ЧТО не ТАК???

так и не дал пруф про особо укрепленные стены Пентагона,

Не нашёл (не сильно искал), НО нашёл другое -

члены и сторонники ассоциации Architects & Engineers for 9/11 Truth считают расследование неполноценным. В частности, по их мнению, в отчете не объяснена вторая задокументированная фаза обрушения здания продолжительностью 2,3 секунды, в которой здание находится в состоянии свободного и симметричного падения вдоль 8 этажей. Они утверждают, что такое поведение, свободное падение и симметричность обрушения, указывают на контролируемое разрушение здания, когда все колонны одномоментно разрушаются взрывчатыми веществами умышленно. Более 1700 архитекторов и инженеров поддержали это мнение, подписав петицию в конгресс США, в которой требуют нового независимого расследования со всесторонним рассмотрением возможного применения взрывчатых веществ.

(но баба яга Аурис, против, американские СМИ сказали и точка)

ну и про то, что все снимки всех миссий NASA до сих пор находятся в доступном архиве

Маладец, будем посмотреть, вот только мелкие они там, а хотелось бы (как там где я скрин дал) в высоком разрешении.

А самостоятельно умеешь мыслить или нет?

А ты умеешь?

Что по неестественному (буквально фиксированному примерно на уровне груди) положению левой руки астронавта (которая почти не колышется, даже на сильных кочках), на тобой же выложенном видосе???

Что там, с примерно 30ю камерами вокруг Пентагона???

Что там с внезапным обрушением здания (Salomon Brothers) ВТЦ 7, где размещались офисы ФБР, Министерства обороны, налоговой службы 1RS ???

Но мы, вернее ВЫ - а потому что ТАК "должно" быть, и не смейте видеть не так как мы, вернее ВЫ, вам говорим.

As President Reagan's science advisor George Keyworth said: "While all government agencies lie part of the time, NASA is the only one I know of that does so routinely." The reason is simply that it has far less reason to exist at anything remotely like its current funding levels than any other U.S. government agency does.

(Как сказал советник президента Рейгана по науке Джордж Кейворт: «Хотя все правительственные агентства часть времени лгут, НАСА - единственное, что мне известно, которое делает это регулярно». Причина в том, что у него гораздо меньше причин для существования, чем у любого другого правительственного агентства США.)

(цитата)

Тех, кто яростно отрицает даже саму очевидную вероятность мистификации, можно понять. Это рушит привычную для них, созданную пропагандой ложную, но при этом такую привычную и понятную картину мира.

Может хоть это будет тебе (эээ, ВАМ) интересно почитать (если вы действительно за истину, а не за веру), где люди провели расчёты возможной скорости Сатурна-5, в ходе которых (с перепроверкой (того кто счёл расчёты не верными), и считают что Сатурн не имел достаточной скорости (цитата) декларированная полезная нагрузка, необходимая для лунных экспедиций, не могла быть выведена к Луне.

http://www.manonmoon.ru/articles/s12b.htm

и критика (которая вышла примерно на те же результаты)

http://supernovum.ru/forum/viewtopic.php?t=709#msg-291204

Не, интересное замечание, если бы в космосе был вакуум, то всё бы разорвало (физика)

Не, интересное замечание, если бы в космосе был вакуум, то всё бы разорвало (физика)

замечание интересное, если учесть, что сказано ребёнком.

Но чем выше, тем плотность атмосферы меньше, а там где уже как считается начало вакуума - атмосфера почти нулевого давления. А разрывает разница давлений.

Та это понятно, давление, атмосфера и прочее. Но вот на фейках (фотошопе) ловили и ни раз наса и роскосмос )

И Санкт-Петербург построил Петр с крепостными с молотком зубилами, Москву, Париж и прочие близнецы по всему Миру тоже )))

Ты еще здесь? думала, что ты уже свалил от позора))) Ну так вот тебе еще пара минут подтверждения твоей лжи: Carlsson124

arys2004:по конструкции колеса лунного ровера, и тем, почему иногда следов от протектора не было,
Carlsson124:То что оно из сетки, мы видим, а то что половина площади протектора гладкие полоски, удобно не замечаем

это ты так решил уйти от ответа на то, что колесу ровера никогда не стать лысой резиной?И опять забыл, что поверхность Луны - кристаллический реголит?

Диагноз для тебя прежний: не догоняешь элементарное

arys2004: с тем, что ты, указывая земной вес ровера говорил о его следах на ЛУне, "забыл" , что он там должен весить в 6 раз- меньше,
Carlsson124: не ври, я указал на это - (НО при лунном тяготении это равно примерно 116 кг (статистического веса)) (возможная полная масса с грузом и астронавтами)

ага, ты указал, но вот только после того, как я тебе указала, что вес ровера ты указал для Земли, а следовало - для Луны. Значит, только тогда дошло. Смешно читать как ты пишешь про гравитацию в 6 раз меньшую: значит, мой урок тебе по гравитации на Луне пошел на пользу.

ты о весе ровера в 210 кг пишешь в посте 170, я тебе замечаю в посте 171, что цифры неправильные, что для Луны будут другие. И лишь в посте 187 ты очнулся и уже пишешь другие цифры. А знал бы, написал бы сразу, потому что разница в весе между ровером и астронавтом подразумевалась естественно.

опять врёшь, я лишь сказал что там - как бы немного от 100 тонн металла осталось

К чему так тупо изворачиваться, если ты это указал: " как правило куча их обломков, уцелевших шасси, детали (да и целиком) двигателя (они сделаны из титановых сплавов)"

а таковые были найдены и в паблике есть снимки и шасси и двигателя. О том, во что превращаются обломки при такой катастрофе и температуре, тебе вообще рассказывать бесполезно, все равно не догонишь

я ГДЕ это отрицал, лишь указав что на Земле использовался ДРУГОЙ ровер

A то, что я дала снимок тестов ровера на Земле по песку, где четко видно, что колесо имеет точно такую же конструкцию - плетеных стальных нитей и скрепляющих их пластин, это ты предпочел не заметить? Роверов было изготовлено несколько для разных тестов, но то, что на тeсте по песку был ровер с той же конструкцией колеса, что и на Луне, опровергает твою ложь что колеса лунного ровера в условия х Земли не выдержали. Так что как бы ты не изворачивался, тебя легко вывести на "чистую воду"

Не нашёл (не сильно искал), НО нашёл другое -

"Не искал сильно" ))) Да потому что этого нет, а было бы - уже давно было бы в паблике. Ссылка на расследование не имеет никакого отношения к "особо укрепленным стенам"

Что по неестественному (буквально фиксированному примерно на уровне груди) положению левой руки астронавта (которая почти не колышется, даже на сильных кочках), на тобой же выложенном видосе???

Ну зачем так смешить, ведь там было все не естественно, астронавты даже прыгали неественно)))

Что там, с примерно 30ю камерами вокруг Пентагона???

А что не дошло, что все камеры видеонаблюдения были изъяты? Отчет по Пентагону читал?

Что там с внезапным обрушением здания (Salomon Brothers) ВТЦ 7, где размещались офисы ФБР, Министерства обороны, налоговой службы 1RS ???

Я уже отвечала, что там уже все ясно и разобрано основательно и что я даже не хочу тратить свое время.

Маладец, будем посмотреть, вот только мелкие они там, а хотелось бы (как там где я скрин дал) в высоком разрешении.

да ты компом не умеешь пользовaться?

Любой наугад снимок по первой ссылке снимков (Аполло-16) - AS16-116-18580

Открываем:не устраивает размер фото? Иди на вторую ссылкy в архив NASA, что я дала. Забиваешь в поиск и выбирешь размер, хоть на весь монитор. Не устраивает, гугль даст по номеру снимка: Photo-as16-116-18578 - Flightspaceflight.nasa.gov, где и размер достаточный и качесто великолепное. Так что, когда "мальчик тупо тычет в книжку пальчик" и не имеет в голове собственных мыслей, так и получается, как у тебя

а вот и результат: за пару минут, а то и меньше AS16-116-18580, и то мне пришлось уменьшить, настройки германки не пропускают полностью:

Чудеса у этого NASA для некоторых недотеп: было такое

стало такое

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Понятно! ЗнаЧ ты всё же за пропагандизм (верю, только что ТАМ сказали, вижу только что хочу, и только как хочу).

Далекий от космоса чел и всяких физик, (как у вас далекие от бокса и борьбы в ветке спорт ) Выскажусь, как отец покойный (летчик) сказал, что теоретически туда (ну туда) полететь можно, а назад нет. Там гравитация куяция, топливо куепливо, кислород ... Технически не возможнодаже сейчас, а тем более тогда

Технически не возможнодаже сейчас, а тем более тогда

технически оттуда привезли килограммы грунта , так что ваш летчик явно неправ.

кстати а почему летчик в этом плане должен быть авторитетом? почему не машинист? а он кстати не высказывался что подводные лодки тоже выдумка по тем же причинам?

Не, подводные лодки СССР - это вау, реально автономные акулы. Он редко высказывался, хотя дебилов как ты бомбил нормуль, но боялся КГБ, типа штази ) Где доказательства про грунт оттуда ? Это НЕ возможно и не епи мозг ! Мягко говоря. Старт - ты прилетел, потом набрал грунта, потом надо стартануть назад и нужно топливо и кислород, всё логично. Чем дышали всё это время, куда в туалет ходили, как перепады давления выдержали. Рассыпается теория про Луну и прочую куйню , увы. Представляю, как зашугали ученных, что более в теме, реальных профи. Давай лучше Миху Боярского послушаем ! )

Выскажусь, как отец покойный (летчик) сказал, что теоретически туда (ну туда) полететь можно, а назад нет.

а что, ваш отец имел (еще в те времена) подробную информацию о этих миссиях? Как всегда такие разговоры прекращаются, когда начинается разговор с конкретными аспектами. Но тем не менее, я вам отвечу.

Не будем забывать, какие приборы были установлены на поверхности Луны. На Apollo 11, например, не было еще такой возможности, а вот старт модуля Apollo 17 уже был снят на видео ТВ камерой, установленной на лунном ровере, который экипаж припарковал примерно в 145 метрах к востоку от модуля. А в Хьюстоне, тем временем, следили за временем зажигания, взлета и скорости набора высоты, чтобы управлять наклоном ТВ камеры. Съемка велась до достижении модулем высоты 1500 футов.

Но старт с поверхности Луны наблюдал с орбиты третий член экипажа Майкл Коллинз. Операция по сближению и стыковке длилась 3,5 часа. После ее завершения астронавты перешли в командный отсек, взлетная ступень за ненадобностью была оставлена на орбите. Посадочная ступень, выполнившая роль стартовой площадки, осталась на Луне.

Кроме того, астронавты установили и были там оставлены сейсмометры, они передали все около 12тыс. сообщений о различной степени сейсм. событий, в т.ч. некоторые - магнитудой 5,5 по шкале Рихтера. Получили интересную закономерность: на земле колебания затухают быстро, а на Луне - гораздо дольше, как сообщают на видео - до 10 минут.

Все есть в архивах NASA, одному уже здесь было доказано, что все снимки есть в наличии

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Где доказательства про грунт оттуда ?

- грунт был роздан в геохим. лаборатории многих стран и изучался учеными. Была бы обнаружена подделка, уже давно было бы известно.

- в грунте был обнаружен минерал пироксферроит из Моря Спокойствия во время миссии Аполлон-11. Он также встречается в земной коре, вместе с клинопироксеном, плагиоклазом, ильменитом, кристобалитом, тридимитом, фаялитом, фторапатитом и калиевым полевым шпатом и образует изоморфный ряд с пироксмангитом. Пироксферроит был найден в шахте Исанаго, в префектуре Киото, Япония; рядом с Ива, Андерсон, штат Южная Каролина, США; в Ваастер Силфьерг, Вермланд, Швеция; в Лапуа, Финляндия. В оригинальных лунных образцах пироксферроит находился в ассоциации с троилитом, который редко встречается на Земле, но часто встречается на Луне и Марсе.

- cоветская автом.станция "Луна-16" доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". Его изучали специалисты в институте Вернадского, те же самые специалисты из института Вернадского исследовали и доставленный астронавтами грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное.

============

Ну и заодно для тех, кто до сих пор задается вопросом: "и где этот грунт?", есть ответ: он находится в Центре хранения лунных образцов в Johnson Space Center, где есть лаборатория по хранению образцов, где предусмотрена выдача образцов для исследований согласно каталога этих образцов.

Кроме того, образцы грунта выдавались и советским ученым, например, ф/т фак-ту Уральского политехн.института

И у советских ученых было достаточно времени, чтобы сравнить доставленные кораблями Apollo образцы лунного грунта с теми, которые были доставлены советской АС Луна-16. Кроме того,

=====

Передача образцов лунного грунта советским ученым также зафиксирована и в документах NASA:

Также производилась серия сравнительных исследований американского и советского лунного вещества, выполненного в Новосибирском Институте ядерной физики им. Будкера в 1989 - 2001 командой Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва, по результатам которых было опубликовано несколько научных статей.

Первая статья (сравнивались образцы "Аполлона-17" и "Луны-16"): "Исследование геохимии редких элементов в лунных базальтовых породах методом рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1989)"

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 282, Issues 2-3, 10 October 1989, Pages 677-683

===

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

В подтверждение действительности полета и высадки астронавтов хотелось бы привести воспоминания (из книги "Скрытый космос", смотрим 1969 год) генерал-полковника Н.П. Каманина, на момент полета Apollo11 он был помощником Главнокомандующего ВВС СССР по космосу.

"... Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание...."

Поскольку США транслировали полет на весь мир, то сложно предположить, что советские службы не несли наблюдение за полетом. Все обстоятельства того времени указывали на явное желание обеих стран делать эффект в этой "лунной" гонке на опережение. И поэтому генерал Каманин уж точно был в курсе всех полетных характеристик и другой информации.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Буду краток. Иди вы на куй. Аполон. Министра Обороны СССР доверяли Отцу на борт, во время афганской компании, устроит тебя такой ответ ? Еще Граф Дракула говорил (в письмах к Чайковскому), что Фантом в Опере

Рассыпается теория про Луну

Если ваша компетентность по этому вопросу на нуле, то делать такие громкие заявления - просто смешно. Лучше почитайте это.

США сообщали заранее о полетах. И это было также необходимо, чтобы были изданы NOTAM-ы для обеспечения безопасности в воздушном пространстве, собственно, как это и положено - с точными координатами ожидаемых мест падения ступеней Сатурнов. Поэтому и СССР имел весьма точную разведывательную и мониторинговую информацию, в этой области СССР был далеко не последнем месте и провести их вокруг пальца какими-то "макетами" и "невысадкой" на поверхность Луны - это не реально.

Конечно, не все страны могли одновременно принимать телеметрические данные с корабельных датчиков, но США и Австралия могли. Привожу информацию австралийской обсерватории в Парксе, с которой была разработана программа параллельного отслеживания Apollo11, а также отчет обсерватории.

Вместе с сотрудниками обсерватории в приеме информации от Apollo11 также участвовали сотрудники CSIRO и NASA в обсерватории, а также техники и работники сети связи Австралии, в частности, офиса генерального генерального директора (PMG), Комиссии по внешней связи ( OTC), Австралийская комиссия по телерадиовещанию (ABC) и Австралийский отдел снабжения.

Когда была включена видеокамера на лунном модуле Apollo11, три антенны в режиме автосопровождения одновременно получили сигнал: 64-метровый радиотелескоп Голдстоун в Калифорнии, 26-метровый телескоп в Ханисакл Крик неподалеку от Канберры в Австралии и 64-метровая "тарелка" в Парксе.

В первые минуты трансляции в поисках изображения лучшего качества NASA выбирала между сигналами, полученными со станций в Голдстоуне и Ханисакл Крик.

Менее чем через девять минут трансляция в прямом эфире передавалась с телескопа Паркс. Качество изображения Паркса настолько превосходило остальные два, что NASA выбрала его в качестве основного источника телевещания в оставшиеся 2,5 часа прямого эфира.

Здесь план осуществления трансляци и отчет о ТВ-трансляции. (слева кликайте)

Ну и o работе центров дальней космической связи в Испании, США и Австралии по поддержке полетов.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Буду краток. ..... Министра Обороны СССР доверяли Отцу на борт, во время афганской компании, устроит тебя такой ответ ?

А что ты так быстро самоубился? но надеюсь, что ты читаешь таки ответы на свой бред.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

(хош формулы - будут (постараюсь в ближайшее время, во что бы то ни стало выложить)

Это такие усилия типа "во что бы то ни стало" выложить формулы, будто сам их вывел или собирался вывести? Насмешил Главное - с понтом пообещал))

А потом "выложил" копию из википедии)) И не лень было скринить? да еще и с ошибками, вот к чему приводит твое тупое копирование чужих текстов А достаточно было лишь дать ссылку на статью про 3-ю космическую скорость.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Ну ВЫ такие вумные, чОЖ не дали сразу ссылку на третью космическую, а развели тут демагогию (то - не бывает, так- не можно, сё - неправильно), а ТЕПЕРЬ начали умничать???

Балаболы.