Видят ли все одинаковые цвета?
И это все о свете, его конструкции? Было бы лучше промолчать.
Очень простой вопрос - дайте чертеж потока света, хотите вместе, хотите по цветовой гамме 7-ки. не можете, дайте рисунок соблюдая геометрические показатели волн и корпускул.
Вопрос ясен? Не словесность, а конкретный чертеж или проф. рисунок.
Предельно простой вопрос.
Если потянете и считаете светочем, чуть более сложный вопрос - расположение цветов жестко каноническое, цвета в 7-ке не могут меняться местами? Просветите неучей и без словоблудия, пожалуйста, битте просимо.
И это все о свете, его конструкции?Очень простой вопрос - дайте чертеж потока света, , дайте рисунок соблюдая геометрические показатели волн и корпускул.
цвета в 7-ке не могут меняться местами? Просветите неучей и без словоблудия,
Ещё раз, по буквам. Я обязательно выполню твою просьбу, неуч, как только ты нарисуешь мне электрон в трёх проэкциях и в аксонометрии. И приложишь его фотографии в качестве доказательства.
Советую тебе никогда не касаться физики. Ты в ней абсолютный профан. Мучай и насилуй историю. Там сейчас стада таких "гениев" пасуться.
Что до чередования, неуч: простые спектральные приборы, решётки и призмы, разлагают спектры по длинам волн. Но есть непростые приборы. Селективные, например. Нелинейные, флюоресцентные и т.п. Те могут "нарисовать" совсем другие картинки.
ПыСы. Снимки "куска" света найди в сети сам. Подказка: "фемтосекундные лазеры"
то до чередования, неуч: простые спектральные приборы, решётки и
в детстве жил возле "камералки" .Там на "дробилке" дробили и размалывали в порошок керн добытый бурением Добрые тетеньки ,там работавшие, показывли мне дошкольнику , как этот порошок при сгорании даёт различного цвета полоски
Каждый элемент таблицы имеет свой спектр . Так определяли ,что за вещества в породе ,добытой из глубин Земли
Пока продвижения нет, все тот же словесный пнос - игра слов терминами - характерный признак неучей, бездарности в науке (это общеизвестный критерий определения качества знаний предмета (без обид).
Советую не увлекаться, не отвлекаться этим критерием, а перейти к сути простого вопроса - чертеж или рисунок на экран.
Справка не для Ости, а др. читателей.
Насколько известно, физикам-оптикам не удалось создать и рисунок, что подтверждали реальные доктора наук с которыми я беседовал очно и заочно. Может местный "спец." германки нарисует и заслуженно получить Нобеля, а мы его поздравим
И так - чертеж или рисунок на экран можно без слов и терминов, попробуем разобраться и признаем вас светочем)))
Ждем-с
Этр была не камералка. Это лаборатория,
Камералка - исключительно для бумажной работы. Карты, профили, разрезы, геосинклинали, Карты магнитного склонения, гравики и др.
Можно сказать, я в ней вырос, в камералке. Когда в садик не водили. В лабораторию не особо пускали.
Теперь визуальные спектрографы и не нужны. Проба в РФА, через пару минут на дисплее состав по элементам или по наиболее вероятным их соединениям. Если уж очень сильно рассеяный элемент: золотишко и т.п., то работает плазменный спектрофотометр. Но без красивой полосатой картинки. Сразу состав на монитор.
Для других читателей не балующихся травкой)))
Разумеется физики-оптики пытались создать графический рисунок потока света как излучения, наглядно показать как выглядят корпускулы и волны одновременно и одновременно как вместе располагаются волны различной длины, в свободном доступе есть такой рисунок-набросок физиков, в общем похожий на конский хвост на ветру с хаотическим переплетением волн различной длины и с отсутствием корпускул, другого графического изображения неизвестно, кроме устных попыток описания, как все же устроены эти волны и корпускулы в одном потоке.
Естественно, что передовые оптики понимают, что корпускулярно-волновая теория явление временное, которая отвечает на вопрос настолько насколько физика продвинулась в понимании природы этого излучения и далека от познания полной картины устройства излучения.
Если бы местный всезнайка сказал бы также честно открыто к нему бы вопросов не было.
В действительности, представление оптиков о волнах и неких корпускулах (как объединенные теории в угоду двум физикам) имеют место быть - в относительном значении, то есть частично это так, потому у оптиков и есть некоторые продвижения достижения ровно % точности познания и всё.
Истина оказалась несколько иной - форма волн, которые волнами являются совершенно иной геометрии нежели их понимают физики упрощенно, также как понимаются радиоволны и как их рисуют и чертят ибо с ними все не так сложно как со светом, там длина волн раздельная, потому нет сложности в рисовании черчении, что физики и делают охотно, это понятно.
Кроме того, то что понимается под корпускулами как минимальные частицы, оказалась очень и очень далеко от истины, корпускулы (фотоны) далеко, далеко не самые маленькие частицы излучения, а огромные многочастные частицы в свою очередь состоящие из гораздо меньших частиц, что очень хорошо видно на уникальном фотоснимке излучения.
Данное фото наглядно показывает конструкцию (геометрию) излучения (потока света) и формы волн и корпускул и гораздо меньших частиц и ответ на мой вопрос - как в одном пространстве умещаются волны различной длины не создавая друг другу проблемы и многое иное.
Э, "корпуспул", тебе ж уже по-русски сказали, что ты несёшь бред. Концентрированый, маниакальный бред. Я ж тебя не зря про электрон спросил. Ты не поверишь, но и его можно описать волной. Не трогай физику. Издевайся традиционно над историей.
Пингвин вслед за Бигом - уволен с общественной должности без права словоблудия, пудрения мозгов наивным читателям.
Просить нужно культурно деликатно с уважением к старшим по знаниям и возрасту, с предоплатой 100 евр.
(Щас начнет ныть, трындеть)
фото цветное, что очень хорошо, видны цвета их распределение, где-то соответствуют 7-ке, где-то нет.
На снимке - два луча света, самого обычного белого, дальше (от источника) они должны двигаться по прямой параллельно по не уткнутся в преграду, так везде и всюду, проще простого обыденное ,такое видели все. Но, не в этом примере, где на метр отойдя от источника, параллель и прямолинейность прекращается, лучи начинают "плясать под чью то дудку", хотя, нет никакой аппаратуру воздействия, нет в помещении пыли взвеси итд. Лучи меняют направления играючи, не только в строгой геометрии, но и художественных формах (что вообще поразило физиков), расширяются - рассеивание), потом сужаются (что практически не реально в свободном полете луча) итд итд, останавливаются несколько раз, изгибаются, переплетаются и вновь расходятся как будто ничего не было. Расположение цветов в потоке то соответствуют 7-ке, то нет. В конечном итоге лучи сливаются в один фигурно меняя форму исчезает.
Физики допускают несколько версий - имело место неизвестное воздействие иным излучением, удалось зафиксировать редчайшее состояние света, опять же под каким то воздействием, произошло торможение света где-то около 100-150 млн. раз.
У меня, сделал я.
В США был оптик, который расчетным путем допускал иную конструкцию света, как на снимке, частично совпадает с известной, во многом имеет более сложную геометрию конструкцию.