НП

Прикреплённые файлы

Вот в этом и вопрос, возможно просто движение без толкача или нет. Я считаю что нет.

Вопрос сил инерции в конечном счете заключается вот в чем. Либо материя сама по себе, одним только своим наличием, обладает свойством инерции. Либо это свойство придается ей мощнейшим эфирным обжатием. Экспериментально проверить это невозможно в принципе, нет в природе такого пространства, в котором отсутствовало бы эфирное обжатие. Плюс к этому, сама метерия не может существовать без такового обжатия.
Сомнений же в наличии обжимающего эфира быть не может, так как только с его наличием объясняются любые физические явления, например гравитация, ЦБС возникающая только при вращении относительно пространства, энергетика звезд, и все остальное. Сам я считаю что энергия не может возникать из ничего, и потому сила инерции может браться только из обжимки эфиром. Сама же материя без эфирного воздействия не могла бы двигаться по инерции.

Вот в этом и вопрос, возможно просто движение без толкача или нет. Я считаю что нет.

У Вас получается, что есть разница между равномерным движением (без ускорения) и состоянием покоя. Но как отличить одно состояние от другого? Получается, что Вы отрицаете относительность скорости, хотя вроде ранее говорили обратное.

....

Вообще путаница с этими толкачами. Представьте себе два тела в космосе, далеко друг от друга (так далеко что гравитация между ними пренебрежительна) и они сближаются (без ускорения). Тут можно придумать бесконечное количество толкачей действующих на тела. Простейший вариант: одно тело в покое, а другое толкаемое. Второй вариант обратный: одно толкаемое, другое в покое. "Третих" вариантов бесконечное множество: оба тела толкаемы толкочами различной мощности, причем толкачи тел могут толкать тела, как в одинаковом, там и в противоположном направлениях.

Тела двигаются по инерции и вариантов тут нет никаких кроме одного, эфирное обжатие. Сила этого обжатия огромна, это сила противостоящая ядерному взрыву материи, которая взрывается при нарушении равномерности этого обжатия приблизительно в один процент или даже менее. Вот про эту силищу надо всегда помнить, и не болтать про ситуацию, когда на тело не действуют никакие силы!!!! Небывает такого никогда. И так же надо учитывать что вся эта мощь эфирного давления всегда равномерна со всех сторон при любой скорости движения объекта. Так вот сила инерции, это сила необходимая для нарушения равномерности эфирного обжатия. Если она в пределах тысячных долей процента, то тело просто переводится в другую систему равномерности эфирных потоков, то есть изменяет ИСО. Если же эта сила будет выше, то это уже будет сила разрушения материи объекта, либо механического, или, если сила весьма велика, то и так наз ядерного разрушения, что на самом деле есть просто атомарное разрушение при сохранении ядер в целости. Уместно ли в такой ситуации полагать что материя движется сама по себе? Мне здается что нет. Что касается законов, первых ли, вторых, то без учета эфира, суть их остается неверно определенной. Потому нет нужды молиться на них.

ситуацию, когда на тело не действуют никакие силы!!!!

Кстати, именно об уравновешенном действии сил Вы и толкуете, говоря об равномерном эфирном обжатии со всех сторон. Но эти силы не могут толкать тело (быть толкачём, как Вы выразились), т.к. уравновешуют друг друга, поэтому движение тела не может быть обусловлено эфиром.(эфир нужен для сущестсвования тела вообще, но не для его движения в частности).

тело просто переводится в другую систему равномерности эфирных потоков, то есть изменяет ИСО.

А это вообще не возможно. И я Вам уже математически это доказывал ранее. Т.к. миры (являющиеся для нас потоками эфира) разделены по скоростям, как минимум с дискретностью, равной скорости света. Поэтому чтобы "перейти в другую ИСО" (как Вы выражаетесь) нужно изменить скорость, как минимум на световую, а и не меньше.

Эфирное обжатие уравновешено, но вы забываете что уравновешено оно на любой скорости движения по любому вектору!!! И к тому же оно запредельно сильное. То есть если вы разогнавшись прыгните с обрыва, а вас со всех сторон обожмет нечистая сила абсолютно равномерно, то не сохранит ли ваше прямолинейное движение именно она?! И при всей равномерности обжатия, разве не эта же сила будет в таком случае несущей и двигающей. Со стереометрическим воображением у всех людишек проблемы, потому все и шарахаются от лучевого эфира как черт от ладана.

Вы рассматриваете эфир в одну световую скорость, а он имеет бесконечный спектр сверх световых скоростей, и для всего безконечного спектра скоростей эфирных фрагментов суммарное равновесие давления существует в неограниченном диапазоне скоростей, без мертвых зон.

Вы рассматриваете эфир в одну световую скорость, а он имеет бесконечный спектр сверх световых скоростей, и для всего безконечного спектра скоростей эфирных фрагментов суммарное равновесие давления существует в неограниченном диапазоне скоростей, без мертвых зон.

Нет, сколько бы наукообразных глупостей Вы ни написали в дальнейшем, но всё равно не достигните концентрации тупизны по сравнению с "работой" Иванова Ю.Н.

"Ритмодинамика безамплитудных полей. Фазочастотная причина Гравитационного дрейфа."

О фазочастотном механизме, приводящем тела к гравитационному сближению, было заявлено ещё в 1996 году в брошюре «Сжимание стоячих волн, Ритмодинамика и Третье состояние покоя».

(Брошюра переведена на английскийязык и свободно распространяется в интернете).
(См. ссылку в этой теме под нр. 1804)

За четыре года обсуждения этой проблемы мы с коллегами убедились, что многовековую загадку природы гравитации действительно удалось раскрыть.
Теперь об этом мы заявляем с полной ответственностью.

Дело за малым: создать критическую массу сторонников. Анализируйте, думайте, присоединяйтесь.

С фазочастотной логикой в третье тысячелетие!

Эфирное обжатие уравновешено, но вы забываете что уравновешено оно на любой скорости движения по любому вектору!!!

Вы не сможете назвать конкретные скорости и направления более 6-ти миров, которые одинаково давят на наш мир.

Так что про "любой вектор" Вы ошибаетесь, т.к. до сих пор не удосужились произвести элементарные математические расчеты.

Вы рассматриваете эфир в одну световую скорость, а он имеет бесконечный спектр сверх световых скоростей, и для всего безконечного спектра скоростей эфирных фрагментов суммарное равновесие давления существует в неограниченном диапазоне скоростей, без мертвых зон.

В приведенной вами теории, телега впереди лошади стоит. Частотные ритмы не причина, а следствие существующей гравитации. А самое главное, в космическом пространстве нет среды, в которой могли бы распространяться волны. Потому волновой принцип никаким образом не способен что-либо формировать в межзвездном пространстве, через которое и действует гравитация. Так что кумир ваш не далекого ума товарищ.

Нет в эфире таких проблем, потому что скорости имеются какие угодно вплоть до таких, что даже на малых углах схождения, встречные скорости остаются сверх световыми. Так что по любому вектору все в порядке. И не надо привносить в мою теорию термины из чужих безбашенных версий, схлопывание, это только у болванов проповедников БВ.

Есть такая совершенно фантастическая идея, что со временем меняется не только настоящее, но и прошлое, а точнее сказать, реальные артефакты прошлого. Я например точно помню что раньше на всех картах северного полушария в ледовитом океане существовали указанные границы оледенения. Это были сине-белые полосы, и даже на контурных картах они всегда были. Теперь же даже на сохранившихся картах того времени я ни разу не встречал изображения границ оледенения в морях северного океана?! Если у кого сохранились карты или атласы 50-60 годов 20 века, посмотрите пожалст, и напишите, удалось ли вам отыскать эти границы на них. За ранее благодарю. За одно уж и марсианские каналы, которых теперь просто нет нигде, может сохранились у кого.

Нет в эфире таких проблем, потому что скорости имеются какие угодно вплоть до таких, что даже на малых углах схождения, встречные скорости остаются сверх световыми. Так что по любому вектору все в порядке.

В приведенной вами теории, телега впереди лошади стоит.

Вы просто не поняли, что это была вовсе не теория, а всего лишь жалкое подражание любым теориям.

Оно даже более жалкое, чем Ваши потуги теоретизировать с абсолютно бесполезным упоминанием хоть эфира, хоть кефира, хоть чефира...

Вы не поняли, что там вообще нет ни телеги, ни лошади. (Впрочем, как и в Ваших попытках теоретизировать кефиром эфиром при полном непонимании даже основных законов Ньютона.

Частотные ритмы не причина, а следствие существующей гравитации. А самое главное, в космическом пространстве нет среды, в которой могли бы распространяться волны.

Ошибаетесь. Выдуманные "частотные ритмы" - не только не причина, но и не следствие существующей гравитации.

Это всего лишь бред человека, который абсолютно безосновательно вообразил себя "учёным".

Потому волновой принцип никаким образом не способен что-либо формировать в межзвездном пространстве, через которое и действует гравитация.

Разумеется, как к гравитационному взаимодействию не имеет отношения и пустословие об эфирно/кефирных обжималках...

Так что кумир ваш не далекого ума товарищ.

Это должен быть Ваш кумир.

Вспомнилась пословица, что "Дурак дурака видит из далека"...

Полный хаос движения миров, разделенных по сверхсвет скоростям и разл векторам дает абсолютно равномерное лучевое давление в люб точке и по любому вектору.

И я наивно полагал что лет через полста это будет понятно всем! Но вижу что погорячился, лет сто понадобится.

Так выглядел Марс раньше, от чего теперь нет ничего подобного ни на одной его фотографии!? Астроном Антониади зарисовал это в 1909 году очевидно наблюдая в телескоп.

Круглые объекты такого размера в сочетании с абсолютно прямыми соединениями, никаким образом не могут являться естественными природными образованиями на поверхности Марса, потому теперь мы их не наблюдаем, вопрос только один, нам их не показывают, или их там зачистили по тихому?! Не доверять же подлинности рисунка нет никаких причин.

Полный хаос движения миров, разделенных по сверхсвет скоростям и разл векторам дает абсолютно равномерное лучевое давление в люб точке и по любому вектору.

Вот вам подобная логика: если стрелять и целиться то можно и не попасть, поэтому чтобы попасть, нужно стрелять не целясь.

И я наивно полагал что лет через полста это будет понятно всем! Но вижу что погорячился, лет сто понадобится.

Но увы, Вы родились слишком поздно. Времена уже не те. Теперь нужно (причем лишь для начала) чертежи предоставить и математикой описать, чтобы кто-то воспринял серьёзно.

Вижу что и с сотней лет погорячился.

Чем меньше человек знает, тем больше он убежден во всеведении, и наоборот, чем больше знает человек, тем больше осознает, что не знает еще ничего, и потому никогда не станет пренебрегать некой новой версией уже известного ему, сколь невероятной она бы не казалась на первый взгляд.

Вижу что и с сотней лет погорячился.

никогда не станет пренебрегать некой новой версией уже известного ему, сколь невероятной она бы не казалась на первый взгляд.

Вы вот к эфиру добавили лучевистость, которой у ваших предшественников, открывших эффект гравитационной тени, не было. Очень хорошо, что додумались!

Но промашку Вы таки дали: не на тех ученых Вы смотрели.

Более древняя и достоверная теория эта: Земля на слонах, а слоны на черепахе.

Вы спросите причем там гравитация?

Отвечу: эта часть знаний как раз и умалчивалась от народа, и держалась в секрете (этими, которые сейчас людей выращивают и жрут). Понятно ведь зачем: про оболванивание населения тут не редко говорилось, повторять не буду.

А гравитацию создают слоны. Народу намеренно ложные иллюстрации показывали, чтобы никто не догадался. Но всё дело в хоботах.

На самом деле слоновьи хоботы направлены вверх и примыкают к нижней стороне Земли. Слоны вдыхают через нос (хобот), а выдыхают через рот. А когда вдыхают, то сосут сквозь Землю, как пылесос сквозь ковёр. Вот и весь секрет: всё притягивается (ну или присасывается, не в терминах же дело).

Даже модель у теории возможна, чтобы на лабораторках опыты показывать. Пылесос ведь может любая школа или вуз для урока физики позволить, да и в домашних условиях опыт доступен. Понятно, что теория, которая моделируется - предпочтительнее той, которая сама заявляет, что никак ее не проверить и математикой не описать.

...

Да забыл сказать: вполне вероятно что слоны дышат эфиром, что согласовывается с Вашей теорией, где гравитация без эфира - никак. Так что доля истины в Теории Лучевого Эфира таки есть!