Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
Ты его источники "научные" не читал? Этот шизик черпает его знания тут. http://lebed.com/
Пробирки моет где-нибудь в Уни по вечерам. Со справкой наврят ли куда-нибудь на отвественную работу устроят.
Советую тебе этого больного отключить.
О, говнючок-мозготрах и здесь нагадил. По-моему, это тупое чмо реально съезжает с катушек. Ну, с другой стороны, туда ему и дорога - подлой говнистой твари, способной только врать и развесив уши слушать всякое тупое пропагандонство навродя его любимого придурка УнЗинна.
Я об этом тут когда-то писал в ответ на утверждение о том, что у фотона массы нет. Если бы массы не было, то гравитация на него не смогла бы подействовать. У электрона масса тоже ничтожно мала, но она есть.
Иначе фотоны чёрной дырой не могли бы удерживаться. А они удерживаются именно запредельной гравитацией.
тебе нравится, когда тебя выставляют дурако
Меня абсолютно не волнует то, что такие хамы и мизантропы вроде тебя, посчитают и назовут меня дураком.
Ты не "понтовитый мизантроп". Ты – ПРИМИТИВНЫЙ ХАМ !!! И место Ваше на «скотном дворе»!
А то что магнитное поле взаимодействует с цветными металлами, в виде проволоки намотаной катушкой, я знал ещё тогда, когда на тебя, чтобы ты на свет появился, ешё письку дрочили, а на меня тогда уже шинелку сшили.
Ты, шинелелюбивый властитель отбойного молотка, про проволочки рассказывай своему собрату по разуму. Это он тут бред нес. А в целом - ты просто подтверждаешь все выданные мною характеристики. И мне не жалко назвать тебя так, как ты этого заслуживаешь, если твои мозги не способны на элементарные мыслительные операции. 
Область положительного разделенная нулевой линией от области отрицательного, а так же шкала времени, это всего лишь виртуальные образы! А вы пытаетесь выстраивать из них реальное мироздание вселенной?! А в реальности есть только непрерывная пустота пространства заполненная дискретными фрагментами материи, и ничего более. И нет никаких плюсиков положительного или минусиков отрицательного, как нет и никакой шкалы прошлого с будущим, а есть только настоящий момент, здесь и сейчас. Так что строить физическую модель вселенной из наших ментальных образов никак недопустимо. Такая модель не может соответствовать реальности. Надо учиться очень строго и точно разделять реальное от нашего представления о реальном. Только после этого уже браться за построение модели реальности.
Надо учиться очень строго и точно разделять реальное от нашего представления о реальном.
совершенно верно!
Вот только беда, что Вы сами этому совету не следуете. У Вас даже нет определения "что значит быть реальным". А как можно разделять на "реальное" и "не реальное" если нету критерия разделения?
Нету у Вас определения разделяющего "реальное" от "нереального".
А всякие тавтологии типа "реальное - это существующее в действительности" определениями не являются. Также не являются определением перечисление, мол "это реально, а это нет". Нужна отличительная особенность реального от нереального.
Условно- положительная, это наш гравитационный мир. Условно- отрицательный, это инертный мир. Последний обладает тем же набором параметров: инертная масса, ей соответствует поле инерции, инертное пространство, время. "Граница" между ними временная (ударение- на букву а), она возникает в момент начала взаимодействия. Ни какой "пустоты" в пространстве не существует. Пространство представляет собой непрерывный "кипящий бульон" из виртуальных частиц. "Пустых" промежутков между ними нет.
Я даю точное перечесление и определение субстанций составляющих реальный физический мир, это материя и пустота пространства. Это гораздо точнее и конкретнее чем любое иное определение что есть реальность. Тут вон некоторые вовсе не соображают что еси виртуальность, и плетут ахинею о виртуальных частицах!!! Понятное дело, мозг угарел от авторитетов, потому квантовую чушь возвел в ранг истины, а своего соображения уважать не желает. Нет в природе ни виртуальных частиц, ни виртуальных иных представлений, и вообще, виртуальное, это всего лишь то, что воображено в чьем-то сознании. Виртуальное конечно имеет свой материальный носитель, но надо понимать что образ допустим автомобиля, на материальном носителе сознания вовсе не имеет форму автомобиля, а всего лишь закодирован так, что при раскодировании этого кода, в сознании возникнет его объемный образ.
Истина как всегда оставлена в стороне, обман в том, что и верующие и атеисты, обмануты. Верующим подсунули представления не о Богах, которые существуют в реальности, ну а атеистам вовсе ни хрена недали. В реальности же, сознательные сущности имеют способность развивать свои сознательные способности безгранично! И те из них, которые ушли далеко вперед, и есть Боги, для всех отставших, вот и вся недолга с Богами. Ведь знаете же что есть возможности обладать телепатией, телекинезом, левитацией, неуязвимостью для оружия, для огня, голода, холода, есть способности предвидения, ясновидения, и что, если человек располагает всем этим набором, он для вас кто, не Бог разве!? Так это только из того что нам ведомо, а развитие-то ведь безпредельно!!! Вселенная существует вечно! Вот и сообразите теперь, этак за миллиардов несколь кто там может быть в развитии своем!!!! А вас болванов на попа заточили вниманием, и вы избираете между атеистическим невежеством и поповским пузом с гнусавыми псолмами, а главную тему, которая даже в евангилии открыто написана//Я сказал, вы Боги//// не усекли. Да, все вы Боги, но в потенциале, а сорную солому бросают в огонь. Надо только с путями развития не ошибаться, с этим не все так просто, нам тут много кривых дорог подсовывают, а что б не заблудить, надо самим соображать что и каким образом дает развитие, и что от него отводит в сторону или встает преградой, как например алкоголь и табак с наркотой.
"Нужна отличительная особенность реального от нереального".
///////////////////////////////////////////
Мое мнение такое: отличием "реального" от "нереального" могут быть лишь критерии, позволяющие эволюционировать, существовать, жить человеку как виду. Эти критерии либо выработаны эволюционно, либо заложены в человеке Природой с рождения. Наиболее естественные для всех это масса, пространство, время. Простой пример, если бы человек неверно оценивал или соизмерял вес, дистанцию, время , то не выжил бы, вымер. Кроме того в человеке заложены, как в биологической машине, изначально некоторые свойства, способности. Например, если бы мы круглое воспринимали как квадратно, а зеленое как красное, высокую частоту как бас, то опять же, не выжили бы в истории эволюции. Таким образом "реально" то, что позволяет виду эволюционировать.
Например, если бы мы круглое воспринимали как квадратно, а зеленое как красное, высокую частоту как бас, то опять же, не выжили бы в истории эволюции.
1. Круглое и квадратное - всего лишь определения.
2. Не существует цветов!!! Они формируются нашим мозгом.
3. Высокая частота и бас - всего лишь определения.
Мое мнение такое: отличием "реального" от "нереального" могут быть лишь критерии, позволяющие эволюционировать, существовать, жить человеку как виду.
Если сказки о боге позволили народу эволюционировать, то этот бог существует?
Если придуманные людьми цифры и буквы позволили людям эволюционировать, то они реально существуют?
Есть научные критерии - для начала их бы освоили...
Кроме того в человеке заложены, как в биологической машине, изначально некоторые свойства, способности.
В кирпич тоже изначально заложено свойство - падать на голову некоторых людей, чтобы эволюция не стояла на месте.
Жаль, что кирпичи часто падают не на те головы...
Я даю точное перечесление и определение субстанций составляющих реальный физический мир, это материя и пустота пространства.так это не определение, а перечисление. Здесь нет отличительной особенности реального от нереального, здесь только перечисление реального (по-вашему мнению). Но перечисление должно следовать из определения (которого у Вас нет).
...
Вот простой аналогичный пример: Федя - мой брат, а Петя - нет.
Это не определения, а перечисления (как и у Вас), которые должны следовать из определения - что значит быть братом. (определение может быть таковым: братья - сыновья одних родителей).
Это как если бы следователь докапался бы до свидетелей, дайте приметы преступника, а они бы ему дали бы его фото и видео, и тогда следак им ответил бы, но это всего лишь фото и видео, а вы приметы его дайте, вот значит их нет у вас, нет отличительных особенностей преступника от иных граждан?! Я все же полагаю что получив исчерпывающий список и описание того, что существует реально, обычный чел способен самостоятельно определять отличительные особенности между реальным и виртуальным, ну а людям необычным я не возьмусь сего разъяснять.
Это как если бы следователь докапался бы до свидетелей, дайте приметы преступника, а они бы ему дали бы его фото и видео, и тогда следак им ответил бы, но это всего лишь фото и видео, а вы приметы его дайте, вот значит их нет у вас, нет отличительных особенностей преступника от иных граждан?!
это Вы о чем? Какое отношение к физике имеет следователь и свидетели?!
обычный чел способен самостоятельно определять отличительные особенности между реальным и виртуальным,значит Вы необычный человек, раз этого сделать не в состоянии.
ну а людям необычным я не возьмусь сего разъяснять.да просто потому что Вы в этом не разбираетесь. Т.е. сами летаете в своих иллюзиях, выдавая абстрактное (образы что у Вас в мозгу) за реальное.
Сознательная сущность, это вечное стремление к развитию и постижению новых знаний о реальном мире, потому что иначе оная просто не стала бы обладателем сознания. И поскольку строение реального мира имеет бесконечную сложность своего строения, сознательные существа обречены на вечное развитие и постижение нового. Степень развития сущности можно определять по количеству доступных для наблюдения и использования материальных субстанций различной степени плотности и энергонасыщенности, а так же, по количеству виртуальных расширений реальности, как то, шкала времени или цветовая, звуковая гаммы. Чем выше уровень развития сущности, тем сложнее происходит переплетение реальных субстанций с виртуальными расширениями, возникают совершенно новые возможности в новых мирах с новыми телами-носителями сознания, как-то мир сновидений-навий мир. Наши Боги проживали в мире Прави, но то когда было, и теперь вероятнее всего Они ушли еще дальше от нашего мира яви. Так что это вам теперь не Америку доганять по производству товаров народного потребления, тут еще с элементарной медитацией проблемы, а то и просто текучка заедат, блин.
1. Круглое и квадратное - всего лишь определения.
-Это не определение, а способность субъекта различать наблюдаемый объект "реальным" с точки зрения его эволюции. Неверное определение формы, расстояния неминуемо привело бы к его вымиранию.
2. Не существует цветов!!! Они формируются нашим мозгом.
- А кто заложил ему эту способность в голову?... Она исходно заложена Природой с рождения. Как бабка на токарном станке: сделали на заводе, с тех пор она и ходит взад-вперед по воле токаря.
3. Высокая частота и бас - всего лишь определения.
-См. выше...
Мое мнение такое: отличием "реального" от "нереального" могут быть лишь критерии, позволяющие эволюционировать, существовать, жить человеку как виду.
Если сказки о боге позволили народу эволюционировать, то этот бог существует?
- причем здесь это. С точки зрения физики: кг, метр, секунда. Это критерии сжатые до минимума.
Если придуманные людьми цифры и буквы позволили людям эволюционировать, то они реально существуют?
- Буквами и цифрами человек в конечном счете все сводит к указанным размерностям.
Есть научные критерии - для начала их бы освоили...
- Не надо учить того, о ком вы ничего не знаете. Можете "сесть в галошу"...
Кроме того в человеке заложены, как в биологической машине, изначально некоторые свойства, способноселовек ти.
В кирпич тоже изначально заложено свойство - падать на голову некоторых людей, чтобы эволюция не стояла на месте.
Жаль, что кирпичи часто падают не на те головы.
_ Хоть в этой цитате вы близки к сказанному выше..