Свободную энергию даже любители-кустари уже научились добывать, мотают катушку Тесла и всякие с ней варианты трансформирований позволяют получать электричество из эфира, так что это не вопрос при хорошей экспериментальной базе.

Читал в Интернете то, что называют дневниками Теслы. Он там опасался, что как бы с этой энергией человечество не было превращено в "эфир"..

Но к счастью владельцы "фабрик, заводов и пароходов" не дадут перейти на легко добываемую энергию.

Вся материя вселенной является эфиром, потому что для любого материального объекта всегда существуют миры, относительно которых он мчится со сверх световыми скоростями, и следовательно является эфиром для этих миров. Так что мы уже являемся эфиром для тех миров, материя которых является нашим эфиром.

Весь комплекс фрагментов эфира участвует в создании гравитации, так не достаточно ли им одного термина, гравитоны. Ограничивая состав эфирного потока некими едиными по размерам и составу фрагментами, вы обрезаете наличие миров различного размерного порядка, которых существует бесконечная шкала и в макро и в микро. Это весьма примитивно, полагать что кроме нашего мира, более ничего нет. Потому считаю свою модель лучевого эфира более верной. Если от звезд исходят непрерывные потоки фотонов, то это еще не повод полагать что оные создают некие струны. Струна, это весьма устойчивое материальное линейное формирование, которое способно весьма жестко препятствовать поперечному воздействию!! В пространстве такого не наблюдается даже близко, потому теорию струн считаю большой глупостью совершенно не отвечающей реалиям. Эфирные линейные потоки абсолютно свободно пересекаются точно такими же потоками любых иных направлений, никаких струнных эффектов, кроме линейности, в эфире нет.
Только моя версия наличия отдельных миров, разделенных по сверх световым скоростям и направлениям движения, не имеет изьяна в объяснении происхождения гравитонов. Любая иная версия строения эфира весьма не убедительно плавает в этом вопросе, включая и вашу. Откуда взялись гравитоны!? Наличие миров разделенных по скоростям и векторам сводит этот вопрос к вопросу, откуда взялся наш видимый мир? Да он просто есть и был всегда, точно так же как и любые иные миры, с коими нас разделяют сверх световыя различия в скоростях и направленияхдвижения. Материя всех миров является материей эфира для каждого, и материя каждого является частью эфира для всех остальных миров.
Спираль развития техники дает ясно понять что приходит вновь время парусных кораблей, реактивное движение уперлось в свой предел возможностей, следующий уровень развития техники движения будет опять за парусниками, только на более высоком уровне развития. То были паруса газовой среды, теперь будут паруса эфирного ветра, отличие их от газовых парусов радикально, они обладают только односторонней проницаемостью и односторонней непроницаемостью. Газовые были обоюдо непроницаемы. Достичь односторонней эфиро проницаемомти возможно только с помощью электричества высоких частот и напряжений. Вот и вся парадигма развития на ближайшую перспективу. Иного не дано.

Из славяно арийских вед известно наличие жизнь родящей Инглии. Обозначается эта субстанция свастичным символом, запрещенным у нас, благодаря успешно исполненной провокации, присоединения этого символа к фашизму, ну это будем устранять со временем.
Так вот что есть эта жизнь родящая Инглия? Вот тот самый лучевой эфир, о котором я тут пытаюсь рассказывать, и есть жизнь родящая Инглия. И сознание и живые организмы, не прихоть природы, а совершенно естественный продукт лучевого эфира. Полный хаос потоков материи всех скоростей и направлений, лучевой эфир, создает равномерное обжимающее лучевое давление в любой точке пространства, создавая тем самым условия формирования материи в правильную сферу, и образование вокруг них орбитальных систем с правильными круговыми орбитами! Аномалии вносимые в изотропный поток лучевого эфира, этими сферическими объектами являются полями. Разнообразие состава потока порождает разнообразие аномалий, то есть полей. Дальнейшее взаимодействие этих систем с учетом огромного разнообразия полей образует широчайший спектр свойств более сложных объединений орбитальных систем(ОС). Усложнение в течении бесконечного времени существования вселенной, безпредельно, потому даже живые организмы и их сознание, вовсе не являются еще вершиной сложности гармонизации материи! Вселенная располагает безконечно более сложными сущностями, суть строения которых мы еще даже не в состоянии себе представлять. Так что вопрос не стоит, нужно это кому или нет, это просто есть в наличии и мы сами этим являемся.

Вот Вы говорили, что микро мир подобен нашему, и какая нибудь молекула это на подобии нашей галактики....

Но вопрос не об этом.

Далее Вы говорили, что атом с электронами это как солнечные системы, подобные нашей, и вся материя до бесконечности в микро миры таковая...Эти микро миры (наверно уже начиная с тех, из которого состоят наши электроны, атомы) являются эфиром для нашего мира и формируют наш мир обжатием со всех сторон....

Но вопрос не об этом.

Еще Вы говорили, что наш мир, в свою очередь, является тоже микромиром для какого-то макро-макро мира.

И когда нибудь, (это уже я предполагаю, насколько Вас понял) когда наш мир разобьётся вдребезги о какой другой, подобный нашему, то это будет момент участия нашего мира (вместе с тем в который врезались) в обжатии одной из материальных частиц макро-макро мира.

Но пока наш мир цел, а значит еще не был в качестве эфира для макро-макро мира...

А теперь вопрос.

Разве потеряет что либо Теория Лучевого Эфира, если откажется от утверждения, что миры бесконечны не только в микро-строну, но и в макро-сторону?

Т.е. предположим, что никакого макро-мира (по отношению к нашему) - нет.

По моему, теория Лучвого Эфира от этого ничего не теряет. Зато избавляется от бесконечности хоть в одну сторону (в макро-сторону).

Бесконечная шкала размерных порядков и в микро и в макро, это основа строения вселенной, в этом есть Божественная мудрость и безупречность, потому что это дает разделение по времени, то есть по скоростям процессов, и потому в каждом из миров существа успевают пожить достаточное для развития время. И в то же самое время нет нужды ограничивать материю в катастрофических взаимодействиях. Я скорее откажусь от лучевого эфира, чем от бесконечности шкалы размерных порядков.

Ограничивание вселенной в бесконечном увеличении размеров орбитальных систем, неудовлетворяет прежде всего логику. Размеры вселенной бесконечны, и это означает что находящаяся в этом бесконечно великом объеме материя, непременно сформируется в объекты соответствующего размера. Соответствующего размерам рассматриваемого объема, а в бесконечности нет ограничений размеров, следовательно непременно будет и бесконечная череда миров все большего размера.

Ограничивание вселенной в бесконечном увеличении размеров орбитальных систем, неудовлетворяет прежде всего логику. Размеры вселенной бесконечны, и это означает что находящаяся в этом бесконечно великом объеме материя, непременно сформируется в объекты соответствующего размера. Соответствующего размерам рассматриваемого объема, а в бесконечности нет ограничений размеров, следовательно непременно будет и бесконечная череда миров все большего размера.

Рассуждая по такой же "логике" и глядя на самых больших пресноводных рыб, неминуемо следует "логический" вывод, что в мировом океане должны обитать рыбы в тысячи раз превышающие ныне известных самых больших китов.

В строении материи прослеживается цикличность, орбитальные системы в микро мире, атомы молекулы и в макро, солнечные системы и галактики. Так вот как раз логика и заставляет делать заключение из того, что пространство бесконечно велико, то и цикличность череды строения материи в виде орбитальных систем должно продолжаться так же бесконечно. Бесконечное увеличение объема не может не повлечь за собой и бесконечного увеличения структурных образований.

Время происходит из возможности разумной сущности наблюдать движение, для этого достаточно снабдить разум памятью и прогнозом. Как только разум обрел способность видеть движение, тут же в нем возникает понятие наличия событий до данного момента и возможность событий после него, а это и есть понятие-время. Появляется временная шкала, вещь исключительно виртуальная, без памяти и прогноза, невозможная, не существующая вовсе. Реальность безвременна и существует только в едином, безвременном моменте. Так что наше представление о развернутости бытия во времени, есть чистейшая иллюзия. Кто знает, какие еще блоки типа памяти и прогноза, возможно добавить к сознанию и получить для него добавочные представления о развернутости бытия еще по каким-нибудь понятиям типа шкалы времени?!

Принцип ИИ прост, это процессор с памятью и программой задач, цель-задача минимум, максимум, промежуточные, текущие и возникающие задачи, и плюс ограничения по методам достижения, так сказать, совесть, или морально этические нормы. Все дело только в том, какие цели и какие нормы ограничения в способах достижения будут поставлены! Тут выбор от демона до Бога, потому и ответственность и опасность в этом крайне велики, и контроль должен быть строжайший.

Скорость течения времени, в реальности является скоростью процессов. Скоростью процессов является скорость движения фрагментов материи, а она определяется скоростью вращения орбитальных фрагментов в орбитальных системах(ОС), которыми являются все фрагменты материи без исключений. Скорости орбитального движения в ОС зависят от энергии полученного ими ускорения(повышения температуры). Но так же эти скорости могут понижаться при грубом ускорении, так как при этом нарушается правильность круговых орбит, и они становятся не круговыми а эллипсоидными. Это и есть эффект замедления времени при грубом ускорении. Как только ускорение прекращается, замедление времени так же прекращается, и потому сама скорость движения никаким образом не влияет на скорость процессов, то есть на скорость течения времени, будь она хоть сто световых, хоть миллион. Ускорение есть переход в иную ИСО. Вращательное движение есть постоянный переход в иные ИСО, и потому вращение всегда дает замедление хода времени.

Появляется временная шкала, вещь исключительно виртуальная, без памяти и прогноза, невозможная, не существующая вовсе. Реальность безвременна и существует только в едином, безвременном моменте. Так что наше представление о развернутости бытия во времени, есть чистейшая иллюзия.

Вы сами действительно не понимаете или не замечаете, что пришли к тому самому субъективному идеализму, который утверждает, что вообще весь мир существует только в воображении человека, а с его смертью и весь мир перестаёт существовать?

Дальше бесформенная каша возрастает, например:

Ускорение есть переход в иную ИСО. Вращательное движение есть постоянный переход в иные ИСО, и потому вращение всегда дает замедление хода времени.

Чей конкретно переход и кого должно интересовать перключение внимания математического абстракциониста с одной ИСО на другую?
Особенно эти "переходы" впечатляют в сочетании с ранее сказанным:

Реальность безвременна и существует только в едином, безвременном моменте.

Простите, а Вы себя при этом подразумеваете в большей степени физиком или философом?

Вы ошибочно уравниваете наше представление о реальности с самой реальностью, ну и результат, ошибочные выводы. Наше представление реальности действительно есть сплошная иллюзия, и существует только пока существует наше сознание, но сама реальность существует вечно и совершенно независимо от чьего угодно ея восприятия, которые возникают на основании реального наличия бытия!

Тот же промах у вас и с ИСО, вы опять же виртуальное знание об ИСО, путаете с реально существующими комплексами материальных объектов, неподвижных относительно друг друга, что и есть ИСО. Так что переход в иную ИСО, это реальный процесс ускорения, то есть нарушения состояния покоя. А без философии впринципе никакая наука обойтись не может потому что все с философии начинается, и если философские основы мышления ошибочны, то никакая наука сего не исправит. Например у Пелевина в Чапаев и пустота, точно та же ошибка; вселенная в голове, и результат, полная путаница, а додумал бы тему, что в голове только представление о вселенной, а сама вселенная бесконечно больше и реальнее, так и не писал бы таких банальных глупостей.

Бесконечное увеличение объема не может не повлечь за собой и бесконечного увеличения структурных образований.

Сами можете провести опыт. Купите гороха и заполните им стакан.

Затем докупите гороха и заполните им банку. Потом - ведро, ванну, бочку, цистерну и т.д. Причем заметим, что плотность гороха в любой емкости одинакова.

Уверяю Вас: от увеличения об\ема величина гороха не зависит, даже если заполнить горохом всю вселенную и плотность будет той же и структура расположения горошин - тоже!

Поэтому логично как раз предположить, что тоже самое происходит с планетами и звездами.

Скорость течения времени,

с какой скоростью течет время?

вращение всегда дает замедление хода времени.

...

кстати довольно интересно получается.

сделаем мысленный эксперимент. нарисуем точку на подшипнике и начнем крутить. Мысленно раскрутим подшипник до бесконечной скорости. В результате время остановится, т.е. точка перестанет вращаться, и застынет на месте.

Дык, это ж наука!

Бесконечная скорость?🙂

Бесконечной может быть только человеческая глупость...

А если говорить о скорости, как и о других физических понятиях,

то можно говорить о бесконечно малой или бесконечно большой скоростях.

Вы ошибочно уравниваете наше представление о реальности с самой реальностью, ну и результат, ошибочные выводы.

Не приписывайте мне свои собственные ошибки!
Это у Вас нелепая мешанина из объективных физических процессов и субъективных представлений о них.

Например, Вы пишете:

"Наше представление реальности действительно есть сплошная иллюзия, и существует только пока существует наше сознание, но сама реальность существует вечно и совершенно независимо от чьего угодно ея восприятия, которые возникают на основании реального наличия бытия!"

Меня же вообще не интересуют чьи угодно иллюзии и я не пытаюсь их прилепить к реальности.

Тот же промах у вас и с ИСО, вы опять же виртуальное знание об ИСО, путаете с реально существующими комплексами материальных объектов, неподвижных относительно друг друга, что и есть ИСО.

Это Вы опять путаетесь в непонимании, что все эти "ИСО" являются как раз субъективной выдумкой математических абстракционистов, а реальные материальные объекты вовсе не прыгают из одной "ИСО" в другую (самоускоряясь при этом).

Так что переход в иную ИСО, это реальный процесс ускорения, то есть нарушения состояния покоя.

Ещё раз:
Ни каких переходов "в иную ИСО" у материальных частиц не существует, а ускорение они получают исключительно в результате внешнего силового воздействия в полном соответствии с законами Ньютона.

А без философии впринципе никакая наука обойтись не может потому что все с философии начинается, и если философские основы мышления ошибочны, то никакая наука сего не исправит.

Вот и подошли к истине.
С вашими ошибочными философскими представлениями, никакая субъективная иллюзия про получение частицами ускорения вследствие "переходов в иную ИСО" этого уже не исправит.

сделаем мысленный эксперимент. нарисуем точку на подшипнике и начнем крутить. Мысленно раскрутим подшипник до бесконечной скорости. В результате время остановится, т.е. точка перестанет вращаться, и застынет на месте.

Дык, это ж наука!

Даже этот "мысленный эксперимент" для Вас недоступен.
Вам ни подшипник, ни что угодно другое просто негде крутить, поскольку Вы вообще отрицаете существование пространства.

Или предлагаете как "барану пасущемуся среди баранов", так и "подшипнику крутиться среди подшипников"?

Даже этот "мысленный эксперимент" для Вас недоступен. Вам ни подшипник, ни что угодно другое просто негде крутить, поскольку Вы вообще отрицаете существование пространства. хаха

пока эта лишняя в этом примере "сущность" по Оккаму не понадобилась.

И даже если понадобится, то хватит и двумерного.

А Вы, вероятно, даже когда прыщик на лбу наблюдаете- сразу мысли о пространстве?

Или предлагаете как "барану пасущемуся среди баранов", так и "подшипнику крутиться среди подшипников"?