Вот есть такое выражение в Русском языке: " Веру надо делами подкреплять".

Как это совмещается Вера вроде из области Религии, а дело из области материальной философии?

Вот есть такое выражение в Русском языке: " Веру надо делами подкреплять".

Я думаю, нет такого выражения в русском языке.

ну это тоже самое что в Библии написано: вера это осуществление ожидаемого.

вера это осуществление ожидаемого.

ИМХО, вера - это абстрактное, не материальное

осуществление чего-либо - это уже материальное.

Вера никогда и никому не обещала материализоваться, т.е. осуществиться. А как карта ляжет - лотто.

ну это ваше ИМХО.

моё же имхо (соответствующее библейскому), вера это чего еще нет, но уверен что будет, и всё от тебя зависящее делаешь чтобы таки стало.

это относится не только к религии, но и атеисты таковой верой обладают и так поступают.

моё же имхо (соответствующее библейскому), вера это чего еще нет

всё от тебя зависящее делаешь чтобы таки стало.

"У вас же и волосы на голове все сочтены. ... И ни один из них не упадет на землю без воли Отца вашего. " Что Вы можете сделать в этом случае?

"У вас же и волосы на голове все сочтены. ... И ни один из них не упадет на землю без воли Отца вашего. " Что Вы можете сделать в этом случае?

И грехопадение Адама с Евой, и убийство Авеля Каином, и распятие Христа - всё это было в плане божьем ещё до сотворения Мира...

и не убей Каин брата или не распни Христа - всё было бы нарушением воли божьей. Блин, у Иуды не было другого выбора...

"У вас же и волосы на голове все сочтены. ... И ни один из них не упадет на землю без воли Отца вашего. " Что Вы можете сделать в этом случае?

для этого случая есть продолжение библейской цитаты, которую я не привел ранее: и уверенность в невидимом.

эта уверенность конечно основана на каких то ВЕРАХ в исторические факты, но даже то, что ваша мама является таковой ,есть ВЕРА в слова или документы и подобное.

для этого случая есть продолжение библейской цитаты,

Можете процитировать полностью?

1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

(Евр.11:1)

Зачем эрзац, когда есть первоисточник?

Это "Послание к Евреям" апостола Павла. А это уже толкование слов Иисуса. Зачем эрзац, когда есть первоисточник?

где есть первоисточник?

Ну, наверное, слова учителя этого апостола, описанные в канонических Евангелиях?

возможно первоисточник и был, но в Библию он не попал.

Неужели апостолы не могли выразить своё понимание учения без тупого цитирования такового?

возможно первоисточник и был, но в Библию он не попал.

Неужели апостолы не могли выразить своё понимание учения без тупого цитирования такового?

Если нет источника, нет оригинала, то где гарантия, что апостолы не искажают слова Иисуса?

Т.е. Вы допускаете, что слова Иисуса о вере не вошли в канонические Евангелия? Смело

Если нет источника, нет оригинала, то где гарантия, что апостолы не искажают слова Иисуса?

И грехопадение Адама с Евой, и убийство Авеля Каином, и распятие Христа - всё это было в плане божьем ещё до сотворения Мира...

и не убей Каин брата или не распни Христа - всё было бы нарушением воли божьей. Блин, у Иуды не было другого выбора...

В чем противоречие?

Все это случилось после изгнания

людей из рая по воле Божией.

Изгнания в жизнь земную, греховную.

Где по воле Божией предоставлен человеку выбор между праведностью и грехом.

А, уж распятие Христа, и того подавно по воле Божией. Ибо послан был Сын Божий Отцом на Землю, чтобы искупить грехи людей через страдание, смерть и воскресение.

у Иуды не было другого выбора...

Вам делать нечего?

Выполнять 10 Заповедей.

Вот это и есть подкреплять Веру делами.

Об чем диспут?

я думаю что лишь небольшая часть учения Иисуса вошла в Еввангелии.

а где гарантия что ваша мама является таковой?

Как раз гарантий предостаточно, на различном уровне.