Почему не разбомбили бункер фюрера в 45-м?
Там было 4 метра бетона и 1 метр грунта.
https://muzei-mira.com/muzei_germanii/2594-bunker-gitlera-...
Вполне досягаемо для бомб того времени, если сбросить разом сотню или две на это место.
Да и не нужно разрушать до основания, просто лишить его всех возможностей общения с внешним миром, и, за отсутствием приказов войскам от Гитлера - война бы закончилась.
Почитайте о бомбардировках Германии союзниками 1943-1945 гг.
Точное, точечное, прицельное бомбометание было невозможно, т.к. бомбили с больших высот.
Принцип бомбометания был следующий: сначала на район бомбардировок сбрасывали мощные фугасные бомбы.
Взрывная волна от них сносила крыши и выбивала окна домов. Затем сюда же сбрасывали зажигательные бомбы.
В коробках зданий без крыш и окон создавалась хорошая тяга для горения.
Глубинными бомбами не бомбили.
Кроме того подземную часть Рейхсканцелярии не могла взять ни одна глубинная бомба того времени.
Да и не было точной информации о месте пребывани Гитлера.
А с 16 апреля 1945 г. когда Гитлер окопался в Рейхсканцелярии, союзнические бомбардировки Берлина и окрестностей вообще прекратились, в связи началом наступления Красной Армии(Берлинская операция).
4 метра бетона и 1 метр грунта
Поддерживаю.
Технически бомбы такие у союзников были и использовались по целям в Германии. Успешно пробивали по крайней мере 4.5 м железобетона одной бомбой.
Предположу, что в Берлине была хорошая ПВО, не дающая бросить бомбу с приемлемой точностью. А когда ПВО подавили - уже шла наземная опеция и не было смысла.
Товарисчь, не порите чушь, ей больно и она визжит. Напалм применялся до Дрездена многократно, о чем написано в любом вменяемом источнике. И даже в вики (со ссылками на вменяемые источники). А поливать напалмом начали ДО того, как снаряжать им бомбы - он разрабатывался для огнеметов изначально.
Хорошее представление о защищенности таких сооружений можно получить лично и сейчас прямо в Германии, посетив бункер связи сухопутных войск вермахта, прозванный "майбахом", в Вюнсдорфе (Цоссен) под Берлином - там в одном месте прорублена похожая дыра через весь бетон (рубили взрывами, но аккуратно - торопились извлечь аппаратуру связи), очень впечатляет.
ЗЫ. Лично оборзевал, ежличо.
Такая, что советские военные в своих послевоенных отчетах оценивали ее ОЧЕНЬ высоко. У СССР ВООБЩЕ не было зенитных орудий, способных _эффективно_ бороться с ордами B-17 и B-24 (да, собственно, и перехватчиков адекватных тоже - если не считать "сыроватые" поделия от Микояна с Гуревичем). Боюсь, что хваленая московская система ПВО при налете амеров а-ля Берлин облажалась бы по полной программе несмотря на всю многочисленность, эшелонированность и все такое прочее.
Товарисчь, не порите чушь, ей больно и она визжит. Напалм применялся до Дрездена многократно, о чем написано в любом вменяемом источнике. И даже в вики (со ссылками на вменяемые источники). А поливать напалмом начали ДО того, как снаряжать им бомбы - он разрабатывался для огнеметов изначально.
Господин, доверять вики - себя не уважать.
До Дрездена многократно бомбили или поливали города напалмом? Нет.
Сравнить применение огнемётов с напалмом и многочасовую бомбардировку напалмом, это всё равно что сравнить, сами знаете что, с пальцем. Может и применялся, но совершенно не в тех масштабах и не с такими последствиями как в Дрездене.
Ваша чушь уже даже не визжит, вы её запороли до смерти.
Как тут уже правильно указывалось, даже прямое попадание двухтонной бомбы - а это МАКСИМАЛЬНЫЙ калибр, который тягали амеры в Европе - не приводило к гарантированному разрушению такой цели. Нужны были калибры, которые тягали только британские "ланкастеры" (часть из них - малочисленные специальные модификации) - эти бомбы тоже указаны выше. Но бритты бомбили хорошо прикрытые объекты в основном ночью (в отличие от амеров, замечу), когда даже с использованием тогдашних бомбардировочных радаров типа H2S попасть в точечную цель даже при налете тысячи машин нереально. Бомбить Берлин днем - это _гарантированная_ потеря большого количества машин и экипажей, ПВО Берлина было тогда очень даже приличным - все эти советские рассказки про самоелучшеевмире ПВО Москвы рассказывают только по одной простой причине: на Москву не летали
стада амерских и бритовских бомберов, которые ни по характеристикам, ни по количеству не шли ни в какое сравнение с тем сравнительно жидким нарядом сил фронтовой авиации, брошенным немцами на бомбардировку Москвы осенью-зимой 41го (ну, к примеру, если не ошибаюсь, то у союзников в ОДНОМ налете участвовало тяжелых бомберов больше, чем у немцев было машин ЗА ВСЕ ВРЕМЯ налетов на Москву).
Точность бомбометания в ВВ2 была весьма низкой - все громкие успехи в поражении точечных целей достигались на сравнительно небольшом радиусе либо особо тренированными подразделениями (см. те же британские "дамббастеры"), либо при подавлении ПВО фронтовой авиацией, либо сочетанием обоих факторов. Даже фронтовая авиация в виде 9х тактических ВВС амеров не блистала точностью попаданий при бомбежке в горизонтальном полете (вероятность попадания
в коробку 100x20 м была порядка 1,5% В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ), у "стратегов" из 8х ВВС, бомбивших с бОльших высот, с этим было еще хуже, несмотря на всякие ништяки в виде "норденов" (а этот прицел был радостно передран в СССР и долгие годы являлся основным во фронтовой авиации) и бритовских H2S. При накрытии цели облачностью - даже частичном - точность снижалась настолько, что попасть можно было лишь "в город". Точность ночного бомбометания была на порядок ниже (или того хуже), чем дневного.
Требуемую точность мог обеспечить пикирующие бомберы, но они не тягали требуемые калибры. Да и они _над Берлином_ практически не имели шансов до истощения берлинской ПВО в последние месяцы войны.
А главное - главное! - на кой ляд было вообще
убивать Гитлера? Его безрассудные решения лишь облегчали союзникам достижение их целей на конечном этапе войны. Кто-то более вменяемый мог бы лишь усугубить ситуацию и увеличить потери союзных войск.
Вы уверены, что вам стоит спорить о вещах, о которых вы не имеете представления? Вам было четко указано: вики ссылается на вменяемые источники. Им я вполне доверяю, как и все те, кто интересовался темой. Вам же, видимо, надо позавывать о плохих амерах (хотя основными "плохишами" в данном случае выступили бритты).
Ну и в каком же масштабе применялся напалм в Дрездене? Сколько конкретно было сброшено напалмовых бомб? С указанием источника, естественно. И, плиз, только литературу. Ссылки на какой-нибудь бред из Сети меня не интересуют.
Весь город лежал в развалинах задолго до того, как в дело вступила артиллерия.
Для информации :
- за все годы войны союзники сбросили на Берлин ~ 540 тыс. тонн бомб ,
- за две недели взятия города РККА было выстрелено по Берлину ~ 390 тыс. тонн снарядов ( и сброшенных бомб в том же числе ) .
Весь город лежал в развалинах задолго до того ..
PS
по докладам городских служб Берлина непосредственно до начала штурма около 70% зданий города были (ещё) непострадававшими .