С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции, способен опровергнуть тенденции парадоксальных эмоций и не каждый индивидуум способен игнорировать тот факт, что не всегда квазиупругий момент равен нулю, особенно если находиться диаметрально плоскости расположения наблюдателя. Поэтому признавая отрицание сюрьективных инъекций биекциями, мы можем уверенно экстраполировать эти знания на энтропию вселенной.

Такая модель требовала бы конечность размера пространства, так как возникать нечто может только с увеличением этого нечто. И как вы себе представляете край пространства?! А увеличение или уменьшение материи свело бы на нет закон сохранения энергии. Потому версия более чем сомнительна.

Бесконечно великий объем по вашему не способен вместить бесконечное количество материи, и кто тут пальцем крутить должен у виска?

Абстрактное, оно же виртуальное, это то, чего нет в реальном физическом воплощении, нематериальное же имеет исключение!!!! Его так же нет в реальном воплощении, кроме одной реальной физ субстанции, пространства. Пространство, это единственная нематериальная, реальная физ субстанция. Отрицать его наличие, означало бы признание материи единственной реальной физ сущностью, но весь опыт говорит о повсеместной двоиственности мироздания, нет добра без зла, черного без белого, плюса без минуса!!!! Да и логически, отсутствие антипода материи, никаким образом не позволило бы ей иметь края своих форм, нечем было бы их ограничивать!!!!! Невозможно было бы и движение материи в едином материальном монолите!!!!!! Невозможно было бы и наличие различной плотности, нечем разбавлять ее. Да и просто отрицать очевидное, глупость несусветная достойная болвана. Правда есть смысл и в упертом толдычиньи что пространства нет в реальности, эта вроде бы как тупость делает большое дело, тормозит продвижение дальше по теме!!!! Камень в колесе развития науки, так что ждемс очередного нытья по поводу виртуальности пространства.

Что касается Пуанкоре, то его математические игрища имеют смысл только как именно математические игрушки, потому как в реальности не существует ничего двухмерного, нет ни единого реального объекта с нулевой толщиной!!!!!! И поскольку математика есть инструмент в руках физика, то раздел двумерности в принципе, пятое колесо в телеге, нет двумерных объектов, нет нужды и в двумерных формулах, разве что в случаях условных площадей, где можно пренебречь реалиями, типа в портняжном деле, но не в физике.

Что касается Пуанкоре, то его математические игрища имеют смысл только как именно математические игрушки,

Бесконечно великий объем по вашему не способен вместить бесконечное количество материи, и кто тут пальцем крутить должен у виска?

Абстрактное, оно же виртуальное, это то, чего нет в реальном физическом воплощении,

В общепринятой терминологии "виртуальное" имеет воплощение и ведет себя как реальность. А бывает даже так хорошо, что никак не понять: реальность перед тобой или виртуальность.

А "абстрактное" ПРИНЦИПИАЛЬНО никак себя не ведёт.

Пространство, это единственная нематериальная, реальная физ субстанция.

Да, тавтология тоже не катит, типа: реальное то что существует, а существует реальное.

весь опыт говорит о повсеместной двоиственности мироздания, нет добра без зла, черного без белого, плюса без минуса!!!!

нет добра без зла, ... плюса без минуса

черного без белого,

Да и логически, отсутствие антипода материи, никаким образом не позволило бы ей иметь края своих форм, нечем было бы их ограничивать!!!!!

Невозможно было бы и движение материи в едином материальном монолите!!!!!!

Невозможно было бы и наличие различной плотности, нечем разбавлять ее

Да и просто отрицать очевидное, глупость несусветная достойная болвана.

Правда есть смысл и в упертом толдычиньи что пространства нет в реальности,

вспомните задачу об отеле с бесконечным числом комнат, которые все заселены, и бесконечным числом вновь прибывших, которых все же можно всех разместить в этой гостинице...

вспомните задачу об отеле с бесконечным числом комнат, которые все заселены, и бесконечным числом вновь прибывших, которых все же можно всех разместить в этой гостинице...

- гостиница сущесвовала всегда (т.е. ее не строили)

- постояльцы в гостинице были всегда, т.е. номера никогда не пустовали.

...

если бы гостиницу строили, то строительство ее продолжалось бы и сейчас и до сих пор она не имела бы бесконечного количества номеров.

....

хотя возможно, что все номера строились не один за другим, а все сразу. И у всех сразу завершилось строительство. Но в этом случае гостиница одноэтажная (т.е. невозможно строить второй этаж, не построив первый), а значит гостиница занимает бесконечную площадь Земли.

Но площадь Земли конечна - пришли к противоречию.

Значит есть только вариант - бесконечного количества этажей. Как их построили все сразу одновременно? загадка...И как эти этажи ввиду бесконечной высоты не задевают Луну, Солнце, звезды и другие галактики? тоже загадка...

...

если бы номера заселялись, т.е. сперва были пустые номера, то пустые номера были бы и сейчас, ибо невозможно заселить бесконечное количество номеров.

...

единственно что может быть, для существования пустых номеров, так это если постояльцы покидают гостиницу, чаще чем заселяются новые. Но и при таком раскладе гостиница никогда не опустет, даже если постояльцы будут только покидать ее, и вообще не заселять. Ибо невозможно свести к нулю бесконечность вычитанием.

...

Короче это все игры разумом, и лишь больной разум может это принять за реальность.

чтобы разумом понять бесконечность, он должен быть никак не больным. И сама реальность может быть познаваема только разумом.

Весь вопрос лишь в том - что считать реальностью. Без ее определения все разговоры так и останутся разговорами. Но почему-то каждый приходит со своей теорией, базирующейся на своих же определениях. Это тупиковый путь в диалоге.

базирующейся на своих же определениях

Меня все же интересует ваша точка зрения по поводу реальности пространства - оно реально для вас или нет. Надеюсь, что мы одинаково понимаем слово реальность.🙂

Если пространство считать полем, то для наглядности можно представить и так.

Если пространство считать полем, то для наглядности можно представить и так.

Меня все же интересует ваша точка зрения по поводу реальности пространства - оно реально для вас или нет. Надеюсь, что мы одинаково понимаем слово реальность.🙂

Тут еще важно: принципиально не действует. Это имеет большое отличие от "фактически не действует". Последнее подразумевает что действие таки возможно, однако таковой факт пока (или сейчас) не зафиксирован.

нет не реально. ибо быть реальным - значит как-то себя проявлять, действовать. Откуда и словосочетание "реальная действительность". Пространство никак себя не проявляет, как и все другие абстракции.Тут еще важно: принципиально не действует. Это большое отличие от "фактически не действовать", что подразумевает что действие таки возможно, однако таковой факт пока (или сейчас) не зафиксирован.

Я в принципе придерживаюсь той же точки зрения, но что-то всё-таки смущает...))

Простой пример: для многих людей совсем не очевиден тот факт, что нет в природе никакого цвета, но мы-то цвета видим - то есть цвета себя проявляют...))

Хотя цвет на самом деле - лишь игры нашего мозга...

ежели так рассуждать, то не только цвет - игра мозга, но и любые другие ощущения.

Так что определённым цветом называется свет определенного спектра. И это различие в цветах различает не только мозг, но и приборы у которых никаких игр мозга не возможно ввиду отсутствия последнего.

ежели так рассуждать, то не только цвет - игра мозга, но и любые другие ощущения.Так что определённым цветом называется свет определенного спектра. И это различие в цветах различает не только мозг, но и приборы у которых никаких игр мозга не возможно ввиду отсутствия последнего.

Это не рассуждения, а научный факт. Заболтать можно конечно и научный факт, но это не ко мне.

Цвет из той же оперы, что и пространство, и оси координат и многие другие абстракции... почитайте - в инете много статей о цвете, которого на самом деле не существует.

Вот одна из множества:

https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/colors/

Не существует ни голубого неба, ни красных роз, ни зеленой травы, ни желтых цыплят — есть лишь бесцветные объекты разной степени освещенности. Черно-белое кино всегда показывало нам правду.

То, что мы называем цветом, это лишь способность нашего глаза различать электромагнитные волны разной длины (и восприятие это зависит от множества факторов: степени освещенности объекта, структуры его поверхности, окружающего фона, температуры и т. д.). Наш мозг научился маркировать эти волны, воспринимая их по-разному, в то время как огромное количество других живых существ прекрасно обходится без цветного зрения (к концу этой статьи ты будешь знать почему).

Почему я вижу цвет, если его нет?

На этот вопрос толком тебе не ответят ни физики, ни офтальмологи. Откуда наш мозг вообще взял идею цвета, если его, по большому счету, нет во вселенной? Пока что бытует мнение, что цвет — это исключительно психофизиологическое понятие, что это одна из форм ощущения нами видимого излучения. Почему это ощущение такое мощное и прекрасное, обсудим дальше. (с)

С пространством будет посложнее разобраться...))

Это не рассуждения, а научный факт.

Никакого другого цвета нет.

Когда говорят что предмет имеет цвет, это значит что предмет отражает определенный свет лучше, чем свет других частот. Т.е. цвет предмета - это свойство предмета отражать свет определенной частоты лучше других частот.

Проявляется это свойство во взаимодействии предмета и света, как и другие свойства вещей проявляются только при их (взаимо)действии.

Почти что всем употребляемым мною физ понятиям я прежде всего даю свои определения!!!! Потому хаявление ваше что мне они дескать не нужны вовсе, наглейшая ложь, если учесть еще то, что у вас на этот счет нет ни единого своего собственного определения, то дожь ваша просто запредельно наглая и циничная.

Определения

Александр Лалетин

Физика, наука точная, и это в первую очередь точность именно определений физических терминов и понятий, и только потом, это точность измерений и расчетов.

Определения:

Абсолют, есть неразрывный симбиоз материи и пространства.
Пространство, есть пустота бесконечно великого объема.
Вакуум, есть часть пространства освобожденного от локально статичной материи.
Материя, есть то, что способно двигаться, антипод пустоты пространства.
Поскольку материя и пространство являются абсолютными антиподами, мы можем точно определять их свойства из самых очевидных свойств одного из них. Например, всякое материальное образование имеет свой конечный размер, следовательно пространство не обладает конечным размером, то есть имеет бесконечно великий размер. Или масса, пространство не имеет массы, следовательно масса материи бесконечно велика.

Время, есть виртуальное понятие в сознании, наблюдающим движение.
Реальность, то что существует независимо от сознания.
Условность, то что существует только в сознании.
ИСО, это комплекс материальных объектов, имеющих между собой стабильно неизменные расстояния.

Энергия, любой вид энергии всегда есть только проявление массы при столкновениях движущихся фрагментов материи. (Энергия есть способность материи контактно взаимно переводиться в иную ИСО.
Процесс контактного взаимообмена количеством движения между фрагментами материи разнонаправленного движения.
Без контактного взаимодействия материи на скоростях сближения больших нуля, энергии не существует.)

Сила есть проявление количества движения в единицу времени. И сила тока и сила полей, не являются исключениями.

Импульс, это количество движения, проявленное при контактном столкновении, меньшим по количеству материи участником.

Мощность, есть показатель количества контактных столкновений фрагментов материи в единицу времени, и их количества движения.
Эфир, есть изотропный поток материи бесконечного спектра сверх световых скоростей.
Вес, есть разница эфирного давления возле большого и плотного сгустка материи.
Масса, есть проявление непроницаемости столкнувшихся фрагментов материи, прямо зависит от количества материи и встречной скорости столкновения.

Волна, есть передача импульса в статичной среде подвижных фрагментов материи.
Состояние покоя, есть совпадение скорости и вектора движения.

Свет, есть эфирный луч имеющий световую скорость относительно наблюдателя, и получивший энергомодуляцию проникая сквозь избыточно энергетичную материю.

Так наз. Черная дыра(ЧД), а если говорить грамотно то, СИНГУЛЯР, есть сгусток обездвиженных составных фрагментов хим элементов нашего размерного порядка.

Поле, есть аномалия эфира.
Температура, есть скорость вращения орбитальных фрагментов молекул по внешним орбитам.
Вещество, есть материя сформированная в орбитальные системы. По скольку в своем строении абсолютно вся материя сформирована в орбитальные системы в каждом размерном порядке, и так до бесконечности вглубь, то веществом, по сути, является вся материя, но для каждого размерного уровня и свои размеры орбитальных систем вещества. То есть, для определенного размерного уровня, вещества иных размерных уровней, не являются веществами, потому что не в состоянии проявлять свойства веществ в данном размерном порядке.
Виртуальность, есть все, не существующее в материальном воплощении, за исключением пространства.
Реальность, есть все, существующее в материальном воплощении вместе с пространством.
Движение есть принадлежность к иной ИСО.

Статика есть принадлежность объекта к нашей ИСО, с отсутствием у него вращения.

Ускорение есть постоянный переход в иную ИСО.

Электричество, есть проявление векторных аномалий эфира, способных к автораспространению, и возникающих в результате взаимодействия эфира с фрагментами обладающими достаточно сильными спиновыми вращениями.
Автораспространение эфирных аномалий осуществляется путем передачи спиновых вращений.

Убеждения, это те знания, которые сознательная сущность воспринимает как истинные.

Любое поле есть аномалия эфирного потока, эфир материален, материя находится в нематериальном пространстве! Так что не надо путать материальное с нематериальным!