Аккумулятор бетон -стена , пол, потолок
Дык, я и говорю: создайте. Тепло от солнца должно беспрепятственно проникать внутрь. Тепло изнутри должно внутри и оставаться. Макровариант мегапарникового эффекта, только в твёрдом теле. С помощью тепловых трубок - легко. Но это и есть те самые солнечные коллектора.
Убедительная просьба. Не нужно мне это про градиенты. Про градиенты я и сам рассказать могу. Бяда только, что сегодня градиент есть. Сегодня под Кёльном сплошная облачность. И стена без утеплителя будет катастрофически терять тепло. А вот завтра... Завтра солнышко. И градиент НА ЮЖНОЙ стене несколько часов убит. И потерь нет. Остальные стены продолжают теряь тепло. Не сильно, т.к. ожидается примерно 12°. И что делать?
А делать то, что и сказал. Разнести функции изоляции и приёма излучения. Стена должна быть стеной. И вовсе не обяательно массивной. И даже наоборот. Лёгкая стена с малой общей теплоёмкостью будет иметь массу преимуществ в "экономичном" доме. Главное - стенга с низкой теплопроводностью. А солнечную энергию пусть ловят коллектора. Можно их подключить в автоматическую систему отопления. А можно и копить тепло. В водичке копить. Благо, теплоёмкость у неё гигантская. Да, такая система потребует некоторого расхода и электроэнергии. На насосы и автоматику. При использовании погружных насосов, например, даже их небольшая мощность не будет потеряна, а тоже перейдёт в конечном счёте в тепло теплоносителя. При наружных - в воздух помещения.
Попытки "в одну арбу запрячь коня и трепетную лань" обречены на провал. То не греет, то не изолирует.
некоторого расхода и электроэнергии. На насосы
У них сейчас высокий кпд ,циркуляционный насос моего отопления потребляет 4 ватта .
Там сама система, если для поддержки отопления, стоит много ,нужна большая площадь коллекторов, а приносит зимой не очень много ,а летом наоборот слишком много .
И вопрос когда эти все затраты окупятся .
Рассеянный свет тоже даёт половину энергии прямого.
Вот после этого, да ещё и дважды применённого, я прекращаю "дискуссию". Дело в том, что разница интенсивности прямого дневного солнечного света и его же, рассеяного и с теневой стороны - это не вдвое. Это не в десять. Это даже не на два порядка. Это на несколько порядков отличие.
ПыСы Как и сказал. Главное - теплоизоляция. Пытаться самой стеной ловить энергию - техническая дикость.
ПыПыСы. Чукча конечно не читатель. Особенно про бред с внутренней теплоизоляцией
Дело в том, что разница интенсивности прямого дневного солнечного света и его же, рассеяного и с теневой стороны - это не вдвое
Цифр не знаю .Свет сегодня, как и большую часть зимы рассеянный пошел измерить температуру южной стены снаружи ,такая же как температура наружного воздуха .
Тема про пол, потолок ,стену как аккумулятор ,,пришли к выводу что это хорошие аккумуляторы ,чем тяжелее тем больше ёмкость, т.е.
Фертигхаус из стекловаты и регипса ,меньше ёмкость чем массивхаус ,спор просто ушел в сторону изолировать снаружи или нет .Есть сторонники того чтобы солнце максимально нагревало дом через стену ( чтоб летом не дай бог дом не остался прохладным наверное ) .
Ну а окно какой это аккумулятор ?