уже когда-то задавал этот вопрос в какой-то теме, но никто не откликнулся, тему закрыли...

Сейчас соседняя тема напомнила о нем.

Может в отдельной ветке кто выскажется.

Итак:

........................

Есть такой мысленный опыт со световыми часами.

там такое сказано:

Далее, постоян¬ство скорости света говорит нам, что фотон в движущихся часах перемещается с той же скоростью, что и фотон в неподвижных ча¬сах. Но поскольку он должен пройти боль¬шее расстояние, чтобы выполнить один тик, его тики будут более редкими. Этот простой аргумент устанавливает, что с нашей точ¬ки зрения движущиеся световые часы будут идти медленнее, чем неподвижные. И, по¬скольку мы согласились, что число тиков не¬посредственно отражает продолжительность прошедшего времени, мы видим, что для движущихся часов ход времени замедляется.

Возьмём и переделаем световые часы в теннисные часы: вместо фотона будет теннисный шарик, который постоянно отскакивает от стенок.

Вопрос: будет ли время замедляться? (имеется ввиду время в движущейся системе относительно покоящейся, как и в опыте со световыми часами)

Я не большой ученый в физике, прост обыватель.

Какой-то набор вопросов по разным предметам почему-то увязанных со временем.

Брррр. В чем вопрос то, что хочем знать?

Что такое время, это один вопрос.

Игра с якобы челноком фотоном, другой вопрос.

Игра мяча со стенками третий вопрос.

И все разные.

На каком основании связываете время с движением какого-то мистического фотона тем более между двумя зеркалами?

Этот фотонь имеет отношение ко времени? Кто такое сказал? Гнать его из науки и всяких суждений.

Проверить опыт с мячом просто, возможно, результат известен и без опыта. При достижении скорости движения стены (опытной площадка) скорости мяча , мяч "прилипнет" к стене и пипец. Это означает, что время остановилось?

Примерно тож самое должно произойти и с мистическим фотоном при движении "световых часов", при достижении часами скорости света, фотон "прилипнет" к зеркалу. И это тоже означает остановку времени?

Время, не имеет отношения к свету (излучению).

Свет (излучение) это одна из форм материи, другой малоизвестной нам, но материи со многими своими свойствами, 99% из которых людям неизвестны.

К например. Кто сказал, что скорость света равномерна постоянна?

А если я на примере фотофиксации показу, что это далеко не всегда так (за миллиён евр, без налогов)? Чё тогда скажем-с?

А если мы на примере узнаем, что луч света далеко не всегда прямолинеен, он может 1-2-3-50-100 -итд. раз менять свою траекторию в зависимости от условий или программы?

А если мы узнаем, что луч света в свободном полете может не только рассеиваться, но и фокусироваться-расширяться - фокусироваться итп многократно ? В зависимости от условий. Чё тогда скажем-с.

Свет это одна из сложных форм материй.

Время есть понятие, возникающее в сознании, способном наблюдать движение. Так вот не надо путать движение материи, с понятием, возникающим при наблюдении движения. А в современной науке все это перемешано в бравый винегрет, от того и ясности в этом вопросе нет. Ход часов, любых конструкций, есть только движение материи, а нам преподносят сие как время, хотя в реальности оно далее нашего сознания нигде не существует. Образуется понятие время автоматически, и сознание без привязки к нему вообще не существует, потому и создается впечатление что время присутствует всюду, но это иллюзия, так как без осознания чего бы то ни было, мы не способны наблюдать, а там в сознании, всегда время привязано к любому движению мысли, и оторвать его от сознания невозможно. Потому требуется сознательное усилие для отделения реального физического процесса, от нашего осознания этого процесса, а это довольно сложно, потому что по логике это вроде одно и тоже. Но в физических процессах нет памяти и прогноза, которые создают в нашем сознании шкалу времени, и нам невозможно представить отсутствие этой шкалы в реальности.

В чем вопрос то, что хочем знать?

Естественно полагаем что мячик к стенкам не прилипает, а отскакивает абсолютно упруго, что ему ничто не мешает скакать так вечно. Отличие лишь скорость: у мячика она гораздо меньше световой, и может быть разной (как и у любых вещей, а не константа как у света 300000км/с), но в этом примере, она неизменна (в системе отсчета часов).

ак вот не надо путать движение материи, с понятием, возникающим при наблюдении движения. А в современной науке все это перемешано в бравый винегрет, от того и ясности в этом вопросе нет. Ход часов, любых конструкций, есть только движение материи, а нам преподносят сие как время, хотя в реальности оно далее нашего сознания нигде не существует.

Повторно. Скорость света - НЕ константа. Просто на данном не высоком уровне знаний человечество вынужденно принимает это за константу, с развитием от этого откажутся скорректируют и многое пересмотрят.

При движении и мяч и частица света (типа фотон) обязательно прилипнут к стенке, в зав. от скор. движения.

Лафаэт приближается к пониманию процессов., уже хорошо.

Легче познавать если разделять физические процессы и философию, биологию и пр. все по полкам.

Первое - дать определение времени, шо это такое?

Это очень сложно даже в осознании и как с этим жить

Время, это - "Продолжительность жизни формы".

Из этой формулы проистекает гипер огромное число фактов, процессов, что и представить не реально.

Далее возникает вопрос, что такое жизнь?

Ответ.

"Жизнь, это - Совокупность процессов сохраняющих форму".

Эта формула (моя), до сих никем не опровергнута не скорректирована, она давно в эфире.

Эти две формулу дают исчерпывающие представления о процессах внутри материального мира, вселенной, что есть умопомрачительное число действий.

Кто-нибудь, хоть что-то понял? Или планку опустить ниже, то бишь нужны пояснительные раскладки?

Мысль про себя. Уверен, что нужны, иначе такую высоту пирамиды не осилить.

Кто-нибудь, хоть что-то понял? Или планку опустить ниже, то бишь нужны пояснительные раскладки?

Хочется увидеть каков он предел кривлянья и паясничанья.

И при всех его кривляниях он показал своё правильное пониманиe того, что есть ВРЕМя.

Попроще, проще нужно быть. Аксиома - Гений имеет право хотя бы слегка шутить! Относитесь с понимаем и будет счастье!

С чего начать, с какой темы?

Что такое время?

И для этого нужно в сознании представить видеть всю модель вселенной, того, что под этим понимается на сейчас.

вселенная это мир матери состоящего из огромнейшего числа форм у которых есть процессы как внутренние (собственные) так и внешние с которыми эта форма плотно связана и частично обособленна самим фактом быть (существования).

Так вот, время (условное определение) имеет - Адресность, строгую привязку к конкретной форме материи (объекту), являясь - Продолжительностью Жизни именно этой формы (предмета) и так бесконечно. И никакой связи Времени - Жизни одной формы с другими, в смысле прямой константной зависимости нет, у каждой формы своя жизнь-время.

Понятно?

Это люди (и ученые тоже) в виду не высокого уровня познания, от безысходности придумали, разные версии определения понимания Времени, это временные версии.

От них и порождаются изощренные версии о каких-то искривлениях времени, космических струнах, измерениях итп.

В целом считая время как - нечто особенное существующее вне материи, сама является особой материей. В этом огромная ошибка.

Время не материя, это продолжительность процессов в формах материи, понимаете, действие.

Хотите знать (как многие миллионы, может миллиарды людей, с коварными мыслишками) - можно ли влиять на время?

Конечно можно. Как влиять на время? Это автоматом должно быть понятно, если понятно что я сказал ранее "что такое время" - процесс форм материи.

Соответственно - влияя на прорцесс вы автоматом влияете на время, вот и все. Все остальное (с понимания времени как особой материи) это фэнтези от недостаточного уровня познания обсуждаемого предмета.

Соответственно автоматом есть ответ о "машинах времени" их не может быть в принципе.

В пределе, возможно "копирование" (клон) формы, но и это не будет управлением времени ибо исходная форма и его клон, есть похожее но разное.

Что может разумное существо в области времени (продолжительности существования формы)?

Прально - сократить время или продлить. Это абсолютная реаль, ничего другого нет.

Нужно еще и привести примеры?

. Так и есть.

он показал своё правильное пониманиe

Тебе-то откель знать, что правильно, а что нет? Ты ж в физике ноль. Не знаешь ни теории, ни практики физической науки. С какого рожна ты возомнил, что вправе решать, у кого правильные представления о времени, а у кого нет? Или гондурас чувство собственной важности опять зачесалось?

Машина времени стоит у каждого, это обычный холодильник, он замедляет скорость процессов в продуктах и отправляет их в будущее.

А говоря о жизни, следует уточнять конкретно, жизнь кого или чего имеется в виду. Да и время вы упорно путаете с движением материи, которое всего лишь есть только причина-основание для создания понятия времени в сознании.

Дык, залезайте в холодильник, а мы потом выслушаем рассказ "гостя из будущего".

Машина времени стоит у каждого, это обычный холодильник, он замедляет скорость процессов в продуктах и отправляет их в будущее.

Холодильник -машина времени, это условное определение, хотя во многом верное относительно конкретных форм материи (предметов).

Да, холодильник замедляет процессы (из известного нам) овощей фруктов мяса итп продуктов, тем самым - продлевать их (форм) существование (жизнь). Но все эти процессы в холодильнике не связаны с процессам вне и никак не влияют на "время" - жизнь предметов (форм материи) вне холодильника.

А говоря о жизни, следует уточнять конкретно, жизнь кого или чего имеется в виду.

Правильный вопрос.

Только не следует уточнять (это не реально ибо форм матери не счесть), а знать, что у каждой формы (предмета) есть своя жизнь, свое время - период существования.

Да и время вы упорно путаете с движением материи, которое всего лишь есть только причина-основание для создания понятия времени в сознании.

Вот здесь ошибка.

Подмена определения термина. Движение, это слишком расплывчатое формулировка ибо не отвечает огромному числу возможных вопросов. Потому более точно - период процессов, это охватывает всё.

которое всего лишь есть только причина-основание для создания понятия времени в сознании.

Это правильно. Это обоснованное, неизбежное состояние в периоде познания человека, когда он не знает, ищет, он должен хоть как-то получить представление о многосложных процессах во вселенной мира материи ее форм. Иначе говоря человеку в периоде обучения нужен хоть какой-то ориентир и такой ориентир был найден людьми 30-40 тыс. лет назад где за "константу" взяли пример из жизни принцип нашей солнечной системы и опять же поделили процесс на условные единицы, дальше малость упорядочили эту систему представления о времени, на том и стоим по сей день.

Тебе-то откель знать, что правильно, а что нет? Ты ж в физике ноль.
Не знаешь ни теории, ни практики физической науки.

Опять появился, чтобы просто хоть кого-нибудь облаять.
Ну ведь не о времени же твоя писанина - хоть как о физической, хоть как философской категории.

Что касается определения, кто и что здесь ноль то примерь это не только на себя, но ни и на ту псевдонауку, которой ты бездумно поклоняешься и в которую тупо уверовал.

Для сравнения:
Существуют "Свидетели Иеговы", которые уверенно "свидетельствуют" о том - чего никогда не видели.
Точно так же появились "Свидетели эйнштейнизма", которые тоже "свидетельствуют" хоть об искривлении пустого пространства, хоть о совместном искривлении и даже замедлении нематериального времени.

Дурдом с научными степенями...

Не случайно попа Гундяева в какие-то там "почётные ректоры" записали, теологию включили в научные дисциплины, а "Закон божий" даже в школах пытаются вбивать...

Вот и приравнялся в таких головах так называемый "Большой взрыв" к "Акту творения".

С какого рожна ты возомнил, что вправе решать, у кого правильные представления о времени, а у кого нет? Или гондурас чувство собственной важности опять зачесалось?

Отнеси этот истошный вопль к себе любимому и к прочим членам секты "Свидетелей эйнштейнизма".
Неужели так и не понял, что твой воинствующий кретинизм производит отталкивающее впечатление?

P.S. По мере роста этой ветки, я всё более убеждаюсь, что lafaet с его "лучевым эфиром" просто на порядок умнее представителей секты "Свидетелей эйнштейнизма" с их одновременным гнутьём пространства и собственных пальцев и с их пустословием о "замедлении" нематериального времени.

У тебя, упырь, просто мозгов нет, чтобы науки постичь. Вот и остается тебе только исходить пеной в бессильной злобе. Твой словесный понос - лишь свидетельство твоей непроходимой тупости и необразованности. Повторяешь одни и те же бредни, как заезженная грампластинка. На деле - ты полный интеллектуальный импотент, не способный решить ни единой научной задачи. Так, брехло на помеле.

Закрыли, потому что ответ очевиден. И эту ветку тоже можно смело закрывать.

расстояние между зеркалами ненадежное место.

Это все-равно, что песочные часы.

Закрыли, потому что ответ очевиден.

ответ очевиден