Миномёт
Почему то, что он метает, называются минами? Ну и не удержусь, господа, ранее мы гавкались тут на более высоком уровне.
Читайте книгу "Отечественные минометы и реактивная артиллерия " Широкорада - я его терпеть не могу, но увы, лучшего обзорного по теме навскидку не предложу, скажем, для первоначального ознакомления вполне сгодится. Он минометы любит и пишет про них довольно подробно. Вот цитата (лень оцифровывать):
Почему то, что он метает, называются минами?Потому что мина "улетает" полностью, в отличие от артиллерийского "выстрела", где остается гильза (грубо говоря, не вдаваясь в тонкости). Это накладывает определенные требования к орудию и, как следствие, его применение.
И что там оставалось в пушках эпохи ядер и пороха? Где там в мортирах, от которых ведет свою родословную миномет, гильза оставалась?
Еще раз: мино- он только из-за того, что метали поначалу практически шестовые морские мины. Да еще и с запальным проводом. Не надо выдумывать, все четко описано.
При всей моей личной неприязни к автору, книга заслуживает прочтения
Я так понимаю, что в его книгах об оружии особых косяков не замечено? Я начинал читать пару его околоисторических вещей - довольно тенденциозно все написано.
Да замечены у него косяки, замечены. Во всем замечены. Исторические его опусы лучше вообще не читать - уши вянут. Даже в его наиболее охваченной теме артиллерии косяки встречались, но... На данный момент я не назову более широкую по охвату обзорную книжку для начального ознакомления с темой. По отдельным системам/их классам или периодам я могу указать более адекватные источники, но они вряд ли будут интересны тому, кто еще только хочет получить представление о развитии артиллерии.
Приведу еще раз цитатку из Федосеева (Семен Федосеев - один из наиболее известных авторов об оружии Первой мировой сейчас):
Но это еще не все. Теперь - "контрольный в голову":
И это я еще тихо молчу о картузном заряжании орудий (из советских времен ВВ2, к примеру, пушка Бр-2 или гаубица Б-4) - ибо оверкилл... 
