Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Калашников М.Т. и Кошкин М.И.

2434  1 2 3 4 все
AnU55 коренной житель02.01.19 22:29
AnU55
02.01.19 22:29 

Если 1й известен всем, то о втором мало кто знает, хотя его детище обеспечило Победу СССР в ВОВ 1941-1945 гг.

И на основе его трудов была создана целая линейка боевых машин, которые и до настоящего времени находятся

на вооружении многих стран мира!

Почему?

Э-эх!! Да пошло оно .... !
#1 
Detektiv местный житель03.01.19 02:22
Detektiv
NEW 03.01.19 02:22 
в ответ AnU55 02.01.19 22:29

С калаша стреляют или стреляли миллионы, а с Т-34 могут стрелять и управлять на много меньше людей. По моему мнению по этому один очень знаменит а другой менее. Есть ещё одна разница, Кошкин Михаил Ильич не смог наслаждаться победами своего детища . Никто не смотрел ему в след с восхищением , вот он знаменитый Конструктор Т- 34 , а за Калашниковым смотрели. Когда писал эти строки подумал если бы Т-34 назвали "Танк Кошкина" может быть он был бы не менее знаменит.


С Новом Годом!glass

Жизнь это не книга и вовсе не похожa на кино!
#2 
  Neue0 местный житель03.01.19 07:59
NEW 03.01.19 07:59 
в ответ AnU55 02.01.19 22:29
Если 1-й известен всем, то о втором мало кто знает, хотя его детище обеспечило Победу СССР в ВОВ 1941-1945 гг. И на основе его трудов была создана целая линейка боевых машин, которые и до настоящего времени находятся на вооружении многих стран мира! Почему?

Наверное потому, что это было не его детище, не оно одно обеспечило победу и ничего не было создано на основе его трудов.

#3 
  pschmid коренной житель03.01.19 10:48
NEW 03.01.19 10:48 
в ответ Neue0 03.01.19 07:59

Автомат Калашникова тоже немецкий оружейник в четвёртом поколении Шмайссер с группой его инженеров сконструировал. Калашников у него в подмастерьях крутился.

#4 
nachbahr старожил03.01.19 16:08
nachbahr
NEW 03.01.19 16:08 
в ответ pschmid 03.01.19 10:48

Поделись с народом кто из них двоих тебе правду рассказал улыб

#5 
  Nibelung коренной житель03.01.19 22:42
Nibelung
NEW 03.01.19 22:42 
в ответ Detektiv 03.01.19 02:22

#6 
Farber патриот04.01.19 15:09
Farber
NEW 04.01.19 15:09 
в ответ Neue0 03.01.19 07:59
не его детище, не оно одно обеспечило победу и ничего не было создано на основе его трудов.

Кошкин был одним из соавторов, так же как и Калашников. Но Кошкин умер до широкого внедрения и модификаций 34ки, поэтому о нем нечасто вспоминают. В отличие от МТК. Наследниками Т-34, несмотря на существенные различия, являются Т-44 и Т-54.

Vir prudens non contra ventum mingit.
#7 
  Neue0 местный житель05.01.19 10:13
NEW 05.01.19 10:13 
в ответ Farber 04.01.19 15:09
Кошкин был одним из соавторов

Кошкин был руководителем КБ и при этом проявил свои отличные организаторские и руководящие способности, а как конструктор он не сконструировал не одного танка и не был соавтором, как инженер, чего-то выдающегося.

Но Кошкин умер до широкого внедрения и модификаций 34ки, поэтому о нем нечасто вспоминают.

А разве вспоминают конструкторов других танков, проживших долгую жизнь. Если бы танкам, как и самолётам или стрелковому оружию, давали фамилию их изобретателей, то его бы знали и вспоминали.

Наследниками Т-34, несмотря на существенные различия, являются Т-44 и Т-54.

Так любой танк можно назвать наследником. Однако, если обратить внимание на существенные различия, то танк нового поколения Т-44, как инженерная конструкция, никакого отношения к тридцатьчетвёрке не имеет.

#8 
Bigfoot коренной житель05.01.19 11:42
Bigfoot
NEW 05.01.19 11:42 
в ответ Farber 04.01.19 15:09

Кошкин был, скорее, менеджером. Он больше партработник, хотя имел инженерные знания, и какой-то его вклад в конструкцию, наверное, существует. Но выделить его очень сложно.

Т-44 и ее потомки - это не наследник 34ки, это новая машина. Новая ветвь в развитии.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#9 
Bigfoot коренной житель05.01.19 11:47
Bigfoot
NEW 05.01.19 11:47 
в ответ Neue0 05.01.19 10:13

Пардон, написал ответ до того, как прочел Ваш постинг.

Роль М.И.Кошкина в целом, наверное, сильно превосходит его инженерный вклад (который мне лично не очень понятен) - после урагана репрессий в Харькове ему удалось стабилизировать коллектив.

А так, 34-ка - переходная машина, лишь волею обстоятельств оставшаяся в крупной серии.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#10 
Bigfoot коренной житель05.01.19 11:51
Bigfoot
NEW 05.01.19 11:51 
в ответ Nibelung 03.01.19 22:42

Опять повторение чужого бреда. Сразу видно, что шмайсеровское творение в глаза не видели и истории пребывания Шмайссера в Ижевске толком не знаете.

МТК был сложным человеком, отчасти присвоившим себе заслуги других конструкторов, но Х.Шмайссер в их число не входил.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#11 
  Nibelung коренной житель05.01.19 18:06
Nibelung
NEW 05.01.19 18:06 
в ответ Bigfoot 05.01.19 11:51, Последний раз изменено 05.01.19 18:18 (Nibelung)

Зачем Шмайссера с его инженерным бюро КГБ в Ижевске 10 лет держало? Они с ними в карты играли, ага? Откуда Вы всё это знать можете? Это всё засекречено. А народу и Вам пургу всякую пишут. Читайте, Ваше право.

Я рассуждаю логически. Калашников - колхознк, без высшего образования, весельчак и балагур, лидер комсомольского движения и Шмайссер - оружейник в 4 поколении. Вы хотите сказать, что это Шмайссер к Калашникову подмастерьем приставлен был? Не наоборот? Да и по фотографиям лиц Калашникова и Шмайссера можно сразу определить, кто умный челевек, а кто балбес. Вам просто этого не дано. Зазубрили что-то в совдепии 30-40 лет назад и всё, развитие остановилось.

Совдеповский пропагандонский оружейный журнал, это вершина научности. Понятно теперь, откуда Вы Вашу "научную" информацию черпаете

#12 
Bigfoot коренной житель05.01.19 19:00
Bigfoot
NEW 05.01.19 19:00 
в ответ Nibelung 05.01.19 18:06

Мне на подобный клинический идиотизм даже лень отвечать.

Вы ни в зуб ногой в стрелковом оружии - вы и близко не знаете, как устроены StG 44 и АК,.

Вы врете про журнал - он и не совдеповский, и не пропагандонский. Про пропагандонство вы бы молчали в тряпку - мы уже насмотрелись, какую тупую хрень вы раз за разом тащите на форум или лажаетесь, пытаясь подлизнуть всяким пропагандонам.

Вы вообще умудряетесь облажаться в любой дискуссии (в рамках данного форума), в которую встреваете.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#13 
  Nibelung коренной житель05.01.19 19:10
Nibelung
NEW 05.01.19 19:10 
в ответ Bigfoot 05.01.19 19:00

Ваше мнение поражает меня в самое сердце. Я рад, что у меня другое представление о Мире, чем у Вас. Быть таки, п..., увольте. Вы несёте постоянно какой-то бред, сдобренный какими-то ссылками, сносками, научными фразами и т.п. Одни и те же штампы, клише типо бугага. Такое впечатление, что с каким-то роботом общаешься. От Вашей совы с глобусом уже блевать хочется. Неужели русский язык так ограничен и примитивен?

Вы писали там что-то про Клёсова. Но у Вас нет ни биологиоческого, ни биохимического, ни медицинского образования. Зачем лезть туда, где ничего не понимаешь? Скучно?

#14 
Bigfoot коренной житель05.01.19 19:19
Bigfoot
NEW 05.01.19 19:19 
в ответ Nibelung 05.01.19 19:10

Вы несете бред, не сдобренный ничем. Ну, кроме словесных помоев. А про меня, как обычно, врете. Нагло и тупо. Это ваша сущность, похоже - глупый, наглый, лживый хлюст.

Было бы замечательно, если бы вы поражались молча, но я не верю, что нам будет ниспослана такая благодать.

Короче, про АК и StG 44 сказать нечего? Ну, тогда идите лесом.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#15 
  Nibelung коренной житель05.01.19 19:29
Nibelung
NEW 05.01.19 19:29 
в ответ Bigfoot 05.01.19 19:19

Тут к счастью есть и другие участники. Я Вам стараюсь не писать и Вас никак не задевать. Не вороши г....(с) Вы же постоянно влазите с Вашей шизофренией ко всем участникам. Общайтесь с теми, кто Вам пишет или отвечает. Вы у меня в игноре. Мне шизофреников и на работе хватает.

#16 
Bigfoot коренной житель05.01.19 19:35
Bigfoot
NEW 05.01.19 19:35 
в ответ Nibelung 05.01.19 19:29

А меня задевает глупость. И я не желаю проходить мимо нее, не пнув. Потому как непнутая глупость несет вред человечеству. Да, вашего брата ворошить, конечно, неприятно, но надо же производить зачистку территории как-то. Иначе только вы и будете везде издавать амбре.

Поэтому я не обещаю, что не буду комментировать очередные ваши глупости (а в том, что их еще случится предостаточно, я не сомневаюсь).

Вы ни в зуб ногой ни в одной теме по технике или естественным наукам. Не устану это вам повторять.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#17 
  Neue0 местный житель05.01.19 19:35
NEW 05.01.19 19:35 
в ответ Bigfoot 05.01.19 19:19

Какая-то мутная история .

В октябре 1946 Хуго приезжает в Ижевск.

Зимой 1946/47 Калашников вместе с конструктором Ковровского завода Зайцевым разработал автомат АК-47.

В конце 1947 года Калашников был откомандирован в Ижевск, где было решено начать производство автомата и где уже год работал Хуго.

хммм

#18 
Bigfoot коренной житель05.01.19 19:43
Bigfoot
NEW 05.01.19 19:43 
в ответ Neue0 05.01.19 19:35

ХШ не допускали к работам по АК в силу секретности последних. Вообще, немцы, думаю, выступали там в качестве экспертов по каким-то общим вопросам и потенциальными генераторами идей. Использовали их весьма слабо, толку от них было мало (в отличие от, например, ракетчиков или авиадвигателистов). А Хуго был упертый саботажник, он не столько работал, сколько всеми силами от работы отбояривался. За что и получил соответствующую характеристику.

История с разработкой АК очень мутная - очень многие ее участники затаили на МТК обиду. И определить, где правда, очень сложно. Не знаю, удастся ли вообще.

Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#19 
Van Doren коренной житель05.01.19 19:56
Van Doren
NEW 05.01.19 19:56 
в ответ Neue0 05.01.19 19:35, Последний раз изменено 05.01.19 20:18 (Van Doren)

Сомневаюсь, что Шмайсер сделал бы такой garbage. Скорее всего Калашников просто вывеска над работой целого бюро. Если бы его делал Хьюго - там скорее было бы нечто близкое к StG 45 - что H&K и заюзал в G3.

#20 
1 2 3 4 все