Волна есть передача импульса от фрагмента среды к другому такому же фрагменту. Потому: любые излучения способные проникать сквозь космическое пространство ВОЛНАМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!!! Причем, чем выше частоты, тем более плотной должна быть среда способная распространять такие волны. Космическое пространство имеет высочайшую степень разреженности материи нашего мира. Этот факт подтверждается способностью полетов косм кораблей на космических скоростях, без соблюдения законов аэродинамики. Абсолютно никаких обтекаемых форм совершенно не требуется. Такое возможно только при высочайшей разреженности среды, и совершенно естественно, что никаких импульсов в такой среде передаваться не может. Так что все космические излучения, имеющие определенные частоты и периоды колебаний, волнами не являются, а являются потоками фрагментов материи с колебаниями по плотности или энерго интенсивности фрагментов с этими частотами и периодами.

Вселенная, это вся существующая материя во всем бесконечном пространстве, потому нет смысла в уточнении /наша/.

Уточнение "наша" необходимо для тех наивных "учёных", которые свято верят, что Вселенная существует только в виде того - что они наблюдают в качестве последствий того "Большого Взрыва", который в их сознании является примитивной заменой божественного "Акта творения".

Похоже, в их представлении не было нигде и ничего...

(Не существовало не только материи, но даже и пространства...)

Вдруг в этом "нигде" беспричинно бабахнул так называемый "Большой взрыв", который породил не только материю, но и "пространство-время".

(Надо же какую "смесь бульдога с носорогом" породило сознание очередного математика-маразматика...
Не удивительно, что далее пошла и кривизна пустого пространства и "кротовые норы" в нём.)

Вот отдельных миров во вселенной бесконечное множество, потому существуют отдельные, наши мирочки, и другие, чужие, или просто недосягаемо отдаленные, да какие угодно.

Совершенно логичное заключение, что в бесконечном пространстве и таких, как "наша" и несколько иных "Вселенных" неизбежно должно существовать бесчисленное множество.

Ну про теорию БВ и говорить стыдно, столь примитивный уровень что просто недостоин упоминания. Это все из единого комплекса оболванивания, споры о первичности или о возникновении того или иного. В вечной вселенной все было всегда, есть только цикличные преобразования, переформирования, но все это всегда было и будет продлжаться вечно. У неимеющего начала, нет и конца.

В принципе суждение верное, но следует уточнить, что тот "Большой взрыв", который в сознании ограниченных "учёных" воспринимается в качестве "Акта творения" - действительно был и даже известен его эпицентр (как место, от которого разлетаются галактики), но это была лишь заурядная пульсация - одна из бесконечного количества ей подобных, в бесконечных просторах той настоящей Вселенной, в которой так называемая "наша Вселенная" - это просто пшик...

Без введения понятия СО в физике невозможно обходиться потому что нет во вселенной никаких ограничений движения, и в существующем полном хаосе движущихся отдельных материальных комплексов бесконечного размера, надо строго определяться в принадлежности к некому единому комплексу, который и будет являться вашим миром, вашей СО.

Смысловой упор здесь на том, что проблемы определиться - это проблемы лишь "физиков-теоретиков", какими себя подразумевают математики-маразматики..., а реальному мирозданию наплевать на их проблемы с СО, как и на проблемы с синусами, тангенсами и гипотенузами.

Все остальные миры будут являться эфиром для вашего мира.

Ну а этот Ваш "девиз" - вообще не имеет ни обоснования, ни смысла.
Дались Вам эти "эфиры"...хоть лучевые, хотъ нет.

Смените лучше название "эфир" на "чефир" - будет прикольнее.

Уточнение "наша" необходимо для тех наивных "учёных", которые свято верят, что Вселенная существует только в виде того - что они наблюдают в качестве последствий того "Большого Взрыва", который в их сознании является примитивной заменой божественного "Акта творения". хаха Похоже, в их представлении не было нигде и ничего... (Не существовало не только материи, но даже и пространства...)

Совершенно логичное заключение, что в бесконечном пространстве и таких, как "наша" и несколько иных "Вселенных" неизбежно должно существовать бесчисленное множество.

///

Все остальные миры будут являться эфиром для вашего мира.

Ну а этот Ваш "девиз" - вообще не имеет ни обоснования, ни смысла.
Дались Вам эти "эфиры"...хоть лучевые, хотъ нет.///

Кабы существовали силы притяжения, то конечно же небыло бы нужды ни в каких эфирах. Но нет в природе никаких сил притяжения, нет у материи иного способа сбиваться в плотные фрагменты, в орбитальные системы, как только обжимать собою саму себя. Рука руку моет, материя всех миров обжимает каждый отдельно взятый. Так что без лучевого эфира все только если по щучему велению, более никак.

Кабы существовали силы притяжения, то конечно же небыло бы нужды ни в каких эфирах. Но нет в природе никаких сил притяжения, нет у материи иного способа сбиваться в плотные фрагменты, в орбитальные системы, как только обжимать сабою саму себя.

А чем лучше (по Вашему мнению) выдвигать гипотезу про всеобжимающие "эфиры" в противовес теории всемирного тяготения Ньютона?
Вот теория Ньютона позволяет конкретно рассчитывать силы взаимодействия различных материальных тел.
В совокупности с прочими законами Ньютона можно рассчитывать параметры движения различных тел.

А что предлагаете Вы кроме пустых разговоров про "эфиры", которые беспричинно всё обжимают?
Я уже спрашивал - что изменится, если вместо "лучевого эфира" будет "разливной чефир" или просто всеобжимающий "святой дух"?

Вам не кажется, что для продвижения Ваших фантазий просто необходим какой-нибудь математический аппарат?
(Как, например, используемый Ньютоном, но ни в коем случае не математический абстракционизм как у секты религиозного эйнштейнизма.)

Рука руку моет, материя всех миров обжимает каждый отдельно взятый. Так что без лучевого эфира все только если по щучему велению, более никак.

Вы даже не попытались придумать - почему какие-то миры должны всё обжимать, а не расталкивать?
Но главное Вам следует понять, что

без конкретного математического аппарата все подобные разговоры останутся на уровне детских сказок.

Измерять силу что имеется много ума не надо, а вот объяснить причину ее существования посложнее будет, так что не надо мне про замерщиков и счетоводов, это другая компания.

вот объяснить причину ее существования посложнее будет, так что не надо мне про замерщиков и счетоводов, это другая компания.

Обьяснить каждый может, особено ты со своим лучезарным эфиром, а вот придумать опыт и с его помощью ПОКAЗАТь как это в Природе функционирует, это уже из другой оперы. Да и опыт должен быть не мысленый, а натуральный.

Обьяснить каждый может, особено ты со своим лучезарным эфиром, а вот придумать опыт и с его помощью ПОКAЗАТь как это в Природе функционирует, это уже из другой оперы. Да и опыт должен быть не мысленый, а натуральный.

Вы правы в том, что просто словесное "объяснение" в действительности объяснением не является.
Так и попытки всё "объяснять всеобжимающим "лучевым эфиром" находятся на том же уровне, как объяснение, что "всё происходит по воле божьей"...

Ценность настоящих объяснений (как например у Ньютона) состоит в том, что они не только базируются на известных наблюдениях и фактах, но и позволяют прогнозировать результаты будущих подобных экспериментов на основании расчётов.

Пустые же разговоры про "лучевой эфир" этих задач не решают и потому от таких теорий пользы не больше, чем и от "теории", что "всё происходит по воле божьей".

От теорий на основе математического абстракционизма тоже нет толка.
Чего стоит болтовня про "искривление" пустого пространства у тех людей, которые даже не понимают, что в пустоте нечему искривляться и деформироваться?

И чего стоит бред и враньё про замедление времени при полном отсутствии представлений о предмете разговора?

И какие такие "эмпирические данные" заставляют верить в единственный и неповторимый "Большой взрыв", заменивший некоторым "учёным" божественный "Акт творения"?

Какой смысл в опытах, если вы давно и всем известные факты не можете верно трактовать?! Природа вам сама показывает что и как в ней происходит, а вы смотрите, но не видите! Звезды и планеты имеют форму правильного шара, а что формирует в эту форму?! Само по себе ничего не происходит. Так что нет никакого смысла вам что объяснять, один хрен не понимаете ничего.

https://www.youtube.com/watch?v=mQTygJQTZyI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3iKklqp8TsdmpIsK4LDRi2wx2MUjUBxzD_IsIz4Y_YAqlo1sKwB7TrDGc

Поразительно. Сейчас даже из психбольниц приглашают на телевидение...

Но от просмотра подобного бреда может быть и польза - до некоторых уже неадекватных людей может быть дойдёт, что кидание ссылками не заменит отсутствие ума.

Есть такой интересный эксперимент: В банку сажают нормальных блох, которые прекрасно прыгают и с легкостью выскакивают из этой банки выпрыгивая гораздо выше ее краев. Но сверху кладут крышку! Так через некоторое время эту крышку можно смело убирать, блохи привыкают что выше этого уровня прыгать не получается, и они просто перестают прыгать выше того уровня, который определяла крышка!!! Мало того, подсаженные к ним нормальные высоко прыгающие блохи, так же перестают прыгать выше уровня краев банки. Исходя из моего личного опыта люди ведут себя абсолютно также, роль крышки выполняют учебные заведения которые задают уровень интеллекта, выше которого прыгать не позволяется, и люди строжайше выдерживают этот уровень в течении всей жизни. Им смело можно рассказывать открытым текстом всю мудрость мира, но они упорно будут крутить тебе в ответ пальцем у виска. Вот ваша реакция на лучевой эфир объясняющий все виды взаимодействий материи, но вас устраивает отсутствие объяснения гравитации, магнетизма, электричества, это уровень крышки, и вам просто невозможно себе представить прыжки выше края банки.

К сожалению, ваши объяснения гравитации ненаучны. И Шахшпиллер прав: объяснения существенно не изменятся, если в них вместо "лучевого эфира" употреблять "духа святого".

Может конечно лучевой эфир и есть, но на нынешнем уровне его понимания он мало отличается от духа святого (который тоже, может и есть, а может - это даже одно и тоже :)).

Никакого толкового объяснения проявления действия эфира в виде "обжатия", "модуляции" Вы не дали. Вы дали только неясные, расплывчатые, неопределённые термины.
Впрочем, даже с общепринятыми терминами у Вас беда. Вы их зачастую употребляете в смыслах отличных от общепринятых.

Вот я про это и говорю, уровень крышки для вас непреодалим, как не расписывай, для вас остается непонятно.

Материя способна оказывать силовое воздействие только по вектору своего движения! Потому исходящая от тела материя может только отталкивать от него. Гравитация наоборот прижимает к массивному телу!!!! Следовательно материя гравитации не может принадлежать масс телу, а может только приходить извне! Масс тело способно только ослаблять своей массой материальные потоки проходящие сквозь него, и тем самым создавать разницу давления с преобладанием его в свою сторону. Силовая составляющая гравитационного поля не принадлежит телу обладателю гравитации, а приходит извне. Гравитация, есть ослабление потока, и это ослабление распространяется вместе с потоком.

Вот я про это и говорю, уровень крышки для вас непреодалим, как не расписывай, для вас остается непонятно.

Вы кстати и не новы с ними. Уже лет 200 тому назад наверно высказывались идеи о гравитации, как эффекта тени.

Материя способна оказывать силовое воздействие только по вектору своего движения!

Есть такой интересный эксперимент: В банку сажают нормальных блох, которые прекрасно прыгают и с легкостью выскакивают из этой банки выпрыгивая гораздо выше ее краев. Но сверху кладут крышку! Так через некоторое время эту крышку можно смело убирать, блохи привыкают что выше этого уровня прыгать не получается, и они просто перестают прыгать выше того уровня, который определяла крышка!!!
Мало того, подсаженные к ним нормальные высоко прыгающие блохи, так же перестают прыгать выше уровня краев банки. Исходя из моего личного опыта люди ведут себя абсолютно также, роль крышки выполняют учебные заведения которые задают уровень интеллекта, выше которого прыгать не позволяется...

Да, я уже встречал упоминание об этом эксперименте.
Но вот выводы из него каждый делает с учётом своих представлений и жизненного опыта (как и те блохи ).

...и люди строжайше выдерживают этот уровень в течении всей жизни. Им смело можно рассказывать открытым текстом всю мудрость мира, но они упорно будут крутить тебе в ответ пальцем у виска.

Давайте совместно рассмотрим это поведение людей на конкретных примерах.

Вот например, если уже придумана так называемая "дуалистическая природа света", то под той же крышкой прыгают псевдоучёные блохи эйнштейнизма и в отношении гравитации:
- там фотоны, значит и тут гравитоны;
- там световые волны, значит должны быть и гравитационные волны;
- там предельная скорость 300 000 км/сек - значит и для гравитационного взаимодействия должна быть такая же...
- А собственно, почему?
- А по кочану! Это "постулат".
Иначе математику-маразматику невозможно написать "единое уравнение поля"...

А кому вообще нужны эти уравнения математика-маразматика кроме него самого?

Вот ваша реакция на лучевой эфир объясняющий все виды взаимодействий материи, но вас устраивает отсутствие объяснения гравитации, магнетизма, электричества, это уровень крышки, и вам просто невозможно себе представить прыжки выше края банки.

Вы так и не поняли, что меня не устраивают любые "теории" лишь на уровне названий.
Я же писал, что если вместо названия "лучевой эфир" поставить название "разливной чефир" или даже "святой дух"- то в этой "теории" ничего не убудет и не прибудет.

Фатио и Лесаж не могли объяснить элеменарного вопроса, почему изотропный поток не оказывает торможения движению планет!!!! Не говоря уже о вопросе происхождения этого потока, там просто по нулям, так что двести лет тому был только эффект тени, и не надо путать это с моим лучевым эфиром, если вам это непостижимо, то из этого не следует что это одно и то же. Что касается любого иного термина, то такой пример существует, припомните сказку путаница Самуила Яковливича, не хотим теперь мяукать, будем квакать, вот именно это вы и предлагаете, называть вещи как в голову кому прийдет, типа полной деменции или паркинсона, но зачем торопить события.

Речь шла о приборной фиксации солнечного излучения! Это означает что вопрос стоял о реальном месте нахождения Солнца в момент фиксирования его излучения. Излучения исходящего от Солнца!!! Какого хера вы все тут долбанутые обсуждаете какую-то стрельбу в Солнце!!!??? Рассматривать следует поток солнечного излучения с момента исхода от Солнца и до момента прихода к поверхности Земли, а точнее, совпадут ли векторы светового потока и потока имеющего бесконечно высокую скорость. Так вот еще раз вам балбесам объясняю. Поскольку вектор движения Солнца вокруг центра галактики находится в плоскости вращения планет солнечной системы(СС), существует зависимость степени визуального смещения Солнца за время прохождения светового луча от Солнца до Земли, от того, на сколько Земля удалена от орбитальной линии движения Солнца вокруг центра галактики. Если Земля находится на линии орбиты галактического движения Солнца, то векторы света и моментального потока совпадут абсолютно. А если Земля находится на максимальном удалении от этой линии, а это расстояние радиуса орбиты Земли вокр Солнца, то вектор света будет исходить из той точки, где Земля была 8 минут тому как по линии своего движения вокруг центра галактики. Это расстояние пройденное Солнцем по орбите вокруг центра галактики за время движения солнечного луча от Солнца до Земли. И тот факт что вся СС движется с одинаковой скоростью вместе с Солнцем по орбите вокруг центра галактики не изменяет в данном вопросе ничего. Так что именно галактическое движение Солнца играет тут роль, а вращение Земли вокруг своей оси именно не при чем.

Так наз черные дыры(ЧД), это сгустки обездвиженных составных частей атомов. Плотность их в миллионы раз больше плотности атомов. Для образования ЧД требуется полная утрата энергии движения всех орбитальных фрагментов атомов, а это весьма огромное количество энергии. Поскольку дыра, это зона более разреженного пространства среди более плотного, название ЧД совершенно противоположно реальному строению ЧД, потому грамотнее было бы называть их не ЧД, а сингулярами. Сингулярность, это способность материи уплотныться до бесконечности при утрате энергии движения своих фрагментов. Начало формирования сингуляров, или ЧД, происходит еще в атомах. С течением времени атомы утежеляются набирая все большее количество материи и отдавая энергию, образуются транс урановые элементы. Такое уплотнение приводит к объединению ядер атомов и полной остановки орбитальных фрагментов, за счет слишком высокой гравитации объединившихся ядер. Такая мини ЧД, обретает способность захватывать любые атомы и за счет высокой силы гравитации разрушать их с выделением энергии. Это наблюдается как радиоактивность. Учитывая гигантскую разницу объема атома и объема его составных фрагментов, рост ЧД идет очень медленно. Требуется разрушить миллиони миллионов атомов, для того, что бы ЧД обрела размер одного лишь атома! Но бесконечность существования вселенной позволяет образоваться каким угодно большим сингулярам. Все звезды и планеты имеют в основе своей ядро-сингуляр. Без такого ядра никакое атомарное формирование сколь великим оно не было бы, неспособно обладать гравитацией, и потому не может обрести сферическую форму. Сферическая форма космического объекта прямо указывает на наличие ядра-сингуляра. ЧД в недрах звезд и планет является причиной выделения энергии. Только разрушение атомов на поверхности сингуляра является источником энергии звезд и внутренней энергии планет. Тут все зависит от плотности оболочки сингуляра и его размера. Чем больше оболочка, тем труднее разогревать ее массив, и чем больше ядро сингуляр, тем больше атомов разрушается на его поверхности в ед времени. Но моментально разрушить оболочку сингуляр не может так как выделение огромного количества энергии отбрасывает вещество от поверхности сингуляра. Потому поступление на его поверхность новых порций атомов происходит циклами с задержкой на время успокоения. Далее по ссылке https://www.proza.ru/2016/08/31/705