Я только предлагаю считать массой произведение количества материи на скорость.

масса проявляется только при контактном столкновении, потому в случае с эфиром масса не исчезает, а только утрачивает возможность проявиться на все 100%

Смысл в том, чтобы наконец внести ясность и количество материи выражать именно количеством материи, а не косвенными величинами, как вес на поверхности Земли. Термин количество материи, однозначен, и не может иметь сомнительных трактований, как термин, масса. Спросите сотню человек, изменяется ли масса в различных физических условиях, и получите по 50 процентов ответов да и нет. А на тот же вопрос о количестве материи, скорее всего будут давать верный ответ.

Смысл в том, чтобы наконец внести ясность и количество материи выражать именно количеством материи, а не косвенными величинами, как вес на поверхности Земли

Тут получается что масса - понятие относительное, и неподвижные предметы (относительно друг друга) будут иметь нулевую массу (относительно друг друга).

- Я только предлагаю считать массой произведение количества материи на скорость.

- а что вам слово "импульс" не нравится? То что Вы пределгаете называть "массой" уже называется "импульсом".

Зачем писать глупости при полном отсутствии представлений?

То, что Вы называете импульсом, в действительности называется количеством движения.

Это произведение массы (материи) на скорость, с которой она движется.

Импульсом (силы) называется произведение действующей силы на время её действия.

Похоже Вы лишь слышали звон и не поняли - где он...

А непонятый Вами смысл состоит в том, что импульс силы равен изменению количества движения, но это разные физические понятия.

F(t2 - t1)=m(v2 - v1)

так я о том и говорю. При превышении скорости света масса уже не действует так как действовала бы до этого.

Да и в "постулатах" религиозного эйнштейнизма у Вас сплошная путаница...
Что за новый бред об "особом действии массы при превышении скорости света"?

Посоветуйтесь со "Стоиком" и он вам быстро внушит, что ни одно материальное тело, обладающее массой не способно не только превысить скорость света (и как-то там по-особенному "действовать" ), а оно даже достигнуть скорости света не способно.

И помешают этому как раз те проповедуемые эйнштейнистами глупости - о росте массы до бесконечности и замедлении времени до нуля.

Вы бы лучше о религии и о том, чтобы святой дух "не нарушал межи" бога - а то будет проклят...

То, что Вы называете импульсом, в действительности называется количеством движения. Это произведение массы (материи) на скорость, с которой она движется. Импульсом (силы) называется произведение действующей силы на время её действия.

Да и в "постулатах" религиозного эйнштейнизма у Вас сплошная путаница... Что за новый бред об "особом действии массы при превышении скорости света"?

Вам только энштейнизм и дух святой везде мерещится.

Речь шла не об ТО а о ТЛЭ.

Из Википедии Вы могли бы и такими определениями "импульса" кидаться:

"Импульс — это аддитивный интеграл движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией — однородностью пространства."

или

"В квантовой механике оператором импульса частицы называют оператор — генератор группы трансляций. Это эрмитов оператор, собственные значения которого отождествляются с импульсом системы частиц."

Но такие ссылки свидетельствуют лишь об отсутствии у Вас настоящих физических представлений.

А всякие там математики-маразматики уже порядочно поднасрали своей наукообразностью везде, включая Википедию.

Из Википедии Вы могли бы и такими определениями "импульса" кидаться: "Импульс - это аддитивный интеграл движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией - однородностью пространства." или "В квантовой механике оператором импульса частицы называют оператор - генератор группы трансляций. Это эрмитов оператор, собственные значения которого отождествляются с импульсом системы частиц." Но такие ссылки свидетельствуют лишь об отсутствии у Вас настоящих физических представлений.

.................

Чем Вам не нравится приведенное мной определение?

Раз Википедию на дух не переносите, то откройте школьный учебник - там точно такое же есть.

...............

у Вас туго с пониманием.

там где я говорил о импульсе тела, Вы решаете что я говорил об импульсе силы.

Там где я говорил о Теории Лучевого Эфира, Вы решаете что я говорил о Теории Относительности Энштейна.

Внимательнее надо быть.

А всякие там математики-маразматики уже порядочно поднасрали своей наукообразностью везде, включая Википедию.

Посмотрите это видео. Я просто угараю с этой "научной беседы ".

Доктор физикоматематических наук Штерн гонит околонаучную пургу, а у Семихатова гримасса на леце от услышанного. Но при этом он пытается как то поправлять охреневшего от своих знаний этого дохтора.

Посмотрите это видео. Я просто угараю с этой "научной беседы ".

От такой "научной беседы" любой мыслящий человек может угореть.

Начал с того, что "контрастность пятен пропорциональна их размеру, а сами пятна похожи на шкуру жирафа"..., а дошёл до "вывода", что в начале Большого взрыва "тяжёлое ничто распирало Вселенную, а потом оно выгорело и превратилось в частицы высоких энергий".

Этот доктор физикоматематических наук Штерн такой же "учёный", как и любой "Наполеон" из сумасшедшего дома.

Доктор физикоматематических наук Штерн гонит околонаучную пургу, а у Семихатова гримасса на леце от услышанного. Но при этом он пытается как то поправлять охреневшего от своих знаний этого дохтора.

А что остаётся ещё делать этому Семихатову?
Ну не мог он в эфире сказать прямым текстом этому Штерну - что он круглый дурак, вне зависимости от всяких там купленных степеней и званий.

Зато, после просмотра этого ролика в Ютюбе, автоматически пошёл следующий и я узнал о каком Катющике иногда упоминал "Стоик".
Хотя я с ним и не на все 100% согласен, но он несомненно гораздо умнее и порядочнее тех псевдоучёных, которые на все лады распевают хвалебные оды религиозному эйнштейнизму.

Интересно и другое видео, где Катющик долго вдалбливает, что не яблоко определяет трёхмерное пространство, а наоборот, трёхмерное пространство предоставляет яблоку возможность иметь три измерения.

Похоже им одинаково математическим абстракционизмом мозги компостировали...

P.S.
("Компостировали" здесь не от слова "компостер" - которым пробивают билетики в транспорте, а от слова "компост" - чем удобряют землю на грядках.)

Материя всегда способна проявлять свою массу. Не существует такой материи, которая не будет проявлять свою массу при контактном столкновении!. Поле является волшебной материей только для тех, кто не знает что всякое поле есть аномалия эфира. Эфир состоит из потоков материи сверх световых скоростей, потому и его аномалии, то есть поля, состоят из потоков самой обычной материи, которая всегда проявляет свою массу при контактном столкновении с другими фрагментами материи.

Маленько углублюсь в дебри строения эфира. Эфир состоит из бесконечного количества миров, таких же точно как наш, включая наш микро, и макро мир, но все эти миры разделены по скорости движения не ниже двух световых, независимо от вектора движения! Если скорости взаимодействия отдельных миров ниже световой, то эти миры катастрофически жестко взаимодействуют между собой! За бесконечное время существования вселенной сложилась устойчивая и стройная система движения миров сквозь друг друга. Система не простая, есть основные векторы и дополнительные. Система саморегулирующаяся. Относительно основных векторов, векторы с малыми градусами отклонения обязаны иметь потоки более скоростные, так как иначе скорости боковых пересечений будут менее световых, что недопустимо. В результате мы имеем не равномерное эфирное обжатие по всем векторам и потому формирование материи происходит в виде многовершинных пирамид, НО мы воспринимаем эту форму за абсолютно правильную сферу, и увидеть этот обман зрения НЕВОЗМОЖНО потому что вся материя и все линейные излучения абсолютно одинаково формируются единым эфиром. Так что видеть мы можем только материю своего собственного мира, и только в том виде, который нам вырисовывает наше воображение.

Но до чувака это не доходит... ну прямо как до "Anly" и "Стоика".

Впрочем, да - Вам же абы трындеть. Так что ответа не будет

Этот доктор физикоматематических наук Штерн такой же "учёный", как и любой "Наполеон" из сумасшедшего дома.

А вы обратили внимание, что когда надо, пространство оказывается у них существует, даже без материи, этакое тяжгёлое ничто, но всётаки ничто.

Манипулируют этим пространством как хотят.

А ещё этот прохфессор выступал с лекцией в клубе "Учёные против мифов" . Он объяснял присутствующим в аудитории лженаучные теории. Мне особенно понравилось, когда запутавшись в объяснениях, он повторял : - вы всёравно это не поймёте и никто не понимает, и не каждому это дано. Ну прям как Стоик со своим подручным.

Катющик объясняет так, как это было до Энштейнизма, известное ещё со времён античной Греции. С ним можно не соглашаться, но аргументы у него убойные.

За бесконечное время существования вселенной сложилась устойчивая и стройная система движения миров сквозь друг друга.

Но это однозначно говорит что никакого бесконечности по времени не было.

Так что вот Вам очередное противоречие в вашей теории.

когда запутавшись в объяснениях, он повторял : - вы всёравно это не поймёте и никто не понимает, и не каждому это дано. Ну прям как Стоик со своим подручным.

Если да, то тогда придется Вам привести ссылку, где я запутался и подобное сказал.

Если не приведете, значит распишетесь в пустозвонстве.

но аргументы у него убойные.

Как он там сказал, типа: "проведи рукой. раз можешь, значит пространство есть".

Ну это же перл! Клоунада! Это Петросяну такое говорить надо. Аншлаг обеспечен.

...

А если рука уперлась в стену, значит пространства дальше нет.

Это ж логика Катющика.

А если рука уперлась в стену, значит пространства дальше нет.

Это ж логика Катющика.

да смотрел я уже этого клоуна Катющика. И кстати - с удовольствием. Мне нравится его юмор.

Юморить он умеет, но пургу иногда несет несустветную.

Вы сами озвучьте аргумент Катющика, за который Вы постоите, и мы его обсудим. А с видео дискутировать не собираюсь.

Нет никакого противоречия в вечном существовании потоков эфира и в том, что потоки эти так сложились, потому что в материальных мирах вечно происходят весьма мощные энергетические возмущения, которые пытаются нарушить стройную систему эфирных потоков, но строение эфира автоматически устраняет эти нарушения путем катастрофического взаимодействия с переводом всей нарушающей ритм материи в тот или иной отдельный мир, скорость и вектор движения которого гармонично вписывается в эфирное строение. Потому сложение в гармоничный поток происходит в вечности существования, а не в том выдуманном вами начале, которого никогда не было, да и быть не могло.