Даже сам не понял, что этой фразой признал, что придумывание абстрактных пространственных свойств служит лишь для описания реально существующего пространства. Что и требовалось доказать!

А что еще можно ожидать от трепла?

Осталось понять, что дальнейшая дискуссия с человеком, не понимающим о чём он говорит - бессмысленная трата времени и потому меня не интересует. спок

К вопросу об идиотизме фоннатов Ацюковского. А именно, вот об этом:

магнитное поле воздействует на ферромагнитное железо и не воздействует на цветные материалы

Теперь смотрим это:

После чего делаем однозначный вывод, что кое-кто зря протирал штаны в своем заборостроительном техникуме. Спорить с попугаем о физике бесполезно.

Если понята слишком малая часть, да еще и неверно, то о какой логике можно вообще говорить?

Строение вселенной циклично по уменьшению или увеличению размеров, и бесконечно чередуется как в микро, так и в макро. Каждый следующий размерный порядок в своем строении абсолютно аналогичен строению любого иного размерного порядка и отличается только по скорости процессов в обратно пропорциональной зависимости, чем меньше размеры-тем выше скорости процессов в данном размерном порядке.

Исходя из этого можно себе представить сколь бесконечно разнообразие строения окружающего вселенского пространства существует в реальности. Если атомы и молекулы есть аналоги Солнечных систем и галактик, то окружающим космосом может быть для различных миров и массив металлов макро мира, или его воды, да мало ли каких иных жидкостей, или органика, или неорганика, грунт, каменная масса, какие угодно хим соединения, газы, имеется в виду все это вещества следующего размерного порядка. то есть макро мира, а для рассматриваемого мира, это разновидности окружающего космического пространства. Развитие астрономии в конечном счете должно дать ясность, в каком таком веществе макро мира мы находимся. Такой подход позволит через наблюдение реального космоса прояснить суть механизма электричества, что выяснить иными способами не представляется возможным.

Если понята слишком малая часть,

да еще и неверно, то о какой логике можно вообще говорить?

К вопросу об идиотизме фоннатов Ацюковского.

Занялся бы лучше вопросом своей нарочитой безграмотности "фоннат" псевдонауки.

А именно, вот об этом:

" магнитное поле воздействует на ферромагнитное железо и не воздействует на цветные материалы"

Прежде всего следует отметить, что этот "фоннат" абсолютно не врубился в тему и вообще не понимает о чём шла речь.

Например, если бы вместо цветных металлов была упомянута любая пластмасса, то логический смысл вообще бы не изменился.

Теперь смотрим это:
.......................................

С равным успехом этот "фоннат" псевдонауки мог "скопипэстить" съёмку - как фокусник сажает в шляпу кролика, а когда тянет его за уши обратно - то вытягивает сплошные ленты...

А что же нет ни малейшей попытки объяснить показанное с научной точки зрения?
И вместо такой попытки он может лишь намекать на собственную "учёность" методом обсирания всех других.

Здесь самое время вернуть собственные слова (как признание автора):

"После чего делаем однозначный вывод, что кое-кто зря протирал штаны в своем заборостроительном техникуме."

"Спорить с попугаем о физике бесполезно."

И это проиллюстрирую на примере:

Например, столь люто ненавидимый этим попугаем доктор технических наук В.А. Ацюковский

отчётливо видит и критикует явные нестыковки научных объяснений даже хорошо известных явлений:

"В самом деле, почему два одинаковых электрических заряда отталкиваются друг от друга в соответствии с законом Кулона, пока они покоятся, и начинают притягиваться, если их вместе перемещать в пространстве? Теперь они – токи, которые притягиваются в соответствии с законом Ампера.
Что для них изменилось, ведь они по-прежнему покоятся относительно друг друга! Таких вопросов множество. И хотя на базе электромагнитных теорий создана электротехника, радиотехника, электроника и многое другое, целые отрасли промышленности, мы не имеем ни какого представления о том, почему же все они работают, что лежит в основе тех физических явлений, которые мы так успешно применяем для своих нужд."

И что же воспроизводит в очередной раз говорящий попугай?
Он сам признаёт, что "спорить с ним (попугаем) о физике бесполезно."
И что он
"...зря протирал штаны в своем заборостроительном техникуме."

У него есть единственный способ это опровергнуть - показать, что у него есть конкретные объяснения с научной точки зрения всех нестыковок, на которые указывает В.А.Ацюковский в своей работе
"Блеск и нищета Теории относительности Эйнштейна."

Но ведь для этого надо уметь логически мыслить, а не только сквернословить.

С равным успехом этот "фоннат" псевдонауки мог "скопипэстить" съёмку - как фокусник сажает в шляпу кролика, а когда тянет его за уши обратно - то вытягивает сплошные ленты...

Что то от "фоната" нислуха нидуха. Наверное тоже понял, что показать, тем более на Ютубе, можно всё что угодно.

Даже как на Луне амеры прyгали...

Что то от "фоната" нислуха нидуха. Наверное тоже понял, что показать, тем более на Ютубе, можно всё что угодно.

Когда нечего скопировать, то кроме ругательств у него ничего за душой нет.

А его ругательства уже привычны и не представляют интереса.
Это просто визитная карточка человека.

Время является ментальным расширением реальности, потому как является продуктом сознания, но на основании наблюдения реальных процессов. Следовательно дальнейшее развитие сознания вполне способно бесконечно разнообразить ментальные расширения реальности, благо реальность ничем не ограничена в сложности своего строения. Усложнение ментальных расширений реальности имеет безграничные перспективы в области увеличения жизненных интересов, и поскольку эта ментальность имеет жесткую привязку к реальным процессам бытия, то обвинить это развитие в сумашествии никак невозможно, сие есть реальное развитие сознания и жизни сознательных сущностей.

Мой взгляд на время в рамках представимых сущностей.

Физический мир представляет собой непрерывную совокупность взаимодействий его частей на всех уровнях масштаба. При этом любой вид взаимодействия динамически симметричен. На любую действующую силу всегда возникает равная ей противодействующая сила (инерция) , на любое изменение ЭДС всегда возникает равная ей противо-ЭДС, ну и т.д.

Если условно принять все действующие процессы положительными, а все противодействующие им – отрицательными, то физический мир представляется в виде взаимодействия положительной и отрицательной вселенных, которые существуют совместно, их невозможно разделить. Это отправная точка рассмотрения физического мира с позиций динамической симметрии. Дальше вытекают детали и следствия. Например. Условимся считать нашу вселенную (гравитационную) – положительной. Тогда вся совокупность динамически симметричных (противодействующих) ей процессов будет отрицательной вселенной. Отсюда, физический мир – это некая Сущность, которая специфическим образом релаксирует(пульсирует) относительно самой себя на всех масштабах, а именно – масса положительной вселенной инвертируется в пространство отрицательной вселенной, а пространство положительной вселенной инвертируется в массу отрицательной вселенной, и наоборот. На каждом масштабе свой период релаксации:от длительности виртуальных процессов в микромире, до длительности существования всей нашей вселенной. Пример в качестве пояснения: масса электрона является пространством позитрона, а пространство электрона является массой позитрона; при наблюдении из отрицательной вселенной «наш» электрон является позитроном… При этом вся продолжительность существования в положительной вселенной после инвертирования в свою динамическую противоположность, становится лишь мгновением, точкой на оси времени отрицательной вселенной. Отсюда, настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно в любом месте физического мира. При этом прошлое в положительной вселенной является будущим в отрицательной вселенной. Будущее в положительной вселенной является прошлым в отрицательной вселенной …

Рассмотрим пример.

Бегают два оболтуса на перемене в школе и сталкиваются лбами. Теперь вопросы:

- кто из них в положительной вселенной бегал, а кто - в отрицательной?

- кто из них являлся массой, а кто пространством до столкновеиия?

- кем они стали после столковения, когда уже стоят и шишки чешут, и в какой из вселенных они теперь находятся?

Они как были так и остались в гравитационной вселенной (условно, "положительной"). Все их действия- от атомов до одежды включительно, порождали динамически симметричные инерционные копии в "отрицательной вселенной."

На любую действующую силу всегда возникает равная ей противодействующая сила (инерция) ,

А оболтусы противодействовали друг другу при столкновении лбами, а значит "были в разных вселенных", как Вы выразились: один в положитлеьной, другой отрицательной (знак условный естественно). И были они друг для друга матетерией и пространством.

...

Мне пока это всё смешным кажется. Но может лишь потому что я Вас не понимаю, а Вы не может объснить понятно и ответить на мои вопросы.

При любом взаимодействии, например механическом, возникают силы инерции и эквивалентные им поля инерции (аналоги полям гравитации), которым соответствуют эквивалентные инертные массы. А инертная масса и её поле инерции принадлежат "отрицательной вселенной".

два оболтуса лбами стукнувшиеся - относится к любому взаимодействию?

Значит в разных вселенных они или нет?

Что именно в примере с оболтусами в каких вселенных?

Да, к любому. "Стукнулись лбами"- посмотрите на процесс замедленным, например, в тысячу раз, причем не со стороны, а изнутри: поставьте себя на место неподвижного лба, потом на движущийся лоб. Если сумеете, то сможете "увидеть" картину в целом. Любому изменяющемуся процессу соответствует динамически симметричный- инерционный, в соответствии с третьим законом Ньютона.

Мне сложно понять, зачем позориться на старости лет. Но ты с таким упорством этого раз за разом добиваешься, что я могу предположить только одно: тебе нравится, когда тебя выставляют дураком. Странный мазохизм, ну да ладно. О чем можно с тобой спорить, если ты не способен к самому элементарному анализу? Вот иллюстрация:

Что то от "фоната" нислуха нидуха.

Умный человек сразу бы понял, что к чему. А ты нет.

И про ролик на ютьюбе: это известнейшая иллюстрация явления электромагнитной индукции. То, что ты даже таких простых вещей не понимаешь, говорит об одном: ты зря протирал штаны на физике в школе. Но лезешь рассуждать про Луну и амеров, где вообще ничего не знаешь и не понимаешь. Ваш брат коспироложец не отличается ни знаниями, ни умением мыслить - одни бессмысленные трепачи.

А теперь вернемся к нашим баранам попугаям Ацюковского. Они, попугаи, настолько глупые и необразованные, что даже не в силах понять, что им был продемонстрирован простой и доступный опыт, который должны уметь объяснить даже школьники. Но физика в школе прошла мимо попугайских ушей, как и их шизофренического гуру. Попугаи Ацюковского не понимают, что в опыте проявляется аккурат электромагнитная индукция, когда магнитный поток через трубку меняется при перемещении магнита. Это вызывает ток, стремящийся компенсировать причину, его вызвавшую - изменение магнитного потока при падении магнита, т.е., замедлить падение. Тупые попугаи Ацюковского не знают, что явление электромагнитной индукции ТОЖЕ НОСИТ ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, и взаимодействия между двумя движущимися зарядами, расстояние между котрыми остается постоянным будут для РАЗНЫХ наблюдателей в РАЗНЫХ СО (например, в связанных с зарядами или "неподвижных") ПРОЯВЛЯТЬСЯ ПО-РАЗНОМУ. И уж совсем безнадежно было бы требовать от попугаев Ацюковского знание такого метода исследования, как ЯМР, который успешно применяют для изучения в том числе твердых полимеров. И да, там магнитное поле вполне себе взаимодействует с полимером. Но, ..., попугаи Ацюковского могут только повторять бредни их кумира, который не токмо ничего не объясняет, но лажается в любых самых элементарных выкладках. Заборостроители, прогулявшие физегу и ниасилившие даже школьную программу, упорно лезут в дебри, в которых ни ухом, ни рылом. Они банальные пропаганд...исты тупости. И ничего иного в их попугайском вопеже нету.

А теперь вернемся к нашим баранам попугаям Ацюковского. Они, попугаи, настолько глупые и необразованные, что даже не в силах понять, что им был продемонстрирован простой и доступный опыт, который должны уметь объяснить даже школьники. Но физика в школе прошла мимо попугайских ушей, как и их шизофренического гуру.

Опять появился безграмотный "фоннат" выплеснуть накопившуюся желчь и каловые массы.

Попугаи Ацюковского не понимают, что в опыте проявляется аккурат электромагнитная индукция, когда магнитный поток через трубку меняется при перемещении магнита. Это вызывает ток, стремящийся компенсировать причину, его вызвавшую - изменение магнитного потока при падении магнита, т.е., замедлить падение.

Безграмотный "фоннат" тупо и бессмысленно повторяет зазубренное, делая распространённые ошибки:

"Распространенные ошибки

1. Нередки случаи, когда абитуриенты смешивают понятия магнитной индукции с понятием электромагнитной индукции. Это грубая ошибка: физическую велчину не отличают от явления.

Электромагнитная индукция — это явление возникновения электрического тока в проводящем контуре при изменении магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром."

Этому зубриле даже невдомёк, что медная плита, на которую падает магнит - это вовсе не замкнутый контур.
Он даже не пытается задуматься о направлении индукционного тока в такой плите.
И уж тем более не в сосатоянии задуматься - в чём же будет отличие в случае замены медной плиты на алюминиевую.

Тупые попугаи Ацюковского не знают, что явление электромагнитной индукции ТОЖЕ НОСИТ ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, и взаимодействия между двумя движущимися зарядами, расстояние между котрыми остается постоянным будут для РАЗНЫХ наблюдателей в РАЗНЫХ СО (например, в связанных с зарядами или "неподвижных") ПРОЯВЛЯТЬСЯ ПО-РАЗНОМУ.

Это каким дураком надо быть, чтобы не стесняясь утверждать, что вообще любые физические процессы зависят от посторонних наблюдателей!

Это взгляд не материалиста, а идеалиста.

Следующая стадия шизофрении - это утверждение, что всё происходит лишь тогда и только потому - что "некто" за этим наблюдает.

Пиши ещё и не забудь осветить зависимость физических процессов от воцерковлённости "наблюдателей".

Подскажу и ещё интересную тему про "наблюдателей":
- "Влияние воздействия "наблюдателей" на рост телеграфных столбов."

Продолжим избиение тупых попугаев Ацюковского. Жалеть этих птиц нет смысла: они лишь множат глупость, гадя в неокрепшие мозги.

Итак, попугаи Ацюковского не в состоянии отличить медную трубку от медной плиты. Это уже, честно говоря, клинический идиотизм, и дальше вообще непонятно, стоит ли их воспринимать, как адекватные личности. ИМХО - нет. То ли ранний старческий маразм, то ли хроническая умственная недостаточность.

Далее. Идиотические попугаи Ацюковского, видимо, ничего не слышали о токах Фуко и о конструкции трансформаторных сердечников, но ничтоже сумняшеся несут ахинею про направление индукционного тока. Еще одно подтверждение, что школьную физику они полностью пропустили мимо ушей. О какой-то вузовской физике тут лучше и не заикаться. Ну и далее. Это каким надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать простой вещи: не процесс зависит от наблюдателя, а его регистрация. По-разному будут ВЫГЛЯДЕТЬ проявления для наблюдателей, движущихся вместе с зарядами и "неподвижных" для одного и того же процесса. Но тупорылым попугаям Ацюковского сложно отличить плиту от трубки, где уж там от них требовать понимания чего-то более хитрого.

Попугаи Ацюковского - это старые маразматики, полнейшие интеллектуальные импотенты, способные лишь извергать из себя бессмысленные вопилки.

Продолжим избиение тупых попугаев Ацюковского. Жалеть этих птиц нет смысла: они лишь множат глупость, гадя в неокрепшие мозги.

В таком случае тебе придётся долбиться головой об стенку.
Впрочем, сотрясение мозга при этом не грозит - по причине его отсутствия.

Итак, попугаи Ацюковского не в состоянии отличить медную трубку от медной плиты. Это уже, честно говоря, клинический идиотизм...

Если бы досмотрел свою ссылку до конца и посмотрел предлагаемые соседние - то увидел бы бросание не только в медную тробку, но и бросание просто на медную плиту...

Но "фоннату" срача это уже не нужно, поскольку для проявления своего клинического идиотизма ему уже хватило материала.
Остаётся принять собственное признание,что наступили:

"То ли ранний старческий маразм, то ли хроническая умственная недостаточность."

Далее. Идиотические попугаи Ацюковского, видимо, ничего не слышали о токах Фуко и о конструкции трансформаторных сердечников, но ничтоже сумняшеся несут ахинею про направление индукционного тока.

Далее выясняется, что у "фонната" познания в физике имеются лишь на уровне зазубренных названий и без понимания сути.

Например, он абсолютно не в курсе, что индукционный ток возникает при введении магнита в соленоид и даже не подозревает, что при обратном движении направление индукционного тока меняется на противоположное.

Опять пригодится собственное признание:

"Еще одно подтверждение, что школьную физику они полностью пропустили мимо ушей. О какой-то вузовской физике тут лучше и не заикаться."

Ну и далее. Это каким надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать простой вещи: не процесс зависит от наблюдателя, а его регистрация. По-разному будут ВЫГЛЯДЕТЬ проявления для наблюдателей, движущихся вместе с зарядами и "неподвижных" для одного и того же процесса.

Действительно надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать, что к физике относятся именно физические процессы, а не их "регистрация" клиническими идиотами, помешанными на религиозном эйнштейнизме.

Но тупорылым попугаям Ацюковского сложно отличить плиту от трубки, где уж там от них требовать понимания чего-то более хитрого.

Придётся разжевать тупорылому "фоннату" эйнштейнизма, что поскольку скорость движения двух рассматриваемых электронов вовсе далека от скорости света, то вполне можно обеспечить движение этого мифического "наблюдателя" с той же скоростью, что и у взаимно неподвижных электронов.
И тогда для такого "наблюдателя" это будут два одинаково заряженных неподвижных заряда и они по закону Кулона будут отталкиваться.

Но одновременно вполне можно наплевать на этого "наблюдателя" (который вообще не имеет отношения к процессу) и понимая, что электроны в проводах не стоят, а движутся с той самой скоростью, что и посторонний мифический "наблюдатель"...
А это значит, что в проводах идёт ток и электроны не отталкиваются, а притягиваются по закону Ампера.

Неужели и сейчас не дойдёт, что все эти хохмы с мифическими "наблюдателями", как и с "парадоксом близнецов", с возрастанием массы и линейных размеров при одновременном замедлении времени (ради обожествления скорости света в вакууме)

- это религиозное учение для сектантов, уверовавших в эйнштейнизм, требующий отвергать здравый смысл?