На голубом глазу, по каналу культура, врут без всякого стеснения, о влиянии вулкана Тамбора, на похолодание в северном полушарии в 1815 году?! Вулкан находится в 800 километрах к югу от экватора!! Следовательно с атмосферой северного полушария какие угодно выбросы этого вулкана никаким образом не могли иметь никакой связи. Вдоль всего экватора атмосфера закручивается в два так наз бублика с восходящим потоком по экватору и расходящимися к полюсам. То есть атмосфера гонит воздушные массы от экватора в стороны полюсов. Весь выброс Тамборы был унесен в атмосферу южного полушария. Что пытаются скрыть этой ложью? На ютубе есть ответы, смотрите ролики о ядерной бомбардировке в межпотопный период.

Ядрами звезд и планет являются так наз ЧД, по сути это сингуляры, то есть сгустки материи плотности не ниже ядер атомов. Такие плотные сгустки материи создают мощнейший экран для потоков лучевого эфира и потому его давление в их сторону огромно по причине отсутствия встречного потока со стороны этого сгустка. Потому всякие молекулы на поверхности сингуляра безжалостно раздавливаются этим односторонним эфирным давлением. Энергия движения фрагментов молекул скапливается в малом количестве материи и когда достигает уровня превосходящей мощности эфира, вырывается в виде жесткого рентгеновского излучения. Но это ничтожно малое количество материи в сравнении со всем тем количеством что ложится тонким слоем на поверхность сингуляра в виде обездвиженных фрагментов. Потому все сингуляры всегда только растут по количеству материи. Единственный вариант утраты материи сингулярами, это их столкновение на огромной встречной скорости. Вот тогда только происходит обратный процесс образования молекул хим веществ. Энергия движения обоих столкнувшихся сингуляров вновь переходит в энергию движения фрагментов атомов и молекул.

а человек хоть как то пытается найти обяснения тому--что все избегают обяснять .

Himmelsatlas Gaia: Satellitengalaxien der Milchstraße sind gar keine Satelliten | heise online

Группа Квазар Позитив и Познание

Нет в природе никакой темной материи. Так что нет никакой нужды в выдумывании некой невидимой материи, которая якобы окружает галактики и тем самым ослабляет их гравитацию. Недостаток знания о строении гравитационного поля вынудил измыслить это недоразумение, темная материя. Что касается выяснения масс ядер галактик, то это весьма сложный вопрос. Массу Земли еще даже не знаем. Вычисление масс по данным о плотности грунта и объема исходя из известных размеров вовсе не позволяет вычисление реальной массы, потому что ядром планет и звезд является так наз ЧД, количество материи в которой может быть гораздо большим чем во всем остальном массиве. Потому точное определение масс, это удел далекого будущего. Надо произвести множество расчетов гравитационного взаимодействия между различными космическими телами, и на их основании только можно будет начать вычисления возможных масс звезд и планет. И работа эта весьма сложная, потому что работать с ядрами звезд и планет придется в слепую. К тому же надо будет учесть и собственное лучевое давление и звезд и центров галактик. В общем результаты реально возможны весьма не скоро. так как для начала надо будет еще понять что ядра-сингуляры есть реальность, а это так же произойдет весьма еще не скоро..

Нет в природе никакой темной материи, а причиной недостающей силы гравитации центров галактик является собственное их излучение, которое и ослабляет гравитацию.

Что нет никакой "тёмной материи" и "тёмной энергии" - это верно.
В наличии лишь тёмные псевдоучёные, которые несут этот бред.

А вот остальное Вами сказанное - с точностью до наоборот.

Это скорее сверхсильная гравитация больших сконцентрированных материальных масс препятствует излучению.

И именно потому наблюдаются "чёрные дыры".

Так что нет никакой нужды в выдумывании некой невидимой материи, которая якобы окружает галактики и тем самым ослабляет их гравитацию.
Недостаток знания о строении гравитационного поля вынудил измыслить это недоразумение, темная материя.

Недостаток знания проявляется в другом - в ограниченных представлениях о Вселенной!
Просто ограниченные религиозными предрассудками прошлого эти псевдоучёные решили, что Вселенная это лишь то

- что образовалось после так называемого "Большого взрыва".

Вот им и приходится выдумывать выдумывать за её пределами всякую там "тёмную материю" вместо того, чтобы признать,

что так называемый "Большой взрыв" - это всего лишь рядовая пульсация в той НАСТОЯЩЕЙ Вселенной,

которая находится не только "за горизонтом событий",

но и за горизонтом соображения тех псевдоучёных, которым понадобилось придумывать некую "тёмную материю"

что так называемый "Большой взрыв" - это всего лишь рядовая пульсация в той НАСТОЯЩЕЙ Вселенной,

которая находится не только "за горизонтом событий",

но и за горизонтом соображения тех псевдоучёных, которым понадобилось придумывать некую "тёмную материю"

"псевдоученые" хотя бы как то обосновывают свои "выдумки" и подкрепляют их хоть какими-то формулами. А у Лафаета ни формул ни чисел - одни выдумки, да и Вы с "рядовой пульсацией" не сильно от него отличаетесь.

Наоборот, псевдоучёные настолько не в состоянии себе представить очередной "Акт творения" с заменой мифического "Создателя" безмозглым "Болъшим взрывом", что вынуждены нести бред про "тёмную материю" и "тёмную энергию"!

Да и Вы с отрицанием заурядности так называемого "Большого взрыва" в качестве рядовой пульсации в бесконечной Вселенной,

так и не попытались задуматься - где и с какого бодуна вдруг что-то там рвануло и куда это всё разлетается?

И никакие формулы математических абстракционистов не заменят им и не компенсируют отсутствие способности думать, а не просто копировать и цитировать.

Наоборот, псевдоучёные настолько не в состоянии себе представить очередной "Акт творения" с заменой мифического "Создателя" безмозглым "Болъшим взрывом", что вынуждены нести бред про "тёмную материю" и "тёмную энергию"!

Да и Вы с отрицанием заурядности так называемого "Большого взрыва" в качестве рядовой пульсации в бесконечной Вселенной,

И никакие формулы математических абстракционистов не заменят им и не компенсируют отсутствие способности думать, а не просто копировать и цитировать.

Морские вращающиеся течения непременно закручиваются по часовой стрелке в северном полушарии и против в южном. Логика проста, ближе к экватору линейная скорость вращения вокруг земной оси, больше чем на удалении от него. Следовательно количество движения запасенное вблизи экватора будет максимально и при удалении от экватора будет гнать массив водный вперед, а при приближении к экватору водный массив будет смещаться в обратную направлению движения Земли сторону, что и даст закрутку по часовой в северном и против часовой в южном полушариях. Что касается воздушных масс, то тут в этот механизм могут весьма существенно вмешиваться иные факторы, и потому такой строгости как в морских течениях уже не наблюдается. Но в принципе механизм закручивания един.

Не знаю как там насчет бесконечности вселенной, но в ограниченности Вашей фантазии я не сомневаюсь: Вы в который раз выдумали какое-то там моё отрицание.

Не я выдумал, а Вы опять "слились", постравшись "не заметить":

"Да и Вы с отрицанием заурядности так называемого "Большого взрыва" в качестве рядовой пульсации в бесконечной Вселенной, так и не попытались задуматься - где и с какого бодуна вдруг что-то там рвануло и куда это всё разлетается?"

Не убегайте от высказывания своего представления о Вселенной

- где и с какого бодуна вдруг что-то там рвануло и куда это всё разлетается?

не попытались задуматься - где и с какого бодуна вдруг что-то там рвануло и куда это всё разлетается?"

ну Вы то задумались, значит у Вас есть основания, а не просто фантазии.

Для начала Вам следует определиться - чем для Вас отличаются "основания" от "просто фантазии"

И после этого Вы объясните на каком основании бред про "тёмную материю" и искривляющееся пространство, да ещё с "кротовыми норами", Вы считаете имеющими якобы научное основание, а вот понимание, что так называемый Большой взрыв" является всего лишь одной из бесконечно повторяющихся пульсаций в бесконечном пространстве НАСТОЯЩЕЙ (а не только нашей Вселенной) - это относите к категории фантазий.

Так с какого бодуна происходит очередная пульсация?
И похожа ли одиночная пульсация на "Большой Взрыв" ?

Я уже объяснял Вам гораздо более правдоподобную модель устройства Вселенной..., но она не затронула Вашего сознания.
Объяснять ещё раз требует времени на разжёвывание, да и может оказаться напрасной тратой времени.

Но на последние два вопроса коротко отвечу:

1.
Так же, как атомный взрыв происходит по достижению критической массы вещества - так же и очередной "Большой взрыв".
Разница в том, что для достижения критической массы трансурановых элементов и всяких прочих веществ требуется их совершенно разное количество.

Так называемые "чёрные дыры" - это уже зародыши возможных в будущем "Больших взрывов" (если они конечно сумеют дорасти до нужной массы, пока их не разнесёт в клочья другой "Большой взрыв - который их опередит в развитии.")

2.

Такая одиночная пульсация не просто похожа, а она и есть очередной "Большой взрыв",

который как раз и воспринимается псевдоучёными как "Акт творения" всего существующего.

В заключение отмечу, что в такой модели существуют не только разлетающиеся во все стороны ошмётки материи от одиночного Большого взрыва", но они встречаются с подобными себе ошмётками от других подобных "Больших взрывов".
Далее они притягиваются силами гравитации и растут вплоть до возникновения новых сначала "чёрных дыр", а затем некоторые дорастают и до будущих источников очередных "Больших взрывов".

Собственно, это и есть пульсации - где-то материя разлетается от "Больших взрывов",

а где-то она собирается и концентрируется вплоть до новых взрывов.

Кстати, когда понимаешь, что есть такая материя и за пределами нашего наблюдаемого "горизонта событий"

- то не требуется выдумывать и эту дурацкую "тёмную материю".

По закону подобия, микро мир имеет абсолютно такое же строение как и наблюдаемый нами в космосе макро мир, с разницей только в скоростях процессов. Потому смотрим в космос и описываем наш микро мир. Очевидно что молекулы имеют строение галактик, исходя из этого температурой может являться скорость орбитального движения в отдельных атомах-солнечных системах, либо скорость орбитального движения атомов-солнечных систем(СС) по орбите вокруг центра галактики-молекулы. Все просто. И кстати, очевидно что показателем температуры обладает каждая молекула-галактика в отдельности. Так что групповуха вовсе не обязательна для наличия температуры.

на каком основании бред про "тёмную материю" и искривляющееся пространство, да ещё с "кротовыми норами", Вы считаете имеющими якобы научное основание,

а вот понимание, что так называемый Большой взрыв" является всего лишь одной из бесконечно повторяющихся пульсаций в бесконечном пространстве НАСТОЯЩЕЙ (а не только нашей Вселенной) - это относите к категории фантазий

который как раз и воспринимается псевдоучёными как "Акт творения" всего существующего.

Кстати, когда понимаешь, что есть такая материя и за пределами нашего наблюдаемого "горизонта событий"

- то не требуется выдумывать и эту дурацкую "тёмную материю".

По закону подобия, микро мир имеет абсолютно такое же строение как и наблюдаемый нами в космосе макро мир, с разницей только в скоростях процессов.

А грецкий орех похож на головной мозг, а клубника на сердце, но если вам это ни о чем не говорит, то из этого вовсе не следует что не существует таких знаний, в которых все это просто и понятно! Рассуждать о строении атома без учета закона подобия, можно только наугад, только закон подобия позволяет судить о строении микромира, так же как и только он позволяет нам судить о цикличности процессов в макро мире. Без применения законов подобия человечеству оставались бы вечно неведомыми те области познания, в которых размеры объектов, временные рамки и сложность процессов уходят далеко за границы наших возможностей наблюдения. Так что наука без законов подобия имеет тот самый жалкий вид, который теперь мы и наблюдаем. И не надо ссылаться на некоторые прорывные области технологий, нам их подсунули те кто знает на порядок больше нашего именно для того, что бы люди не поняли своего научного убожества.

о вашем коллеге я уже цитировал однажды, теперь есть повод повторить:

- на каком основании бред про "тёмную материю" и искривляющееся пространство, да ещё с "кротовыми норами", Вы считаете имеющими якобы научное основание,

- темная материя и кротовые норы являются выводами из формул. И формулы, по заявлению ученых, более точно описали явления, чем Ньютоновские.
Я лично не проверял ни тех ни других (и думаю, мало кто проверял).

Не из взятых с потолка формул выводятся явления природы, а наоборот формулами пытаются их интерпретировать!
При этом и под совершенно дурацкие предположения математические абстракционисты пытаются натягивать какие попало абстрактные формулы и объявляют себя при этом "физиками-теоретиками"...

Ну а кривое пространство определяется современной физикой.

В физике Ньютона в этом необходимости не было. И у него хватило ума таки, не доказывать что оно не кривое, ибо понимал, что определения не доказываются, а лишь согласовываются с другими определениями, в рамках той же теории, которая способна описывать реальность, в области своей применимости.

В таком пустословии Вам абсолютно не хватает конкретики.

1.

Так называемая "современная" физика, так и не разобравшись по сути с "двойственной природой света", сначала пыталась объяснить огибание световым лучём загораживающего тела тем, что фотоны притягиваются гравитационным полем тела, мимо которого они пролетают...
2.

Потом эти псевдоучёные спохватились, что фотоны способны двигаться со скоростью света как раз потому, что их масса равна нулю, а значит гравитация на них не может воздействовать и траектория их полёта не может искривляться...
3.

Тогда эти псевдоучёные "пустились во все тяжкие" и объявили, что гравитация воздействует не на фотоны, а на пространство и искривляет именно его...
Вот только они не подумали или умолчали, что пространство вообще не имеет массы, а значит искривляться от гравитации тем более не может.
4.

А кроме того, прежде чем болтать о его искривлении, следовало бы высказаться о его структуре и о том - какие его составнае части смещаются относительно друг друга, в результате чего могли бы возникать искривления и даже образовываться "кротовые норы"...

Но особенно нелепо выглядит Ваше заглатывание этой псевдонауки с искривлением пространства при том, что Вы вообще считаете, что пространства в действительности не существует, а это у Вас лишь "атрибут материи" или её "абстрактное свойство".

- а вот понимание, что так называемый Большой взрыв" является всего лишь одной из бесконечно повторяющихся пульсаций в бесконечном пространстве НАСТОЯЩЕЙ (а не только нашей Вселенной) - это относите к категории фантазий

- фантазия, потому что не следует ни из чего эмпирического. Если "кротовые норы" хотя бы следуют из формул, которые хоть в каких-то доступных экспериментах проверены, то "пульсации", которых еще и бесконечное множество - это чисто придумано.

Вы вообще не врубились - почему у псевдоучёных полезла эта "тёмная материя"?

Объясняю популярно и доступно:
1.
Если понимать, что существует лишь так называемая "наша Вселенная", которая возникла после единственного и неповторимого "Большого взрыва", заменившего псевдоучёным божественный "Акт творения",
то они не смогли объяснить почему наблюдается разлетание некоторых галактик от центра взрыва не равномерное или с замедлением, но иногда и с ускорением.
И поскольку кроме этой "нашей Вселенной" у них ничего другого просто не существует - вот и пришлось выдумывать внутри этой "нашей Вселенной" некую невидимую материю, которую как раз и назвали "тёмной материей" именно по причине её ненаблюдаемости.

2.
А вот если дорасти до понимания, что кроме этой "нашей Вселенной" существует НАСТОЯЩАЯ Вселенная, в которой происходят и другие "Большие взрывы", от которых тоже разлетаются огромные массы материи, то станет понятным, что ускорение некоторых наших галактик можно легко объяснить гравитационным взаимодействием с аналогочными объектами от чужих пульсаций (тоже "Больших взрывов").

При этом отпадает необходимость высасывать из пальца всевозможную "тёмную материю" внутри "нашей Вселенной".

С таким же успехом можно и бога там придумать за горизонтом событий и всё что угодно: на сколько фантазии хватит.

Ну этим Вы как раз и занимаетесь, опираясь на цитаты из "Второзакония" и веря, что физические явления образуются из божественных математических формул, а не формулы лишь конкретизируют их в качестве рабочего инструмента.

- Кстати, когда понимаешь, что есть такая материя и за пределами нашего наблюдаемого "горизонта событий"
- то не требуется выдумывать и эту дурацкую "тёмную материю".

- ну так никто и не отрицает материю за горизонтом событий.
Вы называете это "ошмётками от других Больших взрывов", а современная физика называет "темной материей" - компактнее и удобнее.

Вы явно не уловили главного:
1.
Материя , о которой я сказал за "горизонтом событий" не относится к "нашей Вселенной" и находится далеко за её пределами.
2.
А "тёмную материю" вынужденно придумали те ограниченные псевдоучёные, которые тупо верят, что произошёл только наш "Большой взрыв" (около 15 млрд. лет назад) и существует только "наша Вселенная" и она при этом является конечной.

При этом они так и не говорят - что её ограничивает, куда она разлетается и что находится там - куда она пока не долетела после взрыва...

Впрочем, что говорить о них, если и Вы с этих вопросов "сливаетесь" или (чтобы Вам было ещё понятнее)
- бежите от них, "как чёрт от ладана".

Австралам примерещилась некая волшебная зеркальная материя!?

Если для объяснения некоторого явления приходится выдумывать новую, не существующую и неизвестную до этого физ субстанцию, то можете быть совершенно уверены, что исследования ваши идут абсолютно не верным путем и следует коренным образом пересмотреть все с самого начала. Такие ситуации уже не раз случались в науке, как то изобретение пространства времени, или темной материи, изобретение коих по сути не имело смысла, так как возникающим тогда проблемам существуют простые объяснения и без привлечения этих измышлений. Здесь мы имеем аналогичный случай, достаточно рассмотреть варианты различного энерго насыщения взаимодействующих объектов, и нужда в неком волшебном зеркальном веществе тут же отпадет. В газах с повышенной Т. молекулы реально отскакивают друг от друга, в кристаллах остаются на своих местах, потому и их аналоги в макро мире, галактики, так же будут вести себя абсолютно по разному в различных ситуациях, и делать столь далеко идущие умозаключения исходя из единственного возможного для нас наблюдения весьма не научно, и конечно же ошибочно.

https://proza.ru/avtor/laletin

Не из взятых с потолка формул выводятся явления природы, а наоборот формулами пытаются их интерпретировать!

Тогда эти псевдоучёные "пустились во все тяжкие" и объявили, что гравитация воздействует не на фотоны, а на пространство и искривляет именно его

Но особенно нелепо выглядит Ваше заглатывание этой псевдонауки с искривлением пространства при том, что Вы вообще считаете, что пространства в действительности не существует

Материя , о которой я сказал за "горизонтом событий" не относится к "нашей Вселенной" и находится далеко за её пределами.

Вы опишите эти ошмётки: какова их масса и каково расстояние до объектов, что находятся до горизонта событий.

Масса(физическое понятие).
Масса равна, количество материи(Q) умноженное на скорость жесткого контактного взаимодействия.
В современной физике нет такого понятия Q . Равно как и игнорируется обязательность учета скорости жесткого контактного взаимодействия, без которого проявление массы невозможно. Есть только обозначение массы, а уж как его кто будет трактовать, полная свобода творчества! При этом никто не оспаривает что физика наука точная!? Иными словами идет написание целого романа, при том что совершенно еще неведомо как звучат те буквы, которыми оный пишется. Потому к понятию массы постоянно приходится добавлять всякого рода уточнения, масса покоя, инертная масса, инерционная, вечно идет спор о том, растет масса от скорости или нет, чему она будет равна при скорости света. И всегда по любому такому вопросу существует множество мнений, точная наука всетаки, надо точно установить, но мнения у всех разные от чего бы? С приближением к световой скорости взаимодействия фрагменты материи перестают создавать видимость присутствия по всей траектории орбитального движения и предстают друг для друга статичными. А насколько объем фрагментов атома меньше всего его объема?! В миллиарды раз. В следствии чего конечно же жесткое взаимодействие почти полностью прекращается, то есть проявление массы стремится к нулю. А скажите какому физику что при световой скорости масса обнуляется, когда все они твердо убеждены что масса при световой скорости либо бесконечно велика, либо не изменна, потому что нет в их физике зависимости массы от степени взаимодействия, вот и гадают кто на чем. И когда это гадание закончится никто не знает.