Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
Нет, это опять затявкала Моська, не ответившая ни на один вопрос и кроме лая ни на что не способная. 
не ответившая ни на один вопросдуралеи думают что им первый встречный про ключ от квартиры отвечать обязан, как и на любой бред их больной головы.
Они ведь не воспринимают слова оппонетна вообще, и даже привести ссылку, к чему относится их бред с вопросительным знаком, не могут.
- не ответил ни на один вопрос
- дуралеи думают что им первый встречный про ключ от квартиры отвечать обязан...
Разве хоть кому-либо нужен ключ от квартиры полудурка?
Они ведь не воспринимают слова оппонетна вообще...
Если в этих словах отсутствует смысл, а присутствует лишь хамство, то на что их автор рассчитывает?
- и даже привести ссылку, к чему относится их бред с вопросительным знаком, не могут.
Достаточно, что Вы бредите со ссылкам, но не в состоянии дискутировать о их смысле..
(Например, сослались на бред Ньютона о пространстве - как вместилище бога и сотворённых им душ.)
И даже это было бессмысленным кривлянием, поскольку сам в тайне уверен, что пространства вообще не существует, а пространственные размеры - это свойство
материи.
И вот сплошная ложь, тупость и сопутствующее хамство - это весь так называемый "оппонент".
Разве хоть кому-либо нужен ключ от квартиры полудурка?нужен дурню в квадрате
Если в этих словах отсутствует смысл, а присутствует лишь хамство, то на что их автор рассчитывает?тупой хам полагает, что на его хамство нельзя хамить в ответ. На то он и тупой.
сослались на бред Ньютона о пространстве - как вместилище бога и сотворённых им душ.)а что это запрещенная литература? а на что еще нельзя ссылаться?
...
но что умиляет, так это Ваша реакция, как быка на красное, ибо Вы даже не пытаетесь понять зачем была приведена какая либо ссылка, а реагируете только на факт ее приведения.
Эфир состоит из бесконечного множества миров, бесконечного спектра скоростей, и потому рассматривать влияние какого-то одного мира, из всего бесконечного спектра, неверно. Как некий объект в потоке воды не обязательно движется именно со скоростью потока, а медленнее, так же и различных скоростей потоки эфира подгоняют некий луч, который имеет гораздо более низкую скорость по причине массивности своих фрагментов. Так что механика эфирного воздействия гораздо сложнее и рассматривать ее не всякому по уму.
Эфир состоит из бесконечного множества миров, бесконечного спектра скоростей,но с шагом с световую скорость.
т.е. наиболее медленный лучевой мир по отношению к нашему миру, движется как минимум со световой скоростью. Второй мир (с совпадающим направлением движения с первым) имеет скорость минимум 2-ве световых.
Но при разговоре о распространении света в направлении движения этих миров, нужно рассматривать только первый мир, который и несёт свет.
А пересекаются конкретные объекты этого мира и нашего мира очень редко - в примере прошлого поста - раз в 4 года.
....
Даже если предположить что лучевой мир не слишком похож на наш, и там звезды находятся не как у нас (ближайшая на расстоянии 4х световых лет), а рядом, то всё равно невозможно объяснить непрерывность светового луча, ибо звезды (вместе с планетами, при рассмотрении аналогичных нашему Солнцу) будут пересекать нас раз в 16 минут. А значит луч не будет сплошным, а будут импульсы с частотой один раз за 16 минут.
- сослались на бред Ньютона о пространстве - как вместилище бога и сотворённых им душ.)
- а что это запрещенная литература? а на что еще нельзя ссылаться?
Не запрещённая, а бессмысленная.
И ссылаться на такое можно, но при этом не следует удивляться приобретённой репутации дурака.
Но лучше не ссылаться, а варажать собственные мысли (если они конечно имеются). 
...
но что умиляет, так это Ваша реакция, как быка на красное, ибо Вы даже не пытаетесь понять зачем была приведена какая либо ссылка, а реагируете только на факт ее приведения.
Вы действительно не понимаете, что приводить глупости бессмысленно,
поскольку они говорят о круге Ваших интересов и одновременно характеризуют Ваши умственные способности? 
Не запрещённая, а бессмысленная. И ссылаться на такое можно, но при этом не следует удивляться приобретённой репутации дурака.она бессмысленная или Вы там не видите смысла?
В первом случае Вы приравниваете Ньютона к идиоту. Впрочем Вы это делаете с кем угодно, и именно это занятие является смыслом нахождения Вас на форуме.
одновременно характеризуют Ваши умственные способностиестественно всё мною сказанное характеризует мои умственные способности.
А Ваших мозгов только сейчас хватило на то чтобы понять эту банальность и тут высказать?
Какая ни будь жаба в болоте увидела бы не меньше смысла в моих словах, чем Вы, ибо ничего не понять это больше и умнее, чем понять превратно и этим кичиться.
- Не запрещённая, а бессмысленная. И ссылаться на такое можно, но при этом не следует удивляться приобретённой репутации дурака.
- она бессмысленная или Вы там не видите смысла?
Опять попытка спрятаться от ответа?
А если Вы видите там хоть крупицу смысла, то почему бы Вам не доказать осмысленность, приведя логичные доводы на эту тему?
В первом случае Вы приравниваете Ньютона к идиоту.
Впрочем Вы это делаете с кем угодно, и именно это занятие является смыслом нахождения Вас на форуме.
На эту тему я тоже Вам писал достаточно подробно.
Отдавая дань Ньютону как физику, нельзя не отметить полную бесполезность и глупость его писанины на богословские темы.
Впрочем, об этом я вам тоже писал..., но как в пустоту:
Кому религия "окончательно свихнула ум" можно было судить уже не только по неспособности понять смысл второго закона Ньютона (даже после неоднократного разжёвывания!), но и по тому, что и у Ньютона Вы нашли цитату:
"Бог есть везде, где-то находятся сотворенные души, и тело находится в том месте, которое оно занимает; а какой-нибудь вещи, которая не находилась бы ни везде, ни нигде, не существует. Отсюда следует, что пространство есть эманативный эффект ..."
Сейчас нужно лишь отметить, что это не я, а именно Вы выставляете Ньютона идиотом.
Поскольку это Вы переврали второй закон Ньютона, но при этом раскопали глупость высказанную Ньютоном на религиозную тему.
Впрочем, это не удивительно, поскольку и Вы тащите повсюду эту чушь про "(Втор.27:17)" в каждом своём тексте.
приведя логичные доводы на эту тему?
на какую "эту" тему?
Вы переврали второй закон Ньютонакак я его переврал?
Впрочем, это не удивительно, поскольку и Вы тащите повсюду эту чушь про "(Втор.27:17)" в каждом своём тексте.
На кой Вам моя подпись? Говорю специально для идиотов: моя подпись не относится к обсуждаемым темам.
- Вы переврали второй закон Ньютона
- как я его переврал?
Посмотрите ответ в соседней теме.
Писать одно и то же в 4-ый или 5-ый раз - уже надоело. 
Впрочем, это не удивительно, поскольку и Вы тащите повсюду эту чушь про "(Втор.27:17)" в каждом своём тексте.
- На кой Вам моя подпись?
Говорю специально для идиотов: моя подпись не относится к обсуждаемым темам.
Чтобы понять кто здесь идиот - поэкспериментируйте с подписями:
"Пролетарии всех стран соединяйтесь!" или "Слава КПСС". 
(Они тоже не относятся к обсуждаемым темам.)
Эфир состоит из бесконечного спектра потоков материи сверх световых скоростей, и взаимодействует с каждым из отдельно взятых миров всем спектром своего потока, потому глупо рассматривать в отдельности взятые части этого потока. И что касается шага скорости разделяющей миры, это еще совершенно не вычсненный вопрос, тут предстоит еще множество экспериментальной работы для выяснения полной ясности. так что не надо забегать вперед паровоза, пока ясно только одно, что лучевой эфир есть и скорости его имеют бесконечный спектр, и что размеры фрагментов эфира обратно пропорциональны их скоростям. Все остальное еще только предстоит выяснять.
Посмотрите ответ в соседней теме. Писать одно и то же в 4-ый или 5-ый раз - уже надоело.покажите в соседней ветке.
Чтобы понять кто здесь идиот - поэкспериментируйте с подписями: "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" или "Слава КПСС". хахакто идиот тут и так давно ясно
Эфир состоит из бесконечного спектра потоков материи сверх световых скоростей, и взаимодействует с каждым из отдельно взятых миров всем спектром своего потока, потому глупо рассматривать в отдельности взятые части этого потокавопрос был поднят другой: является ли носителем света эфир и почему скорость света именно 300000км/с.
Если носителем света является эфир, то это может быть эфир только одного ближайшего по скорости мира (при рассмотрении одного направления), а значит скорость света является зависимой от выбора системы отсчета и будет меняться при изменении скорости системы.
Но Вы сказали, что она независима ибо всегда найдется лучевой мир движущийся относительно системы отсчета со скоростью 300000км/с. А это невозможно, ибо миры разделены по скорости с шагом в 300000км/с.
Вы говорите "бесконечный спектр" однако он не бесконечный, хотя бы потому что нету мира движущегося со скоростью 150000км/с относительно нашего мира.
Так же Вы говорите о "всех направлениях" - это тоже невозможно, т.к. со скоростью 300000км/с относительно нашего мира могут двигаться только 6 миров. Если добавить 7й мир, то он уже будет конфликтовать с одним из 6ти миров, т.к. их скорость относительно друг друга будет меньше чем 300000км/с.
Материя дискретна до бесконечности вглубь, как и вовне. И довольно глупо полагать что имеется некая самая маленькая частица материи, нет таковой, да и быть не может, уж ежели дискретна материя, то дискретна до конца, то есть до бесконечности. Так же как и пространство непрерывно, так уж опять же непрерывно до бесконечности. Тут путаницы быть не может, абсолют понимаешь, он и в африке абсолют, абсолютен во всем и до конца. Что же касается всякого рода частиц, якобы обнаруженных, так это далеко не так. Обнаружить можно при аккуратном рассмотрении, как археологи кисточками пылинки счищают!!! А кода сталкивают на сверх высоких скоростях, то это уже не обнаружение а созидание частиц. Вы вбиваете немерянное количество энергии в малую часть материи, и думаете что ее свойства и строение останется прежним!? Да никогда в жизни, это процесс созидания новых, небывалых в природе частиц, и о том, из чего состояли эти разгоняемые фрагменты материи, таким способом низачто невозможно узнать, потому что вновь созданные обломки имеют только материал бывший в их составе, но уже с новыми вновь приобретенными свойствами. Так что не надо производственный процесс путать с нейтральным рассматриванием, это совершенно различные мероприятия.
Еще раз повторю, на ускорителях создаются обломки атомов, которые при различных вариациях столкновений можно наделять какими угодно свойствами. Есть там конечно определенные закономерности, потому что атомы, как и солнечные системы состоят из так наз звезд и планет которые имеют плотные ядра, потому столкновения до определенного уровня энергий не будут разрушать эти ядра и они будут всегда выглядеть стандартно, но с повышением энергий разрушаться будут и эти плотные ядра, и тогда спектр вариаций получаемых новообразований расширяется до бесконечности, на любой вкус можно получать все что угодно, знай только фиксируй, но о реальном строении материи таким образом совершенно никакой информации получить невозможно, это просто увлекательное времяпровождение с оттенками научной деятельности.
Ядро атома, это сложно составной объект, состоящий из своего собственного ядра, оболочки и еще нескольких слоев внешних, так же весьма отличающихся по составу от всего остального.
Потому что физика наука точная, и она требует абсолютной точности в терминологии. Эфир, это материя заполняющая все пространство вселенной! Ну и как же этот термин, говорящий о материи, возможно было бы заменить понятием-энергия?! Энергия всего лишь количество движения материи, то есть совершенно условное свойство материи. Да еще вы предлагаете темную!!!! Энергию!!!! Каким это образом количество движения может иметь цвет? Энергия не подразделяется по цветам. Темную энергию выдумали после выдумки темной материи, которой нет в природе и быть не может. Материя так же не подразделяется по цветам и световым тонам. Центры галактик обладают гравитацией заметно меньшей, чем она расчитывается по современным формулам и количеству материи. И поскольку люди высчитывающие это понятия не имели о том, что гравитация есть разница лучевого давления, конечно же ничего умнее придумать не смогли как предположить что вокруг галактик имеется некая невидимая материя, ослабляющая гравитацию центр галактик. На деле же гравитацию ослабляет собственное излучение центров галактик, давление которого и вности дополнительное ослабление лучевого давления в сторону центров галактик. Так что нет нужды в изобретении темной материи, все объясняется и без этого фантома, наличие которого изначально было весьма сомнительно.
Ну в таком случае эфир это материал обладающий определенными свойствами а луч это тоже определенный вид энергии обладающий также определенными свойствами.
Ваша теория совершенно сырая и требует основательной доработки плюс вам надо разобраться с терминами, ведь это не лезет ни в какие ворота, эфир это эфир а луч это луч.
Согласен, атом это такой объект который еще никто никогда не видел и как он устроен на самом деле сам черт не знает.