Вам уже было объяснено предельно ясно, что в пространстве не водятся и не растут ни оси, ни координаты!

Вы оказались не в состоянии Высказать абсолютно ничего о том - к чему относятся эти Ваши координатные оси.

- Вам уже было объяснено предельно ясно, что в пространстве не водятся и не растут ни оси, ни координаты!

- серьёзно? и что за шизик такое пространство придумал?! Вот это пространство действительно совершенно бесполезно.

Шизик - это тот, кто кидается от определения пространства как "абстрактного свойства материи" к заявлениям, что пространства вообще не существует и поэтому любой математик-маразматик может его придумывать сколько угодно мерным, рыть в нём "кротовые норы" и искривлять его бесконтактным способом.

Такие представления о пространстве - действительно шизофренические.

- Вы оказались не в состоянии Высказать абсолютно ничего о том - к чему относятся эти Ваши координатные оси.

- а Вы еще 6 й класс не посещали или просто штаны протёрли? В первом случае Вам еще рано это рассказывать, а во втором уже поздно и без толку.

Это попытка увильнуть от ответа на совершенно конкретный вопрос о смысле рисования абстрактных координатных осей, которые не привязаны ни к чему материальному.

Вам неуд, вне зависимости от того - протирали ли Вы штаны в своём 6-ом классе.

P.S.

Для исправления неуда Вам необхо0димо дать своё личное представление о пространстве (можно своими словами) и без всяких ссылок на интернет-помойку.

а по моему шизик это тот кто не знает зачем пространству оси и координаты, а думает что оно и без них обойдётся. От такого наверняка можно услышать что треугольник обойдется без углов, а байт без битов.

а по моему шизик это тот кто не знает зачем пространству оси и координаты, а думает что оно и без них обойдётся. От такого наверняка можно услышать что треугольник обойдется без углов, а байт без битов.

Это только по-Вашему.
Т.е. по мнению человека, который так и не в состоянии высказать ни слова о пространстве.

Да будет Вам известно, что в пространстве существуют и перемещаются лишь материальные тела.
А вот ни оси, ни биссектрисы, ни тангенсы, ни байты с битами в пространстве не существуют,

поскольку это лишь абстрактное моделирование некоторых свойств материальных тел.

P.S.
Итак, неуд Вам исправить вообще не светит...
Продолжайте оставаться с кашей в голове из математических и религиозных абстракций.

Да будет Вам известно, что в пространстве существуют и перемещаются лишь материальные тела. А вот ни оси, ни биссектрисы, ни тангенсы, ни байты с битами в пространстве не существуют, поскольку это лишь абстрактное моделирование некоторых свойств материальных тел.

Ну это у инопланетян оси и координаты в пространстве не обитают, а у землян они пространство определяют:

Трёхме́рное простра́нство - геометрическая модель материального мира, в котором мы находимся. Это пространство называется трёхмерным, так как оно имеет три однородных измерения - длину, ширину и высоту, то есть трёхмерное пространство описывается тремя единичными ортогональными векторами.

Итак, неуд Вам исправить вообще не светит..

мечтать не вредно.

Трёхме́рное простра́нство - геометрическая модель материального мира, в котором мы находимся.

Тупой зубрила может найти в интернет-помойке и не такое.
Например, присобачить к модели выдуманного пространства позабытую им ось времени, нарыть в нём "кротовые норы" и даже изгибать его усилием воли или своего больного воображения.

Вот только бредит он вообще не о пространстве, а просто на выдуманных моделях демонстрирует свою шизофрению.
Например, если для дебильной "теории струн" понадобилось 10-ти (а лучше 11-ти) мерное пространство - то для больной фантазии легко придумать и такое.

Ну а Вы можете в любую пространственную модель пришпандорить ещё и бога со святым духом...
Дебилу - всё под силу.

мечтать не вредно.

Не поняли, что это пародия как раз на Ваши мечты и представления?
Например, в Вашей модели пространства "при какой температуре кипит прямой угол?"

Ох, не зря Вы так допытывались - что же такое действительно существующая реальность...
Но явно видно, что так и не дошло...

Тупой зубрила может найти в интернет-помойке и не такое.

Вот только бредит он вообще не о пространстве, а просто на выдуманных моделях демонстрирует свою шизофрению. Например, если для дебильной "теории струн" понадобилось 10-ти (а лучше 11-ти) мерное пространство - то для больной фантазии легко придумать и такое.

Не поняли, что это пародия как раз на Ваши мечты и представления?

Пора подвести итог:

1. Ранее Вы уже продемонстрировали полное непонимание причинно-следственных связей.
(Что особенно удивительно - даже в отношении функциональной зависимости.

Вы так и ме поняли, что именно изменение функции происходит по причине изменения аргумента и не происходит наоборот,

поскольку аргумент - это независимая переменная.)

2. Как следствие, Вы проявили полное непонимание зависимостей, выражаемых законами Ома и Ньютона.
(Так и не поняли, что именно ток изменяется при замене резистора, а не изготовленный на заводе резистор изменяется вследствие беспричинного изменения тока, а также, что ускорение тела является следствием воздействия внешней силы, а не наоборот.)

3. В довершение Вы демонстрируете полную неспособность отличать реальное от абстракций как религиозных, так и математических...

Осталось лишь повторить Вам ранее высказанное пожелание:

Продолжайте оставаться с кашей в голове из математических и религиозных абстракций.

На другое вообще нельзя надеяться, если человеку мыслительный процесс заменило тупое копирование чего попало из интернет-помойки,

и он даже ещё гордится этим.

тупое копирование чего попало из интернет-помойки, и он даже ещё гордится этим

Итог подведён.

По трём конкретным пунктам у Вас возразить не получается.

Ваше многократно повторяемое бахвальство, что Вы умеете бездумно хоть списывать из учебника, хоть копировать из интернета - вообще не представляет интереса...

Осталось лишь повторить Вам ранее высказанное пожелание:

Продолжайте оставаться с кашей в голове из математических и религиозных абстракций.

Дискутировать тут не с кем и не о чем...

Итог подведён.

Дискутировать тут не с кем и не о чем...

Пустобрёх, который даже не понимает, что моделировать имеет смысл лишь реально существующие объекты.

До него так и не дошло, что:

Геометрия возникла применительно к материальным объектам и без них вообще не нужна.

Новое бездумное утверждение, что

"Трёхме́рное простра́нство - геометрическая модель материального мира",

демонстрирует не понимание, что это лишь геометрические попытки отразить представление

о реально существующем пространстве, а не о материи!

И это Ваше утверждение - так же тупо, как утверждать, что

"Земля - это геометрическая модель, которая называется ГЛОБУС, но в действительности реальной планеты Земля - вообще не существует."

Похоже, что за этой тупостью скрывается не гуманоид, а рептилоид...

Новое бездумное утверждение, что "Трёхме́рное простра́нство - геометрическая модель материального мира", демонстрирует не понимание, что это лишь геометрические попытки отразить представление о реально существующем пространстве, а не о материи!

а прямая линия - это модель чего реально существующего?

Вы разве не в курсе, что прямых линий в природе так же точно не существует, как и бога со святым духом?

Может уже задумаетесь о том - что же такое реальная действительность и чем она отличается от от абстракций (как религиозных, так и математических)?

Или Вам для этого чужих "определений" не хватет, а самому думать как-то непривычно?

Вы разве не в курсе, что прямых линий в природе так же точно не существует,

Может уже задумаетесь о том - что же такое реальная действительность и чем она отличается от от абстракций (как религиозных, так и математических)?

Напомнить Вам две ваши нелепейшие попытки дать определение существованию?

Напомню таки: "существует то что в чем-то находится" и сводящееся к "существует то что существует".

Но отсутствие значения у вашего "реального существования" Вам не мешает заявлять что пространство делает именно это - неизвестно чего.

- Может уже задумаетесь о том - что же такое реальная действительность и чем она отличается от от абстракций (как религиозных, так и математических)?

- ну это я знаю и уже неоднократно говорил. В отличии от Вас, кстати.

А я Вам предложил подумать, а не "знать" - что бездумно подхватили в интернет-помойке

от очередного дурака, тупо проповедующего религиозный эйнштейнизм.

Напомнить Вам две ваши нелепейшие попытки дать определение существованию?
Напомню таки: "существует то что в чем-то находится" и сводящееся к "существует то что существует"улыб.

Хотя Вы и стараетесь "не понимать", но может быть дойдёт после дополнительного разъяснения, что

действительно существуют лишь те материальные тела, которые имеют вполне конкретные пространственные размеры и расположение которых можно тоже задать пространственным отдалением от других материальных тел.
Обращаю особое внимание на то - что при отсутствии этих пространственных размеров материальное тело тоже отсутствует.

Рассмотрим это (для трудно усваивающих) на примере упомянутой Вами ЛИНИИ:

Начнём с того, что линия может быть как воображаемая, так и реально начерченная на листе бумаги, и даже написанная в качестве слова "линия" на том ж самом листе.

Понятно ли Вам, что только начерченная и написанная линии реально существуют в действительности, а линия, вообрежаемая математическим абстракционистом, в действительности не существует?
Чем же это обусловлено?
А вот как раз пространственными характеристиками.
У начерченной линии можно измерить не только её протяжённость, но даже и её ширину (т.е. тонким или толстым карандашом её проводили).

И если хоть один из пространственных размеров окажется равным нулю - то значит её и не проводили вовсе и её не существует в природе.

Так же и "линия" в виде слова на листе бумаги - тоже реально существует.
Там можно не только определить - написана она от руки или напечатан принтером, но и замерить высоту шрифта

(т.е. определить пространственные размеры этой "линии").

А вот линия, которая в голове математического абстракциониста, в природе не существует и именно потому, что её нельзя измерить.

Но отсутствие значения у вашего "реального существования" Вам не мешает заявлять что пространство делает именно это - неизвестно чего.

Как долго ещё будет для Вас оставаться "неизвестным", что

пространство обеспечивает возможность материальным телам иметь пространственные размеры (т.е. существовать) и перемещаться в пространстве?

Да и вообще - зачем бы математикам-маразматикам выдумывать пространственные оси с пространственными координатами, если бы в действительности пространства не было?
Неужели это просто особо приятная форма занятия математическим онанизмом?

пространство обеспечивает возможность материальным телам иметь пространственные размеры (т.е. существовать) и перемещаться в пространстве

Да и вообще - зачем бы математикам-маразматикам выдумывать пространственные оси с пространственными координатами, если бы в действительности пространства не было?

действительно, зачем придумывать кулинарам вкусовые качества продуктов, если вкусовых качеств не существуют? Именно они и обеспечивают возможность продуктам иметь вкус.

- пространство обеспечивает возможность материальным телам иметь пространственные размеры (т.е. существовать) и перемещаться в пространстве

- и как это оно обеспечивает? в чем суть этого действия?

Неужели для осознания этого, Вас надо поместить в бетонный стакан и предложить одновременно участие в марафоне?

Может тогда наконец дойдёт, что без предоставления вполне реального свободного пространства материальным телам просто негде и некуда двигаться и что внепространственное движение материи - это нонсенс!

- Да и вообще - зачем бы математикам-маразматикам выдумывать пространственные оси с пространственными координатами, если бы в действительности пространства не было?

- действительно, зачем придумывать кулинарам вкусовые качества продуктов, если вкусовых качеств не существуют? Именно они и обеспечивают возможность продуктам иметь вкус.

Опять чепуха и путаница...

Вкусовые качества продуктов никто бы и не выдумывал при отсутствии реальных продуктов.
(Например, питались бы в виде инъекций.)
Так и при отсутствии реального пространства не было бы смысла выдумывать пространственные единицы измерения и координатные системы.

Выдумывание вкуса это как и выдумывание богов:

- что кажется вкусным одним людям - то вполне может казаться отвратительным другим;

- "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит нАзло всем.
Хорошую религию придумали индусы -
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем."

Ключевое слово как со вкусом, так и с богами - "ПРИДУМАЛИ"!

И вот как раз придуманное - не является реальной действительностью!

А чтобы уметь отличать придуманое от реально существующего, Вам следовало бы учиться думать, а не копировать всё что попало из интернет-помойки.

поместить в бетонный стакан и предложить одновременно участие в марафоне? миг

Почему пространство по разному действует в бетоне и вне бетона? или может в бетоне нет пространства?

Вообще, как пространство действует (обеспечивая возможность двигаться или не двигаться) хоть в бетоне, хоть вне бетона?

без предоставления вполне реального свободного пространства материальным телам просто негде и некуда двигаться

Те, из участников марафона, что не закатаны в бетон - они в свободном пространстве?

внепространственное движение материи - это нонсенс!

Вкусовые качества продуктов никто бы и не выдумывал при отсутствии реальных продуктов.

так и пространство никто бы не выдумал при отсутствии реальной материи.

Так и при отсутствии реального пространства не было бы смысла выдумывать пространственные единицы измерения и координатные системы.

Ключевое слово ..со вкусом ..- "ПРИДУМАЛИ"!
И вот как раз придуманное - не является реальной действительностью!

Или может Вы имеете в виду что слова "сладко" и "горько" придуманы?

В каком смысле придумали?

- поместить в бетонный стакан и предложить одновременно участие в марафоне?

-Вы имеете в виду что я не смогу двигаться ввиду того, что в бетонном стакане пространство уже не обеспечивает возможность перемещаться?

Нет, я имею ввиду, что если место в пространстве уже занято (например стеной), то бежать там у Вас уже не получится.

И это вовсе не пространство Вам не позволяет, а другая материя, которая расположена в этом пространстве.

Почему пространство по разному действует в бетоне и вне бетона? или может в бетоне нет пространства?

Вообще, как пространство действует (обеспечивая возможность двигаться или не двигаться) хоть в бетоне, хоть вне бетона?

Может прежде, чем возражать, Вы попытаетесь понять то, о чём Вам говорят неодноктатно?

Уже сколько раз можно повторять, что нематериальное пространство вообще никак не взаимодействует с материей.
Оно просто предоставляет то место, где материя может двигаться и вообще существовать.

Итак, ещё раз: - это не пространство действует в на Вас в бетоне, а бетон занял то место в пространстве, которое могли бы занять Вы.

Может понятнее будет, что когда Вы не можете втиснуться в переполненный автобус, то вовсе не пространство
внутри автобуса Вас не пускает, а те другие люди, которые заняли это пространство раньше Вас.

Неужели и так не понятно?

- без предоставления вполне реального свободного пространства материальным телам просто негде и некуда двигаться

- пардон. приведите пример "свободного пространства".
Те, из участников марафона, что не закатаны в бетон - они в свободном пространстве?

Не прячьтесь за демагогию!
Вы прекрасно знаете, что между любыми частицами материи (хоть галактиками, хоть планетами, хоть атомами)

всегда существуют пространственные промежутки, причём гораздо большие, чем упомянутые материальные частицы.

И разумеется, участники марафона, бегущие по улице, несравненно свободнее замурованных в бетон.

- внепространственное движение материи - это нонсенс!

- не спорю. Причем этот тупой бред придумали именно Вы.

Не приписывайте мне опять собственную глупость!

Это у Вас вместо реально существующего пространства имеют место лишь абстрактные модели пространства, которое якобы не существует в реальном мире и просто придуманы модели математиками-маразматиками от нечего делать...

- Вкусовые качества продуктов никто бы и не выдумывал при отсутствии реальных продуктов.

- так и пространство никто бы не выдумал при отсутствии реальной материи.

Подлог при полном непонимании.

Модели материи - тоже материальны.

Так например, моделью самолёта является вполне материальный самолётик, который можно исследовать в аэродинамической трубе.
А вот всевозможные модели пространства пытаются иммитировать лишь пространственные характеристики материальных тел.

А именно, их взаимное пространственное расположение и конфигурацию.
Именно для этого служат программы "CATIA", "Pro/ENGINIER", "Inventor", "SolidWorks".

Если же Вы "нагуглили" из интернет-помойки модели пространства вроде гибрида со временем, да ещё с "кротовыми норами", да ещё способные гнуться вместе с координатными осями (под влиянием гравитации)...
то это просто чушь от математиков-маразматиков, вообразивших себя "физиками-теоретиками",

которая не имеет к пространству вообще ни малейшего отношения.

- Так и при отсутствии реального пространства не было бы смысла выдумывать пространственные единицы измерения и координатные системы.

- при отсутствии реальных вкусовых качеств не имело бы смысла выдумывать "кислый", "сладкий" и другие их характеристики.

Очередной отскок в сторону...
Ещё бы туда включил "кошерный" или "не кошерный" и "греховный" или "не греховный"...

Вы по-прежнему не понимаете разницы между реальностью и внушаемым бредом.
(Ни "кислый", ни "сладкий", ни "кошерный" в виде самостоятельных физических объектов в природе не существуют и по улицам не бегают.)

- Ключевое слово ..со вкусом ..- "ПРИДУМАЛИ"!
И вот как раз придуманное - не является реальной действительностью!

Вы имеете в виду, что когда Вы пьёте чай с сахаром или без, то Вы каждый раз придумываете свои ощущения: сладко, горьковато?
Или может Вы имеете в виду что слова "сладко" и "горько" придуманы?
В каком смысле придумали?

Пока Вам не дали попробовать принесённый чай, он для Вас ни сладкий, ни горький.
Да и вообщее, эти эпитеты относятся не к физическим объектам, а к их (тоже не физическим) свойствам.

Например, сладкость и горькость Вы в каких физических единицах собираетесь измерять?