Реактивное движение это прогресс, или не так что бы?
Если считать что эфира не существует, то конечно ничего иного нам не остается. Но ЦБС при выходе на орбиту возникает при вращении ракеты относительно пространства, а не относительно Земли! Иначе бы не придерживались бы так строго направления запуска по ходу ее вращения! А ведь относительно пустоты было бы абсолютно все равно! А уж коли не все равно, то следовательно косм пространство, или косм вакуум, далеко не пустота! А поскольку ни одна модель эфира, кроме изотропного потока полного спектра сверх световых скоростей, не способна совмещать все реально наблюдаемые свойства косм пространства, то выходит что в пространстве плотность материи эфира безконечно превосходит плотность материи в самом плотном веществе нашего мира!!! Просто свойства эфира абсолютно совпадают с нашими представлениями о пустоте.
Вот и получается что использование реактивной тяги приблизительно похоже на то, как если бы подводные лодки вовсе не учитывали бы ту воду в которой они находятся и использовали бы движитель не имеющий никакого взаимодействия с водой!!! Согласитесь что это было бы маленько странно с технической точки зрения. Так вот столь же странно и использование нами современных реактивных движетелей в среде эфира, которая безконечно плотнее всех известных сред нашего мира. Есть конечно трудности по причине слишком равномерного со всех сторон эфирного давления, но они явно преодолимы, стоит раз поглядеть на то как ведут себя некие так сказать неизвестные летательные объекты.

Но ЦБС при выходе на орбиту возникает при вращении ракеты относительно пространства, а не относительно Земли!

ракеты двигаются вокруг пространства, а Земля находится внутри пространства (или наоборот, пока не уверен).

Другие планеты тоже вроде подвержены подобному движению, а значит они находятся в других пространствах. И каждое пространство (которых бесконечное множество) обуславливает движение тел.

Все думают, что это блоха прыгает, но это только невежды так думают и блоха в том числе, на самом деле одно из пространств смещается относительно других пространств, увлекая с собою бедную обманутую блоху.

Поэтому знания современных ученых в вопросах физики по сути не превышает знаний упомянутого кровососа.

Но дело в том, что всякое тело во вселенной равномерно обжимается изотропным потоком эфира

как известно, другие миры в виде эфира обуславливают силу инерции тела, сменяя друг друга на каждое самое минимальное изменение скорости этого тела. Что значит, что этих миров бесконечное множество и отличаются они по скоростям начиная от бесконечно малой разнице в скорости и до бесконечно большой разницы. Но я не об этом.

Так вот.

Как еще известно, ракета запущенная в сторону вращения Земли (вокруг пространства) быстрее и с меньшим усилием (т.е. с меньшей инерцией) выходит на орбиту вокруг пространства в центре Земли, чем такая же ракета запущенная в обратную сторону. Это значит, что иные миры, что пролетают сквозь Землю, являясь эфиром, тоже вращаются, причем в туже сторону, что и Земля. Поэтому ракета, запущенная в другую сторону, преодолевает большее давление этих миров, подобно как автомобиль движущийся против ветра, чем тот что движется по ветру.

Но т.к. каждая планета вращается с разной скоростью, и кроме того некоторые планеты вращаются еще и в обратном направлении, то значит, что иных миров множество (что уже неоднократно говорил уважаемый ТС), но и эти миры избирательны, т.е. одни трогают только Землю, не касаясь других планет, а другие только конкретную планету, не касаясь Земли (что ТС упустил).

Похоже что картина представленная ТС-ом слишком упрощена и не отражает действительность. На самом деле каждый объект нашего мира обжимают бесконечное количество миров, при чем они никак не действуют на другие объекты, т.к. у каждого объекта свой бесконечный набор обжимателей.

Материя и пространство, это два абсолюта, они вечны и неизменны и никогда не трансформируются ни во что иное, да ничего кроме них и нет более в реальности. А энергия это всего лишь количество движения материи. Нет таких физ субстанций как время, энергия. Так что забудьте про переходы, никогда материя не может перейти в свое количество движения, тем более что оно чисто условно и существует только относительно иных материальных объектов, а относительно самого себя любой фрагмент материи всегда находится в состоянии покоя. Энергия проявляется всегда только относительно других материальных объектов.

У Ацюковского как и у всех остальных все та же ошибка, поиск эфира-вещества, типа газ, плазма или жидкость, в общем статичная относительно самой себя субстанция. а такой нет во вселенной! Если бы таковая существовала, то свойства пространства зависили от скорости движения в нем, а они не зависят и абсолютно едины на любых скоростях движения!!! Это отлично демонстрируется тем, что все косм аппараты создаются без учета аэродинамики, независимо от того, с какими космическими скоростями им предстоит двигаться в космосе!!! А будь эфир вещество, таких вольностей в строении косм аппаратов позволить было бы невозможно. Так что только единственная модель эфира спокойно совмещает все наблюдающиеся реалии, это изотропный поток сверх световых скоростей. то есть лучевой эфир. К тому же Ацюковский демонстрировал не самые лучшие способности размышлять, так например он направлял измерительные приборы не на Солнце, а в точку, куда Солнце сместится через 5 минут, наивно полагая что Солнце движется вокруг Земли. Точнее сказать, недомыслив что Солнце находится всегда в той точке, где оно и наблюдается в настоящий момент, потому что смещение его видимого расположения происходит не от его движения, а от вращения Земли. Так что ничего нового у Ацюковского вы не найдете, то же самое что и у всех остальных эфирщиков, ошибочно ищущих эфир-вещество.

Материя и пространство, это два абсолюта, они вечны и неизменны

материя неизменна, а значит всё, что меняется не является материей. Издревле говорили, что человек существо духовное. Теперь, благодаря нашему определению, доказано, что это действительно так. Ибо человек меняет рост, вес, пол (иногда), стареет, испражняется и даже умирает (а материя вечна) -- все эти изменения - сплошные доказательства, что человек нематериален ибо материя неизменна. Только нематериальный грузовик может переехать пешехода, и только нематериальная собака может заразить нематериальным бешенством -- ибо материальное не может взаимодействовать с нематериальным.

Ацюковский ... наивно полагая что Солнце движется вокруг Земли

"Но ЦБС при выходе на орбиту возникает при вращении ракеты относительно пространства, а не относительно Земли!"...

То явно проявляется Ваше полное непонимание, что

материальные тела движутся в пространстве относительно друг друга, а вовсе не относительно пространства.

к пространству невозможно привязать координатные оси, поскольку оно не матеиально.

Но в тоже время, Вы вроде много раз говорили что плотность пространства бесконечно больше плотности вещества... А плотностью вроде обладает материальное. Поэтому объясните ему что пространство материально и никаких проблем даже с материальными осями нету: вяжи - не хочу, просто!

ЗЫ.

Напомню о Ваших позорных сливах: первый 20-ти кратный слив, второй слив.

Лафает, прислушайтесь к замечанию такого же как и Вы умного человека: материальное можно привязать только к материальному, поэтому координатные оси, в материальности которых у него нет сомнений, невозможно привязать к нематериальному пространству.

Лафает, не прислушивайтесь к замечанию человека, который выдаёт свои глупости за мои!

Если он верит в материальность координатных осей, господа бога и святого духа

- то должен иметь смелость (и совесть!) объявлять это от своего имени.

Ну и пусть привяжет к ним свои материальные координатные оси...

Лафает, не прислушивайтесь к замечанию человека, который выдаёт свои глупости за мои! down Если он верит в материальность координатных осей,

Людям не дано понять его перлы о невозможности привязать оси к нематериальному, а значит вся геометрия - к чертям собачьим!

- то должен иметь смелость (и совесть!) объявлять это от своего имени. Ну и пусть привяжет к ним свои материальные координатные оси... спок

ЗЫ.

Напомню о Ваших позорных сливах: первый 20-ти кратный слив, второй слив.

Но спешу вас утешить, в плане сливов, которых у Вас только 2, Вы очень отстаёте от этого умнейшего человека, который правда до сих пор не понимает значения слова "слив" и не только этого, употребляемого им, слова, но у которого сливы исчисляются десятками, а вернее почти со всех его утверждений, которым были заданы контр-вопросы.

Людям не дано понять его перлы о невозможности привязать оси к нематериальному, а значит вся геометрия - к чертям собачьим!

Опять продолжение приписывать свою неспособность понять всем людям.

А такую геометрию, которой математические онанисты занимаются без привязки к материальному - действительно к чертям собачьим!

Геометрия возникла применительно к материальным объектам и без них вообще не нужна.

Привязывайте её тогда к богу и святому духу.

Геометрия возникла применительно к материальным объектам и без них вообще не нужна.

Но геометрия оперирует абстрактными пространствами и позволяет привязать оси одного пространства к точке другого. И всё это применимо к реальности.

- Геометрия возникла применительно к материальным объектам и без них вообще не нужна.

- что Вам не нужна, как богодухосвятобезнадёжнобольному - тут нет сомнений.

Но геометрия оперирует абстрактными пространствами...

Любые абстрактные модели имеют смысл лишь как более или менее удачная попытка отображения реально существующего мира.

... и позволяет привязать оси одного пространства к точке другого. И всё это применимо к реальности.

Вот эту глупость Вы хотя бы пишете от своего имени и не пытаетесъ приписать мне или людям вообще.

У пространства нет ни осей, ни точек, поскольку в пустом пространстве их не к чему привязывать.

К пространству невозможно и бессмысленно пытаться привязывать ИСО.

Впрочем, с пониманием этого проблемы были даже у Ньютона, которому тоже мешала религиозность.

(Ему нематериальное пространство не удавалось привязать - точно так же, как и нематериальных бога со святым духом.)

А уж до религиозного математического онаниста абстракциониста - это явно не дойдёт никогда...

У пространства нет ни осей, ни точек,

У землян есть:

И что Вы пытаетесь изобразить этим своим математическим онанизмом?

Можете выдать по этому поводу хоть что-либо осмысленное (хотя бы на уровне мычания)?

если Вы не видите смысла в приведенном рисунке, то ничто Вам уже не поможет, ни мычание, ни Ваш любимый онанизм.

если Вы не видите смысла в приведенном рисунке, то ничто Вам уже не поможет, ни мычание, ни Ваш любимый онанизм.

Это Вы оказались не в состоянии высказать абсолютно ничего о том - к чему относятся эти координатные оси!

А значит это бессмысленные каракули математического онаниста абстракциониста, которые не имеют ни малейшего практического значения.

P.S.
Можете ещё хоть сотню раз скопировать этот рисунок, но полезной информации это вообще не прибавит.

Вот только если координатные оси привязать к конкретному материальному телу, выбрав его в качестве системы отсчёта

- лишь тогда эти каракули приобретут смысл.

Это Вы оказались не в состоянии высказать абсолютно ничего о том - к чему относятся эти координатные оси! А значит это бессмысленные каракули математического онаниста абстракциониста, которые не имеют ни малейшего практического значения. down

- лишь тогда эти каракули приобретут смысл.

Вот так чертит архитектор чертежи - это он абы шо чертит, ибо бессмысленно, от работы отлынивает, а вот каменщик, крановщик и другие работяги - эти уже со смыслом вкалывают.

редко увидишь носителя токо го феномена, который считает что оси в пространстве не имеют ни малейшего практического применения.шок
Видно и про координаты он в недоумении - зачем оно надо вообще.

Вам уже было объяснено предельно ясно, что в пространстве не водятся и не растут ни оси, ни координаты!
Напомню ссылки:

"У пространства нет ни осей, ни точек, поскольку в пустом пространстве их не к чему привязывать.
К пространству невозможно и бессмысленно пытаться привязывать ИСО.
..............................
Вот только если координатные оси привязать к конкретному материальному телу, выбрав его в качестве системы отсчёта - лишь тогда эти каракули приобретут смысл."

Видимо вам нужно вернуться к пониманию смысла "ПРОСТРАНСТВО" и не прыгать как блоха между представлениями, что его или вообще не существует, или оно сколько угодно "мерное" и даже является смесью со временем (этакая смесь бульдога с носорогом ).

Не удивительно, что при таком отсутствии представления,

у Вас в голове каша из реально существующего пространства и атрибутов математического абстракционизма.

Отсюда и Ваши вопросы, связанные с непониманием реальности существования...

Не случайно в Вашем представлении кажутся реально существующими бог и святой дух, которые пребывают в любых пространствах математических абстракций.

P.S.

Вы оказались не в состоянии Высказать абсолютно ничего о том - к чему относятся эти Ваши координатные оси.
А значит это бессмысленные каракули математического абстракциониста, которые не имеют ни малейшего практического значения.

Можете ещё хоть сотню раз скопировать этот рисунок, но полезной информации это вообще не прибавит.