Гравитация убывает не все время с квадратичной зависимостью от расстояния.
Температура: Т = кг*м^2/сек^2.
"Восприятие мира меняется благодаря научным открытиям. Совершенствуются регистрирующая и измерительная техника.
Люди становятся не умнее, а лишь пользуются опытом предыдущих поколений. В целом люди становятся тупее."
Не путайте теплое с квадратным. Причем научные открытия и существование человека как вида? Человек и без научных открытий почему-то видит красный цвет красным, а не зеленым... Если видит шар, то он для него сферической формы, а не параллелепипед. Вот если бы он параллелепипед видел как шар, то вряд ли выжил бы в среде обитания.
Эти примеры и другие говорят о том, что некоторые свойства, способности изначально заложены в живом субъекте. Они и позволяют ему существовать и эволюционировать.
"Значит саму идею я таки не понял. В чем выгода то? Я вот пока только недостаток нашел."
///////////////////////
Выгода в том, что тремя размерностями легко манипулировать, по сравнению с десятками существующих размерностей. Легко проверять формулы на предмет ошибок, легко упрощать сложные формулы, легко придумывать новые. Идея использования первичных размерностей необязательна для повседневного применения, для этого существуют общепринятые.
"еще, у Тока физический смысл - ускорение массы.
Какой массы? Массы чего? Что за масса ускоряется в фонарике, например?"
//////////////////////////
А какая вам разница от сути массы? Теплее вам станет или жарко? Такая размерность получается из точного определения для силы тока. При этом появляется возможность для понимания (представления) физического смысла электромагнитных понятий.
Возникновение сил инерции невозможно понять без учета воздействия потоков эфира. Это непросто понимается даже со знанием эфирного обжатия, механика привязки к некой ИСО довольно сложна по причине бесконечного числа эфирных потоков разных скоростей движения. Тут следует понимать что существует весьма своеобразный вид статики, по отношению всего бесконечного спектра эфирных потоков! Выражается она константой скорости, относительно каждого потока, и всякое нарушение этой константы по какому либо вектору, всегда требует затраты энергии! Эта энергия и есть энергия инерционного движения. Причем в виду того что потоки эфира всегда только прямолинейны, то и инерционная энергия всегда имеет только прямолинейный вектор. Инерция вращательного движения складывается из множества отрезков прямолинейного движения, именно факт отсутствия вращающихся потоков эфира и лежит в основе возникновения ЦБС. ЦБС складывается из инерции прямолинейного движения каждого отдельного фрагмента вращающегося объекта.
В основании механизма возникновения электричества, так же лежит воздействие эфирных потоков. Тут следует рассматривать гироскопические эффекты фрагментов материи с достаточно мощным спиновым вращением. Инерция этих вращений и порождает электрические эффекты. Диэлектриками являются вещества, в которых фрагменты с мощным спиновым вращением лишены контактов, то есть жестко закреплены в своих орбитальных системах. Вещества имеющие свободную подвижку своих спиновых фрагментов будут проводниками электричества. В общем опять та же самая обычная механика, без каких бы то ни было дополнительных сущностей.
Я про физику и говорю. Всё измеряемое в конечном счете сводится к механическим размерностям: кг, м, сек.- http://www.dlinevitch.narod.ru/dem.pdf
Ни слова нет о температуре в в вашей ссылке,
И не все измеряемое сводится к механическим размерностям, а:
https://www.baurum.ru/alldays/?cat=theormech-general&id=3876
В основе измерения всех механических величин лежат три единицы, являющиеся основными; через них могут быть выражены все прочие единицы, называемые производными.
Температура же не является механической величиной!
Не все измеряемое сводится к вашим "механическим размерностям"!
Температура: Т = кг*м^2/сек^2.
Не путайте теплое с квадратным.
Вы же путаете длинное с тяжелым.
И откуда эта формула?
Причем научные открытия и существование человека как вида?
Банальные вещи не люблю объяснять, но иногда приходится - благодаря научным открытиям человек выжил и выживает,
увеличилась сама длительность жизни и ее качество, человек уже может начинать осваивать и заселять не только Землю...
Человек и без научных открытий почему-то видит красный цвет красным, а не зеленым...
Опять чушь несете...
Не каждый человек! Вы залезали всем в голову?
https://sunandco.ru/blog/pochemu-vse-ljudi-raznye-ili-kak-my-vidim-tsveta
Поэтому вернемся к нашумевшему снимку "Какого цвета платье?" и его научному объяснению:
Платье видится синим / черным или белым / золотым в зависимости от того, имеет ли ваш глаз больше «палочек» или «колбочек», а также условий освещенности в помещении. (Это стало возможным благодаря различным цветам, которые смешиваются вокруг вас.) Разные люди имеют разные остатки «палочек» и «колбочек» - в первую очередь страдают те, у кого дальтонизм.
Но палочки также очень чувствительны к свету, они обнаруживают цвет с помощью пигмента под названием родопсин, который очень чувствителен к низкой освещенности, но высвечивается и уничтожается при более высоких уровнях освещенности. И должно пройти около 45 минут, чтобы перестроиться (ну как вашим глазам потребуется время, чтобы адаптироваться к ночи, другими словами). В принципе, если вы посмотрите на платье в условиях яркого освещения и увидите один цвет, то, если уйти на полчаса в темную комнату и вернуться, платье вполне возможно изменит цвет.
Также разный цвет платья у разных людей связан с индивидуальными различиями в восприятии цвета. Если вы когда-либо пробовали работать с фотографией, вы, вероятно, сталкивались с балансом белого - камера пытается выравнить его в неподходящих условиях освещения. Ваш мозг делает свой собственный баланс белого, что автоматически означает, что вы, либо не обращая внимания на синий оттенок, видите белое / золотое изображение, или, игнорируя желтый оттенок, видите синюю / черную фотографию.
Офтальмологи говорят, что разное восприятие цвета платья не значит, что у вас проблемы с глазами или с психикой. У каждого человека есть индивидуальные особенности зрения. Мозг обрабатывает световые волны, попадающие на сетчатку уникальным образом, поэтому-то кто-то видит одни цвета, кто-то другие.
Есть научное объяснение тому, почему люди видят разные цвета на одной картинке. Это оптическая иллюзия. Объекты отражают свет на разных волнах или в разных цветах и человеческий мозг определяет цвет по отраженному свету. Предметы вокруг также могут отражать цвет и влиять на восприятие. На этом фото много других цветов вокруг и они смешиваются, и мозг не может сразу определить цвет платья. Итак, люди, которым окружающий свет кажется темным, видят белый вместо синего. Это зависит от процесса восприятия мозгом. Профессор вашингтонского Университета Джей Нейтз говорит, что изучает разницу цветов 30 лет и этот случай - один из наиболее явных различий которые он когда либо видел. Ему, кстати, платье показалось белым.
КОМПЕТЕНТНО: Вот как этот феномен объясняет шведский профессор Per Sederberg-знаменитый профессор психологии университета штата Огайо, давший интервью газете Svenska Dagbladet:
"Дигитальный снимок состоит из крошечных элементов, которые и формируют поверхность изображения, из так называемых пикселей. Когда дигитальный снимок представляется на дисплее, каждый элемент дает нам комбинацию из трех основных цветов - красного, зеленого и синего. Изменяя интенсивность каждого из этих цветов мы получаем специфическое восприятие света. Если в то же время дисплей освещается внешним светом, то этот свет отражается и смешивается с тем, который излучает каждый элемент снимка. Все в целом воспринимается оптикой глаза, "переправляется" в сетчатку. Огромную роль в итоговом восприятии картинки могут играть индивидуальные особенности глаза того или иного человека - а именно способность регистрировать те самые три основных цвета, о которых мы говорили выше. Зрение просто регулирует относительную долю каждого из трех основных цветов между элементами изображения. От этого и зависит трактовка образа".(с)
..............................................................................
Есть дальтоники, есть различные болезни.
И даже не иллюзии люди видят по разному.
Животные видят не так как человек...
Если видит шар, то он для него сферической формы, а не параллелепипед. Вот если бы он параллелепипед видел как шар, то вряд ли выжил бы в среде обитания.
Что вы говорите? А про астигматизм не слышали?
Также существуют проекции фигур (существует не только шар), и если наблюдатели стоят с разных сторон, то и видеть они будут разные фигуры.
А шар он и в Африке шар... но не сходя с места вы и его иногда не видите, а лишь его проекцию...))
Такой дилетантский вопрос. Температура в космич. пространстве, как я слышал минус 270 град.
Так собственно температура чего? Частиц эфира? Не температура же пустоты? Положит. температура - это разгон частиц вещества в той или иной степени. А отрицат температура- застывшие частицы вещества? Почему именно 270? И везде в Косм. пространстве эти минус 270 одинаковы? Не считая около звездных и подобное мест.
Ваш эфир имеет равномерное распределение в пространстве?
Не может величина температуры косм. пространства доказывать, что именно находится в этом пространстве по составу?
И не для вас, так как вы это тоже не понимаете и не поймете.
Хочу напомнить, что это от Вас кроме ссылок на всякие "авторитеты" логических доводов вообще не наблюдалось.
Мах известен своими открытиями.
Такие утверждения требуется конкретизировать.
Например, тот же Эйнштейн известен..., но для кого-то он основоположник религиозной веры в эйнштейнизм, а по сути - человек наболтавший кучу глупостей на основе математического абстракционизма.
Ваше кредо - кричать о математиках-маразматиках.
В этом вы преуспели. Еще бы логики, да знаний, то цены бы вам не было...))
Разобрались бы Вы со своим собственным "кредо". 
Это Вам бы логики , да настоящих знаний, а не подборки интернетного мусора.
А пока повторяю контрольные вопросы:
1. Для Вас
лично сила инерции тоже является "фиктивной" или "чёртовой"?
2. Как Вы лично представляете себе наглядно взаимосвязь или взаимодействие времени и пространства, если не просто бездумно повторяете про кретинского монстра под названием "пространство-время"?
Ответы желательно логически обосновать, а не ссылаться на мнение очередного математика-маразматика, объявившегося "физиком-теоретиком". 
П.С.
А пока вы так и не поняли, что математика - это всего лишь инструмент, а не средство для генерирования теорий методом подгонки под ответ. 
Температура, тут полагают что это не физическая величина, так надо знать что именно является показателем Т. А показателем Т. является скорость движения по внешним орбитам в орбитальной системе молекулы. Так уж куда еще физичнее, скорость движения!!!! Вот вам и температура. Так какая может быть Т в вакууме, если в нем вовсе нет молекул? Никакая, что и обозвали абсолютным нулем. А если есть хоть одна молекула, то температура ее нулевой уже никак быть не может, если только условно минимальную скорость движения по внешней орбите принять за ноль температуры. Вещество с минимальной скоростью движения по внешним орбитам неспособно придать ускорение орбитальным фрагментам другого вещества, то есть сделать его теплее, но все же скорость движухи по внеш орбитам его молекул не нулевая.
Вещество с минимальной скоростью движения по внешним орбитам неспособно придать ускорение орбитальным фрагментам другого вещества, то есть сделать его теплее, но все же скорость движухи по внеш орбитам его молекул не нулевая.
Если рассматривать пространство между солнцем и землей, то молекулярное вещество , если оно там есть, должно нагреваться энергией Солнца.
А если молекулярного вещества там нет, но есть эфир, разве его частицы не должны также нагреваться?
Самые медленные частицы эфира летят относительно нас со скоростью света, и имеют размеры не больше ядра атома, потому что вещество летящее с такими скоростями не может восприниматься как орбитальная система, которой оно является относительно самого себя, то есть в своей ИСО. Потому его Т для нас не имеет значения, так как его орбитальные фрагменты воспринимаются нами как статичные, независимо от того на сколь высока или низка скорость их движения по орбитам, что и есть температура. Этой скорости всеравно недостаточно что бы за тот короткий промежуток времени, который оно присутствет в нашей локальности, успеть орбитальным фрагментам совершить более менее заметное продвижение по своим орбитам.
Теория Лучевого Эфира - аморальная и преступная теория. (тут я не про физику).
Что значит, например, по этой теории - затылок почесать или глазом моргнуть?
А значит это смерть целых цивилизаций в микро мирах, включая всех - детей, стариков и других. Т.е. каждый из нас каждым шевелением пальца убивает миллионы людей.
Как тогда мы можем судить преступников по единичным убийствам в нашем мире? Разве это сравнимо с массовыми убийствами в микро мирах, которые каждый из нас совершает ежесекундно?!
Давление лучевого эфира едино на всю вселенную, и именно это давление ограничивает орбитальную скорость движения. То есть скорость движения по орбите не может превышать некий предел, единый на всю вселенную, превысив ее орбитальный объект непременно будет удаляться от ядра на более высокую орбиту, на которой его скорость снова понизится до единого вселенского стандарта. Из этого следует что скорость процессов в каждом размерном порядке имеет свой единый на весь этот размерный порядок, стандарт. А так же, с уменьшением размерного порядка длины орбит так же уменьшаются на порядок!!! Но скорость движения остается такой же как и в любом ином размерном порядке, и потому с уменьшением длинн орбит на порядок, угловая орбитальная скорость возрастает на тот же самый порядок! А это означает что разница в скорости процессов между размерными порядками так же равна порядку, точнее говоря скорость жизни в микро мире быстрее нашей скорости жизни на отношение размеров галактики к размерам молекулы! Потому что для нас ежесекундно, то для микро мира есть ежемиллиарднолетно. Так что нет такой печали для жителей микро, что мы через секунду их уничтожим, за эту секунду нашу они успеют появиться, развиться, нажиться до полного, кому надо развития, кому до полной деградации, и естественным образом перейти на уровень плазменно полевых тонких тел, в которых им уже вовсе по барабану любые форсмажорные катаклизмы. Точно так же и нам нет повода делать предъявы жителям макро миров, потому как скорости их жизнедеятельности на порядок медленнее нашей, что для нас все равно что они вовсе не шеволятся, а замерли на миллионы лет в единой позе. Так что смело читай теорию лучевого эфира, и совесть твоя чиста будет.
даже если в микро мире за нашу секунду проходят поколения, все равно мое шевеление пальцем будет фатальным для какого-то конкретного поколения. И как может моя совесть быть чиста, если я виновен в гибели миллионов людей?!
За нашу секунду там проходят эпохи, и к тому же мы сами живем в точно таких же условиях, где жители нашего макро мира шутя способны устраивать нам губительные катаклизмы. Равные условия снимают с нас всякую ответственность.
Вспомнил сейчас случай, варили мы с друганом пельмени рыбные, были такие в совке, и оставили на вечер в кастрюле. Но дело молодое, загуляли на недельку. Вернулись, из каструлки штинг жуткий. Я другану говорю, осетринкой отдает, он с разгону туда носом, его перекосило от амбре. Но дело не в этом, стал я рассматривать что там возникло. Там темнозеленого цвета были какие-то нити с черными точками в узлах, почти весь объем кастрюли! Это какого же высочайшего уровня там развилась цивилизация!!! Они освоили свое космическое пространство на столько, что протянули путепроводы от отдельных центров. Но конечно наша неделька, это в микро даже невозможно себе представить сколь невероятно длительный период. Я нарочно стал кастрюлю периодически подносить к лампочке, раз пять-шесть, думаю что они уже просчитали периодичность смены циклов приближения к супер энергичной зона вселенной. Но очередного приближения у них не произошло, вместо этого наступил темный период похолодания, все было смыто в унитаз. Думаю что не дано сущим макро миров, хоть как-то вредить микро мирам. Любые наши действия будут восприняты как естественные природные.
то что жители микро миров вспринимают катактизмы, вызванные шевелением моего пальца, как естественно природные, не успокаивает мою совесть, ведь я то знаю, что я - причина их фатальных бед!
...
Причем я лично сомневаюсь, что они об истинной причине не догадываются...
Может они там как раз достигли такого уровня развития, что нам и не снилось, а Теория Лучевого Эфира у них - это уже древняя история, а ныне, эта единая Наука Лучевого Эфира, убедительной верностью своей вытеснившая все остальные квантовые и прочие псевдо научные чуши. Потому все там прекрасно понимают, что погибают они по причине преступной халатности братьев их больших, и потому проклинают нас в неистовой ярости и презрении, зная что почесать укус комара каждому из нас важнее жизни миллионов людей и накопленных бесценных, погибающих знаний и высокой культуры.
Жители микро миров работают на жителей макро миров во множестве областей, усвоение пищи в кишечнике без их работы было бы просто невозможно, от них зависит наша жизнь. Приготовление вина, молочно кислых продуктов нами приветствуются, но есть и целое семейство патогенных микро цивилизаций, для которых мы пытаемся не создавать режим благоприятного существования, и даже применяем антибиотики и пастеризацию и прочие виды дезинфекции. Так что и нам следовало бы выяснить, какое направление нашего развития будет восприниматься в макро, как необходимое, что бы не навлечь на себя дезинфекционных мероприятий с их стороны. Вариантов весьма много, в простокваше приветствуется бурная деятельность, но опять же до поры, а потом в холодильник можно угодить. А ежели болезнетворный вирусняк, то будут мочить сразу, но можно и в спец лаборатории оказаться где бак оружие готовят, там наоборот всяких гадов будут холить. Вот и думай куды податься, то ли развивать космос, а то ли тихонько тут сидеть и не высовываться. Так что во всем виноваты сами жители микрошата, не угадали думы и чаяния макров, получи дезинфекцию, а угадали, получай тепличные условия.
Температура в космич. пространстве, как я слышал минус 270 град.
Так собственно температура чего? Частиц эфира? Не температура же пустоты?
Вселенная заполнена т.н. реликтовым излучением, его спектр соответствует спектру абсолютно чёрного тела при температуре около 2,7 К. Различные эфиры существуют только в органической химии. У пустоты нет температуры, а космический вакуум содержит, если хотите, около 400 фотонов реликтового излучения на 1 кубический сантиметр.
Положит. температура - это разгон частиц вещества в той или иной степени. А отрицат температура- застывшие частицы вещества? Почему именно 270?
Термодинамическая температура всегда положительная, что следует из третьего начала термодинамики. Вселенная стала прозрачной для фотонов при температуре около 3000 К, но из-за ее расширения температура реликтового излучения снизилась до знаменитых 2,7 К на данный момент.
И везде в Косм. пространстве эти минус 270 одинаковы?
В пространственном распределении микроволнового излучения наблюдается слабая анизотропия. Вот спектр мощности температурных флуктуаций по мультиполям (один из самых значимых графиков в физике вообще):
Термодинамическая температура всегда положительная
Есть учебники, где сие оспаривается. Ну, к примеру, "Термодинамика" Базарова, у меня издание 1991 г., стр.138 и далее. Интересно, что в 3-м томе Физической энциклопедии (ФЭ) от 1992 г. дается иная трактовка отрицательной температуры. В ФЭ - это формальная величина для неравновесных систем с инверсной заселенностью, а у Базарова описывается случай именно равновесных спиновых систем, причем на стр.141 подробно описывается отличие спиновых систем от систем с инверсной заселенностью. Т.е., отрицательные термодинамические температуры вполне применимы для описания систем с особыми свойствами (значение энергии конечно при
и условии конечности числа энергетических уровней ).
Дополню. Вспомнил, что в одной из книжек, читанных в детстве, подробно рассматривался вопрос "космического холода" - а именно, в брошюре "Физика полета" из серии "Библиотечка
"Квант"", выпуск 70, автор А.Л.Стасенко, стр.98-107. Изложено живо, с юмором, с цитированием залеп из научно-фантатстической литературы. Но, к сожалению, ниасилившие школьную физику вряд ли туда заглянут...