Максимальный уровень возможностей действия, совершенно естественно обязан иметь минимальный уровень познания, и наоборот, максимальный уровень познаний, абсолютно лишон возможностей действия. Это неприрекаемое условие бытия, соблюдаемое с математической точностью. Потому творец всего сущего, абсолютно лишон сознания, то есть просто ноль. Все сущее сотворяется абсолютно безсознательным, а абсолютное сознание не способно ни на какие действия.

В этих философствованиях Вы гораздо ближе к истине, чем псевдоучёные сочетающие веру в квазинаучный абстракционизм с верой во всемогущего "Творца" или "Создателя".

Ещё нагляднее это проявляется в ответ на ложный посыл секты "Свидетелей Иеговы".
Посыл состоит в том, что если у каждой даже простой вещи есть какой-то конструктор, то у такого сверхсложного мира должен быть явно сверхумный и сверхмогущественный "Создатель"...

Опровергается это возможностью постоянно и повсеместно наблюдать, что как раз из простейших форм происходит развитие всё более сложных.

Собственно это как раз и называется эволюционным процессом.

И вдруг предположить, что якобы существует единственное исключение, когда неизвестно откуда завёлся "Создатель" и начал вдруг изобретать всяких жучков и паучков - это просто сверхнаивно и даже сверхглупо.

Да и откуда он мог завестись - из плесени чтоли?
Не из той ли, которую он сам же после придумал и создал?

Опровергается это возможностью постоянно и повсеместно наблюдать, что как раз из простейших форм происходит развитие всё более сложных.

развитие чего именно, например, Вы постоянно и повсеместно имеете возможность наблюдать?
а то не понятно о чем это Вы говорите...

Это сообщение было не Вам адресовано и расчитано не на Ваш уровень понимания.

А Вам вначале разобраться бы с "кротовыми норами" в "атрибутах материи".

Опровергается это возможностью постоянно и повсеместно наблюдать, что как раз из простейших форм происходит развитие всё более сложных.

развитие чего именно, например, Вы постоянно и повсеместно имеете возможность наблюдать?
а то не понятно о чем это Вы говорите...

Это сообщение было не Вам адресовано и расчитано не на Ваш уровень понимания.
А Вам вначале разобраться бы с "кротовыми норами" в "атрибутах материи".

- Это сообщение было не Вам адресовано и расчитано не на Ваш уровень понимания.
А Вам вначале разобраться бы с "кротовыми норами" в "атрибутах материи".

- ясно, значит про "постоянное и повсеместное наблюдение эволюционных процессов" Вы трындели, как обычно: т.е. либо врали, либо показали свой под плинтусный уровень понимая затронутой Вами темы...

Вам это так же не ясно, как и причинно-следственные связи в законах Ньютона и Ома, как и то, что в функциональной зависимости аргумент - это название независимой переменной, а не наоборот.
Именно поэтому я сразу предупредил, что принцип эволюционного развития от простого к сложному нет смысла объяснять человеку, у которого вместо мышления лишь тупое копирование всего подряд - от маразмов математических абстракционистов... до бессмысленного бреда из "Второзакония".

- а теперь всё это еще и в бред перешло.

Не забывайте сказать, что называть пространство "атрибутом материи" - это Ваш бред.
А вот в сочетании с "кротовыми норами" возможными в определённом Вами же "атрибуте материи", как и "абстрактном свойстве материи"
- уже и до Вас стало доходить, что это бред.

опять тупой трындёж.

И это естественно, ведь ту тупость, что Вы тут запостили отстоять невозможно, вот и приходится трындеть о чем попало, не только не брезгуя, а похоже даже наслаждаясь изрыгаемой брехнёй.

Не забывайте сказать, что называть пространство "атрибутом материи" - это Ваш бред.

Не забывайте сказать, что называть пространство "атрибутом материи" - это Ваш бред.

Какая связь между "возможностью постоянно и повсеместного наблюдения эволюционных процессов" с причинно-следственной связью в законах Ньютона и реальностью пространства?

Объясняю на вполне доступном уровне:

Как Вы не понимаете, что ускоренное движение тела (согласно второму закону Ньютона) является следствием воздействия на него внешней силы, а внешняя сила является той причиной, которая вызвала это ускоренное движение

- точно так же Вы не понимаете и смысла эволюционного процесса развития.

Первое непонимание было проявлено глупейшим вопросом - "А какова причина той внешней силы?"
При этом сразу обнаружилось, что бездумный крутильщик формул вообразил, что стоит покрутить формулу и можно утверждать, что беспричинное ускорение тела аналогично призвало внешнюю силу ради соблюдения формулы.

Второе непонимание (эволюционного развития)

Вы пока обнаружили лишь в виде тупого вопроса и даже не попытались высказать своё представление об эволюции.

Но я и это вполне могу прогнозировать:

Вы никогда даже не задумывались, что всё многообразие живого мира развивалось от простейших одноклеточных организмов. Это происходило методом случайных мутаций. И в этом процессе выживали наиболее приспособленные к среде обитания. Это относится ко всем разнообразным формам живого мира, включая и человека.

Но тому, кто верит, что первого человека (Адама) бог слепил из глины, а Еву создал из его ребра - все представления об эволюции сводятся к тому, что какие-то "дарвинисты" ищут некую кость, которая была бы промежуточным звеном между обезьяной и человеком.
Разумеется, для верующего человека это глупость поскольку уж он-то точно знает, что "бог создал человека по образу и подобию своему".

Этим представления и возражения верующих напоминают представления того ребёнка, который в зоопарке надолго застыл у клетки с обезьяной. На вопрос матери - Чего он не идёт дальше?
Ответил - Да вот хочу посмотреть, как она превратится в человека.

Впрочем некая "связь" и есть, а именно их объединяет то, что со всех этих вопросов Вы позорно слились.

Это Вы "слились"!
Причём не только с вопросов - о пространстве, о Вселенной, о бесконечности и бесконечном множестве..., но даже с простейшего понимания что такое "импульс".

Хотя есть и различие: с тех тем Вы сливались долго, с последнего вашего высказывания Вы слились после первого же вопроса.

И здесь врёте как обычно и даже как всегда.
Про смысл эволюционного развития я Вам рассказал на вполне доступном уровне.
Могу добавить, что этот процесс возможно наблюдать даже на примере развития живого существа от оплодотворённой яйцеклетки до взрослого организма.

А вот, что Вы опять "сольётесь" от высказывания своих представлений на эту тему - в этом нет ни малейших сомнений.

Я же всегда готов постоять за мои утверждения, ответив на адекватно заданный, с цитатой моих слов, вопрос.

А "адекватно заданный, с цитатой Ваших слов, вопрос" - это например цитата из "Второзакония" или бред, от которого потом сам же отказывается ?

(Как это было с пространством или со словами, смысл которых не интересует, но якобы подразумевается тупо скопированное словосочетание, именуемое "понятием").

Но не собираюсь отвечать на ложь всякого брехуна или бред больного на голову. Пусть такие гуляют лесом.

Вот сам и гуляй лесом и не суйся, когда написано не тебе и не рассчитано на твою глупость.

Объясняю на вполне доступном уровне:

Как Вы не понимаете, что ускоренное движение тела (согласно второму закону Ньютона) является следствием воздействия на него внешней силы, а внешняя сила является той причиной, которая вызвала это ускоренное движение

- точно так же Вы не понимаете и смысла эволюционного процесса развития.

Первое непонимание было проявлено глупейшим вопросом - "А какова причина той внешней силы?"

Вы пока обнаружили лишь в виде тупого вопроса

Но я и это вполне могу прогнозировать:

Вы никогда даже не задумывались, что всё многообразие живого мира развивалось от простейших одноклеточных организмов. Это происходило методом случайных мутаций. И в этом процессе выживали наиболее приспособленные к среде обитания. Это относится ко всем разнообразным формам живого мира, включая и человека.
Но тому, кто верит, что первого человека (Адама) бог слепил из глины, а Еву создал из его ребра - все представления об эволюции сводятся к тому, что какие-то "дарвинисты" ищут некую кость, которая была бы промежуточным звеном между обезьяной и человеком.
Разумеется, для верующего человека это глупость поскольку уж он-то точно знает, что "бог создал человека по образу и подобию своему". хаха
Этим представления и возражения верующих напоминают представления того ребёнка, который в зоопарке надолго застыл у клетки с обезьяной. На вопрос матери - Чего он не идёт дальше?
Ответил - Да вот хочу посмотреть, как она превратится в человека.

Это Вы "слились"!
Причём не только с вопросов - о пространстве, о Вселенной, о бесконечности и бесконечном множестве..., но даже с простейшего понимания что такое "импульс".

здесь врёте как обычно и даже как всегда.
Про смысл эволюционного развития я Вам рассказал на вполне доступном уровне.

Могу добавить, что этот процесс возможно наблюдать даже на примере развития живого существа от оплодотворённой яйцеклетки до взрослого организма.

А вот, что Вы опять "сольётесь" от высказывания своих представлений на эту тему - в этом нет ни малейших сомнений.

А "адекватно заданный, с цитатой Ваших слов, вопрос" - это например цитата из "Второзакония" или бред, от которого потом сам же отказывается ?

(Как это было с пространством или со словами, смысл которых не интересует, но якобы подразумевается тупо скопированное словосочетание, именуемое "понятием").

Вот сам и гуляй лесом и не суйся, когда написано не тебе и не рассчитано на твою глупость.

С шестигранником все понятно, в окружность вписывается ровно шесть его радиусов, а вот с чего это проявляется везде и всюду, это уже сложнее. Дело в том, что нет в природе эфира-среды, ну типа газ, жидкость, пусть там со сверхтекучестью, не годится это ни на что. Эфир обладает высочайшей разреженностью, крайне малыми фрагментами материи, и при этом очень большой мощностью и энергией. Никакая статичная среда неспособна на такое совмещение свойств, потому забудьте про эфир среду. Иное дело лучевой эфир. Потоки мельчайших фрагментов материи световых и сверх световых скоростей уже способны одномоментно быть и сверх мощными и сверх разреженными. Возникает вопрос, что может быть источником этих потоков, ответ простой, нет никаких источников и нет в них нужды. Для существования такого изотропного потока бесконечного спектра сверх световых скоростей достаточно наличия таких же точно миров, как и наш видимый нами мир, с условием, что между бесконечным количеством таких миров, между каждым из них, всегда существует различие на одну скорость света, ни еще и различие по полному набору векторов движения. А что скажите мешает быть таким мирам во вселенной? Пустота пространства ничем не ограничивает скорости движения материи, вечность существования вселенной легко позволяет, при наличии бесконечного количества материи, быть таким мирам. Тепловой смерти в этой структуре нет потому что материя всегда сформирована из орбитальных систем, и потому при сверх высоких скоростях линейного движения, вращательное движение в этих орбитальных системах как бы отсутствует, не успевает проявиться, по причине слишком быстрого взаимопроникновения. Ну а во сколько раз плотные фрагменты атомов занимают меньший объем, чем весь атом, сами знаете, там по сути одна пустота между ядром и электронами, потому чем выше скорость пролета, тем меньше шансов на контакт. Вот такой эфир лучевой, в любую точку пространства по любому вектору есть эфирное давление, что создает равномерность его со всех сторон. А эта равномерность формирует материю в сферы, и в правилдьные окружности орбиты электронов, что и дает в сочетании с прямыми линиями эфирных потоков те самые шесть вписанных радиусов, и десять их золотых сечений. Потому там еще и пятерка проявляется, как половина от десяти золотых сечений вписывающихся точно в окружность. https://proza.ru/avtor/laletin

Так наз ЧД, на самом деле есть сгусток обездвиженных фрагментов атомов и молекул, потому дврами эти объекты не являются, гораздо точнее было бы называть их сингулярами. Сингулярность, это способность материи уплотняться до бесконечности. Самый длительный период роста сингуляров протекает в центраз планет и звезд. Являясь ядром планеты, ее грунт постепенно прижимается гравитацией к ядру-сингуляру, гравитационное давление на поверхности которого одностороннее, только в его сторону. Это лучевое давление столь велико, что раздавливает орбитальные системы атомов и молекул, обездвиживая их орбитальные объекты. При этом вся энергия этих орбитальных объектов передается малой части материи разрушенных атомов, создавая весьма сильное давление вокруг сингуляра. Это и является сдерживающим фактором, не позволяющим сразу большому количеству атомарного вещества попадать в область распада, на поверхность сингуляра. Потому энергетика недр весьма длительна. С ростом сингуляра увеличивается и сила гравитационного давления в его сторону, что приводит к большему выделению энергии, так как большее количество вещества попадает на поверхность ядра-сингуляра. Результатом этого является постепенный переход от планеты к звезде. Дальнейший рост количества материи в сингуляре происходит за счет поглащения звездной атмосферы. Когда все тяжелые элементы в составе оболочки звезды будут разрушены на поверхности сингуляра, происходит более мощный разброс легких элементов, звезда увеличивается в размерах. Потом, с уничтожением большего количества газовой оболочки красного гиганта, слишком тонкая атмосфера сингуляра уже не фильтрует излучение зоны распада, и звезда становится меньшей в размерах и более яркой. И когда приходит время прекращения распада вещества на поверхности сингуляра по причине его полного уничтожения, сингуляр становится так наз гигантской ЧД, потому мы и видим их больше, так как звезды и планеты мы не считаем ЧД, хотя там они и прячутся от наблюдения.

Для существования такого изотропного потока бесконечного спектра сверх световых скоростей достаточно наличия таких же точно миров, как и наш видимый нами мир, с условием, что между бесконечным количеством таких миров, между каждым из них, всегда существует различие на одну скорость света, ни еще и различие по полному набору векторов движения. А что скажите мешает быть таким мирам во вселенной?

движение спокойно существует без времени...
ошибочное суждение что движения без времени быть не может.

без времени нет и движения.....
Время, движение и сознание завязаны в единый тандем, и без одного из компонентов, нет и остальных.

А вы сказали свое слово в математической науке? Я например открыл строение симметричного эллипса, чего до меня никто знать не знал. Так наверно я более вас имею право судить о математике. Да математика самостоятельная наука, но лепить из ее сочетания с другими науками всякого рода химер, типа физмата, да еще с преимуществом математики в этой химере, есть деяние антинаучное, уводящее от истины. Одно только искривление пространства чего стоит. И дело тут в том, что математика абсолютно виртуальна, а виртуальность позволяет абсолютно все что угодно, в отличии от реальности. Реальность существует только в своем вечном и неизменном виде, и вносить в нее математическую виртуальность в обход реалий физического мира, недопустимо, но физмат практикует это постоянно, внося полный хаос и дезинформацию в физику. Потому математика должна оставаться вспомогательным инструментом исследователя, а не генератором версий мироустройства. А навязывают физмат вместо физики потому, что формулы в физмате работают независимо от того, понимаете вы суть физ процесса или понятия не имеете. Так вот нет понятия что есть гравитация, и не надо его, нет понятия что есть электричество, и не надо. А почему?! Ла потому что рылом не вышли еще для пполетов на летающих тарелках по всему космосу. А изучай вы физику, уже давно бы перестали вставлять газовые горелки в свои косм корабли. Вот когда этика подростет, тогда и до физики вас допускать начнут.

А вы сказали свое слово в математической науке? Я например открыл строение симметричного эллипса, чего до меня никто знать не знал.

......

потому что рылом не вышли еще для полетов на летающих тарелках по всему космосу. А изучай вы физику, уже давно бы перестали вставлять газовые горелки в свои косм корабли.

Закон сохранения энергии не позволяет ей возникать, так что глупо говорить о возникновении энергии, энергия способна только передаваться от одного материального тела к другому. Любой вид энергии есть количество движения материи. Так что не говорите глупостей про чистую энергию. Мысль конечно же виртуальна, но она обязана иметь материальный носитель, потому не исключается вариант возможного управления мыслью неким материальным носителем. Это является уже не просто мыслью, а мыслящим механизмом, высоко организованной материей способной осознанно совершать механические действия. Вот это и будет иметь вид мыслительного воздействия, но по сути конечно же действовать будет не сама мысль, а материя организованная в разумную сущность.

У ученых есть их версии о том, как устроены атомы и молекулы, потому говорить что они уже узнали, полагаю еще рановато. Предлагаю действительно узнать сколько чего и в каком виде присутствует в атомах и молекулах, используя закон подобия. Наблюдаемые нами галактики, по этому закону являются абсолютно точными копиями наших молекул, и потому есть прекрасная возможность изучения строения молекул наглядно, да еще и в замедленном движении, потому что скорости при увеличении на размерный порядок, точно на такой же порядок и уменьшаются. И это единственный верный способ познания строения микромира, потому что при разрушении вещества на ускорителях есть возможность наблюдать только форсмажерные ситуации, возникающие после катастроф с полным разрушением всей структуры мироздания. Фрагменты, образующиеся в таких катастрофах, ничего общего не имеют с объектами, составляющими атомы и молекулы в нормальных условиях их существования. https://proza.ru/avtor/laletin

Наблюдаемые нами галактики, по этому закону являются абсолютно точными копиями наших молекул,

ЧД, это сгусток материи плотности ядра атома, потому рост так наз ЧД, начинается с одного ядра атома. Ядра транс урановых элементов, это уже конечная стадия роста в хим элементах, дальнейшее увеличение количества материи с ядерной плотностью уже происходит не в виде хим элемента, а в виде самостоятельной ЧД. На ее поверхности уже происходит гравитационное раздавливание хим элементов с последующим обездвиживанием фрагментов атомов и захвата их в массив ЧД. Энергия движения остановленных фрагментов атомов выделяется в виде жестких радиоактивных излучений. Чем больше количества материи в ЧД, тем жесче радиация ею излучаемая, потому что чем больше количество материи в ЧД, тем большая разница эфирно лучевого давления с ее стороны и в ее сторону. То есть сильнее гравитация, и потому требуется большая энергия для ее преодаления. Гораздо быстрее рост ЧД происходит не от разрушения окружающих хим элементов, а от слияния с себе подобными на малых встречных скоростях. Если встречные скорости будут слишком велики, то происходит обратный процесс вбирания энергии столкновения и образование атомарного вещества за счет этой энергии.. С некоторой величины ЧД становятся ядрами планет и продолжают свой рост в них, с последующим переходом планеты в звезду. После съедания тяжелых хим элементов массива звезды, легкие элементы разлетаются в больший шар, так наз красный гигант. С уменьшением оболочки красного гиганта он превращается в белый карлик, и далее до уровня голой ЧД, когда упавшее вещество разрушается моментально без накапливания в оболочке. Вот слияние таких ЧД, уже и приводит к образованию сверх масс ЧД, происходит это в центрах галактик потому что там ЧД, не имеют слишком большой разницы в скорости и направлении движения и слияние происходит почти без обратного процесса образования хим элементов. Но случаются и столкновения ЧД на огромных скоростях, и это наблюдается уже как вспышка сверхновой звезды. Форма такой вспышки обязательно имеет форму бабочки, потому что вспышка от столкновения обязана копировать внешний вид столкнувшихся объектов. Если вспышка имеет форму шара, то это означает что взрыв произошел не от столкновения, а из за внутреннего взрыва объекта. https://proza.ru/avtor/laletin