Бесконечность как число - это единственно имеющее смысл, что можно подразумевать в математике.

Как раз в этом случае всякий смысл пропадает, что и доказано строго математически!

Речь идёт о том, что любое действительное число больше нуля в бесконечное количество раз, но какое бы Вы ни придумали неизвестное Вам число

- при умножении на ноль Вы всё равно получите ноль, а не то число от которого Вы плясаали.

Итак, Ваш "единственный смыл" опровергается строго математически.

А если считать, что в результате арифметических действий над числами получается не число, а "понятие" - это точно к математике отношения не имеет, и тогда уж лучше заявить: на ноль делить нельзя.

Наоборот, математика без понятий бессмысленна, поскольку приводит к абсурду, который Вы и сами демонстрировали.
И никакое добавление неуместных эпитетов про "мощности", "потенциальность" или "актуальность" не может компенсировать отсутствие понятий у математиков-маразматиков...

Вы что не считаете ноль числом? Или считаете ноль не конкретным?

Я Вам это уже подробнейше показал на примерах:

Вам бы лучше задуматься об этом - когда заявляете о конкретности нуля по сравнению с бесконечностью, вместо рисования посторонних графиков и формул.
По этой "неконкретности" ноль как раз сравним и аналогичен бесконечности и просто они находятся по разные стороны от конкретных количеств:
1.
- К какому числу ни прибавляй или отнимай ноль - останется то же самое число (изменения нет)
- К бесконечности какое число ни прибавляй или отнимай - останется та же самая число бесконечность. (изменения нет)
2.
- С каким числом ни перемножай ноль - в результате получается ноль (что опровергает Вашу чушь, что "- в обоих случаях получаются очень большие и неизвестные Вам числа")
- С каким числом ни перемножай бесконечность - в результате получается бесконечность (больше просто не существует и даже болтовня про "мощности" не отменяет этого здравого смысла).
3.
- Как бесконечость - не может быть быражена конкретными числами или предметами
- точно так же нельзя указать конкретный нулевой предмет (его просто не существует).
Поэтому не только лежащая восьмёрка - символ бесконечного количества, но одинаково и ноль - тоже символ отсутствия количества.

Логических возражений от Вас не поступило и Вы опять предпочли "не заметить", что по Вашей терминологии соответствует "сливу".

Легко показать, что ноль - конкретное число, опираясь на числа.

Чем это Вы "покажете"?
Тем, что ноль изображается баранкой?
Но и бесконечность имеет столь же конкретное изображение в виде лежащей восьмёрки.

А если опираться на "понятия", то можно показать, что любое число, а не только ноль, не конкретно. Элементарно "доказать", например, опираясь на "понятия", что 5 равно 3.

Это пытаются доказать лишь те - кто понятиями вообще не обладают.
(Примерно как Вы о бесконечных множествах.)

Кстати, "понятие", которому Вы дали определение, исчерпывающе говорит о Вашем его понимании: "бесконечность - это бесконечность"улыб

Я Вам его дополнительно разжёвывал, но Вам и это оказалось не по силам понять...
Ещё раз на примере:
Если имеется бесконечный ряд натуральных чисел - то Вы не можете его увеличить добавкой ещё хоть одного, хоть сотни,

поскольку абсолютно все натуральные числа там уже включены.
И поэтому Ваша реплика, что может быть другая бесконечность больше данной - это просто глупость

типа: звёзд столько же, как и атомов.

Этот Ваш вопрос был просто глуп по отношению к бесконечной Вселенной.
А предполагать Вселенную "конечной" - не менее глупо без указаний составной частью чего она является.
Но к обсуждению этого вопроса Вы вообще не готовы, поскольку сочетание религиозного материализма

с объявлением пространства математической абстракцией - вообще исключает мыслительный процесс в этой области.

- Этим текстом Вы сами продемонстрировали, что существуют математики-маразматики, которые не понимая смысла бесконечности, сначала своё непонимание подразделяют с эпитетами "потенциальная" и "актуальная", после чего приходят не к "парадоксам", а к доказательству собственной тупости.

- из тупости никак не выйдет тот, кто не знает потенциальной бесконечности, лишенной всех парадоксов, присущих актуальной.

Я вижу тупость в бездумном зазубривании любых терминов без понятия.
Это относится не только к терминам "потенциальная" и "актуальная" применительно к бесконечности,

но и к выдумыванию "тёмной материи" для объяснения явлений при вере в единственную, неповторимую и конечную "нашу Вселенную".
А также и к дебильному искривляемому "пространству-времени", в котором математики-маразматики (возомнившие себя физиками-теоретиками) уже дошли до "кротовых нор"...

Кстати, из Ваших высказываний тоже следует, что звёзд столько же, как и атомов.улыб

Это следует лишь из Вашей неспособности отличать бесконечное множество от просто большой кучи,

Вашей неспособности понять, что бесконечности несравнимы, поскольку их нельзя выразить конкретным числом, определяющим их размеры,

а также Вашей неспособности аргументированно представить модель "конечной Вселенной".

- И болтовня про "мощность" применительно к бесконечным множествам - это уже 100%-ный показатель.
Единственное, что мог бы сказать такой пустомеля - это что у бесконечного множества - бесконечная и "мощностъ".

- так это и так ясно, что мощность бесконечного множества бесконечна

В таком случае и не нужно придумывать для бесконечных множеств эту так называемою "мощность", которая якобы всегда равна бесконечности.

Но мощности разных бесконечных множеств могут быть не равны. И только в этом случае, можно говорить о том, что атомов в бесконечной вселенной больше, чем звёзд.

Полный бред бездумного зубрилы, который тут же забывает свои слова!

Вы только-что заявили:

"- так это и так ясно, что мощность бесконечного множества бесконечна."

и вот...

"Но мощности разных бесконечных множеств могут быть не равны."

Бесконечные множества по количеству сравнивает только тупица, который вообще не понимает слова "БЕСКОНЕЧНЫЙ".
А сравнивать бесконечности по какой-то "мощности" - может только идиот.

Я предпочитаю молоть меньше чепухи, поэтому лучше уж буду говорить о конечной вселенной с минимумом глупостей, чем о бесконечной кишащей ими.

Вы не будете говорить о "конечной" Вселенной, поскольку получится одна сплошная чепуха,

особенно если добавите, что она существует в "абстрактном" математическом пространстве.

какое бы Вы ни придумали неизвестное Вам число
- при умножении на ноль Вы всё равно получите ноль, а не то число от которого Вы плясаали.
Итак, Ваш "единственный смыл" опровергается строго математически

Наоборот, математика без понятий бессмысленна,

К бесконечности какое число ни прибавляй или отнимай - останется та же самая число бесконечность.(изменения нет)

С каким числом ни перемножай ноль - в результате получается ноль
С каким числом ни перемножай бесконечность - в результате получается бесконечность

- Как бесконечость - не может быть быражена конкретными числами или предметами

Логических возражений от Вас не поступило и Вы опять предпочли "не заметить", что по Вашей терминологии соответствует "сливу".

И поэтому Ваша реплика, что может быть другая бесконечность больше данной - это просто глупость

типа: звёзд столько же, как и атомов.

Этот Ваш вопрос был просто глуп по отношению к бесконечной Вселенной.

Что глупого в заявлении, что в бесконечной вселенной звёзд меньше чем атомов?

Вы только-что заявили:

"- так это и так ясно, что мощность бесконечного множества бесконечна."
и вот...

"Но мощности разных бесконечных множеств могут быть не равны."

Мощность множества звезд бесконечна, мощность множества атомов - тоже бесконечна, однако мощность множества атомов больше мощности множества звезд.

Бесконечные множества по количеству сравнивает только тупица, который вообще не понимает слова "БЕСКОНЕЧНЫЙ".
А сравнивать бесконечности по какой-то "мощности" - может только идиот. безум

какое бы Вы ни придумали неизвестное Вам число
- при умножении на ноль Вы всё равно получите ноль, а не то число от которого Вы плясаали.
Итак, Ваш "единственный смыл" опровергается строго математически

- Вы городите полнейшую чушь: в результате арифметических действий над числами получается не число.улыб

Это Вы городите такую чушь, когда в резуьтате деления числа 5 на ноль - у Вас получается мифическое (или тоже можно сказать "мнимое" число)

- Вы его называете "очень большое и никому не известное" , которое при обратном действии (умножении на ноль) Вам вместо пяти подсовывает ноль.

Да и сравниваете Вы: числа с "понятием"улыб.
Тут Лафает уже сравнивал градусы с метрами, вот и Вы ему уподобились.улыб

Это Вы делаете такую хрень - когда не понимаете или "не замечаете" сходные свойства нуля с бесконечностью и авсолютное различие со всеми действительными числами!
(Я Вам это уже разжёвывал, затем копировал на случай если "не заметил"...
И не вижу смысла копировать и напоминать, если убедился в Вашей полной неспособности понять...)

- Наоборот, математика без понятий бессмысленна,

- все бессмысленно без понятий имеющих смысл, а если понятие не имеет смысла (вроде вашей "бесконечности"),
то куда бы Вы ее не прилепили - смысла она не добавит и не обретёт.улыб

И бесконечность бесполезно объяснять человеку, который на самое примитивное объяснение (что у неё нет конца) - начинает спрашивать "А а что же такое конец?".
И после этого остаётся с верой, что хоть это была и бесконечность, но может быть и другая бесконечность побольше данной (и если не количеством, то "можностью" ).
Причём чему равна эта можность и измеряет он её в киловаттах или лошадинных силах - молчит "как рыба об лёд".
Ну нравится человеку дебильно верить во что попало - чего он не понимает, да и понимать не желает...

- К бесконечности какое число ни прибавляй или отнимай - останется та же самая число бесконечность.(изменения нет)

- к чему вы прибавляете число?улыб
С одной стороны Вы заявляете, что бесконечность не число, но тут же совершаете с ней арифметические действия, которые делаются только над числами.шок

При этом Вы игнорируете, что это было сравнение бесконечности с нулём, который к какому числу не прибавляй - останется то же самое число число (изменения нет).
И так же как с бесконечностью, с нулём тоже - на что его ни умножай, остаётся ноль.

Дискуссия с человеком, который хватается лишь за отдельные слова и не в состоянии понимать смысл - становится бесполезной и не интересной.

..

- И кроме того Вы несёте бред насчет "изменения нет". Вы же добавили, а значит изменили.
Такого бреда не будет, если считать (как это уже делают ученые, которых Вы тупицами и идиотами называете), что мощности бесконечных множеств могут быть различны. И тогда после добавления, мощность бесконечного множества увеличилась на количество добавленных элементов.

Не прячтесь за спинами учёных, которых Вы так же не понимаете, как уже было с законами Ньютона и Ома.
Во первых, Вы просто болтаете про "мощности", о которых не в состоянии озвучить ни количественные показатели, ни единицы измерения.

Во-вторых, я Вам показал на конкретном примере бесконечного ряда натуральных чисел, что туда невозможно добавить элементов, поскольку они там все уже содержатся.

А про увеличение его "мощности" - это вообще бред слабоумного.

- С каким числом ни перемножай ноль - в результате получается ноль
С каким числом ни перемножай бесконечность - в результате получается бесконечность

- А этот Ваш довод неверен: "С каким числом ни перемножай бесконечность - в результате получается бесконечность ".
т.к. при умножении бесконечности на ноль будет ноль - т.е. бесконечность ведёт себя в этой операции, как и любое другое число. Надеюсь, Вы не будете возражать, что сумма бесконечности нулей равна нулю.

А не Вы ли недавно возбухали, что нельзя умножать цифры на понятия?
И Вот сами этим занимаетесь, совершая математические действия с двумя понятиями, а не числами.
(Наверное перекрестился - и стало можно?)

- Как бесконечость - не может быть быражена конкретными числами или предметами
- точно так же нельзя указать конкретный нулевой предмет (его просто не существует).
Поэтому не только лежащая восьмёрка - символ бесконечного количества, но одинаково и ноль - тоже символ отсутствия количества.

- а что как не бесконечность выражают все предметы вселенной?

Вы глупеете прямо на глазах:

Бесконечность и ноль выражают не предметы, а их количество:
- ноль полное отсутствие;
- а бесконечность - то самое бесконечное изобилие, которому нет конца (впрочем, слова конец и бесконечность так и недоступны Вашему пониманию )

И в заключение дискуссии:
Если на мою реплику:

Бесконечные множества по количеству сравнивает только тупица, который вообще не понимает слова "БЕСКОНЕЧНЫЙ".
А сравнивать бесконечности по какой-то "мощности" - может только идиот.

Вы вместо хоть чего-либо осмысленного, опять начали выступать от имени всех учёных:

опять у Вас великие ученые тупицами и идиотами оказалисьулыб.

Дальнейшие обсуждения с пустым местом для меня не представляют интереса.

Это Вы городите такую чушь, когда в резуьтате деления числа 5 на ноль - у Вас получается мифическое (или тоже можно сказать "мнимое" число)

сходные свойства нуля с бесконечностью и авсолютное различие со всеми действительными числами!

Причём чему равна эта можность и измеряет он её в киловаттах или лошадинных силах - молчит "как рыба об лёд".

При этом Вы игнорируете, что это было сравнение бесконечности с нулём, который к какому числу не прибавляй - останется то же самое число число (изменения нет).
И так же как с бесконечностью, с нулём тоже - на что его ни умножай, остаётся ноль

Вы просто болтаете про "мощности", о которых не в состоянии озвучить ни количественные показатели, ни единицы измерения.

на конкретном примере бесконечного ряда натуральных чисел, что туда невозможно добавить элементов, поскольку они там все уже содержатся.

А не Вы ли недавно возбухали, что нельзя умножать цифры на понятия?

Как бесконечость - не может быть быражена конкретными числами или предметами
Бесконечность и ноль выражают не предметы, а их количество:

Дальнейшие обсуждения с пустым местом для меня не представляют интереса.

- Это Вы городите такую чушь, когда в резуьтате деления числа 5 на ноль - у Вас получается мифическое (или тоже можно сказать "мнимое" число)

- у меня хоть число получается, а у Вас хрень какая то, которой Вы даже не можете дать определение.

У Вас получается вовсе не число ("ну очень большое и никому не известное"), а всё такая же хрень как триединый бог.
И хотя Вы эту хрень называете "числом", но получить обратным действием хоть 5, хоть 3 не только Вы, но и вообще никто не способен.
И чего при этом стоит Ваше "определение" типа "очень большое и никому не известное число"?

На самом деле Вы говорите подобное: если чепуху сложить с числом получится чепуха. Отличие только в том что слово "чепуха" Вы подменили словом "бесконечность".улыб
И главное что Вы правы: ведь кроме чепухи при этом ничего другого не получится.улыб

Это в полной мере относится лишь к Вашей чепухе про "очень большое и никому не известное число"!
А понятия "бесконечность" и "бесконечное множество" - Вы так и не одолели...
Не удивительно, что для Вас они кажутся "чепухой" да ещё с эпитетами "актуальная" чепуха и "потенциальная".

- сходные свойства нуля с бесконечностью и абсолютное различие со всеми действительными числами!

- это Вы не замечаете что нуль отличается от других чисел так же на конкретное значение, как и любое другое число других чисел. А вот бесконечность нет.

Значит до Вас опять не дошло, что как прибавление нуля к другим числам не влияет на число,

так и прибавление числа к бесконечности - тоже не влияет на бесконечность.

Вы прячетесь за операции умножения и деления, игнорируя то, что умножение это всего лишь более краткая форма записи сложения, а в сложении нуль ведет себя как и все числа, а вот бесконечность - нет.

До Вас явно никогда не дойдёт, что прибавить как бесконечное количество, так и пустое количество - это одинаковая абстракция, которая не имеет физического смысла.

- Причём чему равна эта мощность и измеряет он её в киловаттах или лошадинных силах - молчит "как рыба об лёд".

- да да я уже слышал это Ваше убеждение. Спасибо, рассмешили еще раз.улыб
Вы мне негра из "Приключения Тома Сойера" напомнили. Ему там объясняли что есть люди говорящие на других языках, а он уверял что набьёт морду такому, чтобы не кривлялся.улыб

Когда не в состоянии ответить конкретно - то остаются лишь кривляния или лай собачёнки, которую Моськой звали?

Повторяю вопрос: В каких единицах измеряется и выражается "мощность" у математиков-маразматиков?

При этом Вы игнорируете, что это было сравнение бесконечности с нулём, который к какому числу не прибавляй - останется то же самое число (изменения нет).
С каким числом ни перемножай ноль - в результате получается ноль
С каким числом ни перемножай бесконечность - в результате получается бесконечность

так ноль число таки. А бесконечность - нет.

Это Вы говорите лишь потому - что баранка Вам нравится больше, чем лежащая восьмёрка?
Тогда Вам к этому надо ещё добавить "Воистину так!" с тем же пафосом, как верующие говорят "Воистину воскрес!"

- Вы просто болтаете про "мощности", о которых не в состоянии озвучить ни количественные показатели, ни единицы измерения.

- А Вы болтаете про бесконечность, которой не в состоянии озвучить количественные показатели. Как только Вы поведаете как озвучить количественно бесконечность, я сразу сделаю это и с мощностью бесконечного множества. Обещаю.

Не надо врать и собственное непонимание прятать за тем, что для Вас якобы "не озвучивали", что

именно потому, что множество бесконечное - не существует такого конкретного числа, которое бы конкретно выразило его величину.
Неужели так трудно понять, что если бы такое число существовало - оно бы конкретизировало размеры данного множества и множество сразу бы перестало быть бесконечным?

Ну, переходите к бреду про "мощность" бесконечного множества:
- В каких единицах измеряется эта "мощность" у математиков-маразматиков?

- Я Вам показал на конкретном примере бесконечного ряда натуральных чисел, что туда невозможно добавить элементов, поскольку они там все уже содержатся. А про увеличение его "мощности" - это вообще бред слабоумного.

- кто оспаривал это?

Вы оспаривали, когда заявляли, что если к этому бесконечному множеству добавить сколько-то элементов (что в принципе невозможно!)

- то получится множество побольше...

Но значит ли это что ни одна звезда во вселенной не может перестать существовать или возникнуть? Вы же лепечите будто во вселенной всегда было и будет равное количество звёзд, ибо добавить или убрать у бесконечности ничего не возможно.улыб А это на дурдом смахивает.улыб

Это лишь Ваш дурдом!
Я утверждаю наоборот - что любые прибавления и отнимания вообще не отражаются на бесконечном количестве.

- Бесконечность и ноль выражают не предметы, а их количество:
- ноль полное отсутствие;
- а бесконечность - то самое бесконечное изобилие, которому нет конца (впрочем, слова конец и бесконечность так и недоступны Вашему пониманию)

- поскольку Вы это говорили как отличительную особенность бесконечности и нуля от других чисел, то значит числа выражают предметы но не их количество.безум
Умнее Вы явно не становитесь.

Это Вы не только умнее не становитесь, но глупеете прямо на глазах:
Объясняю на доступном Вам уровне:
- если Вам поручат принести 3 или 5 предметов - Вы пойдёте и принесёте;
- если Вам поручат принести бесконечное множество или ноль предметов - Вы не сможете этого сделать, пскольку в одном случае количество предметов просто не меряно, а в другом их просто нет.

Дальнейшие обсуждения с пустым местом для меня не представляют интереса.

полную тупость отдельно:

У Вас получается вовсе не число ("ну очень большое и никому не известное"), а всё такая же хрень как триединый бог.

Когда не в состоянии ответить конкретно - то остаются лишь кривляния или лай собачёнки, которую Моськой звали?

Это Вы говорите лишь потому - что баранка Вам нравится больше, чем лежащая восьмёрка? миг
Тогда Вам к этому надо ещё добавить "Воистину так!" с тем же пафосом, как верующие говорят "Воистину воскрес!"

И чего при этом стоит Ваше "определение" типа "очень большое и никому не известное число"?

как прибавление нуля к другим числам не влияет на число,
так и прибавление числа к бесконечности,

как прибавление других чисел к нулю влияет на ноль, так и прибавление бесконечности к числу влияет на число.

Вы же заявляли что бесконечность так же конкретна, как и ноль. А значит, ввиду конкретности чисел, то и разность бесконечности и числа, должна быть такой же конкретной, как и разность числа и нуля.

прибавить как бесконечное количество, так и пустое количество - это одинаковая абстракция, которая не имеет физического смысла.

Повторяю вопрос: В каких единицах измеряется и выражается "мощность" у математиков-маразматиков?

множество бесконечное - не существует такого конкретного числа, которое бы конкретно выразило его величину.

если бы такое число существовало - оно бы конкретизировало размеры данного множества и множество сразу бы перестало быть бесконечным?

Вы оспаривали, когда заявляли, что если к этому бесконечному множеству добавить сколько-то элементов (что в принципе невозможно!)
- то получится множество побольше...

Я утверждаю наоборот - что любые прибавления и отнимания вообще не отражаются на бесконечном количестве.

- если Вам поручат принести 3 или 5 предметов - Вы пойдёте и принесёте;
- если Вам поручат принести бесконечное множество или ноль предметов - Вы не сможете этого сделать, пскольку в одном случае количество предметов просто не меряно, а в другом их просто нет.

Дальнейшие обсуждения с пустым местом для меня не представляют интереса.

полную тупость отдельно:

Нет, Вашу полную тупость я больше не рассматриваю ни отдельно, ни совместно!

Покажу лишь конкретную лживость и полный дебилизм.

- множество бесконечное - не существует такого конкретного числа, которое бы конкретно выразило его величину.

- тогда с какой стати Вы от меня требуете назвать это конкретное число?!шок

Первая наглая ложь!
Это Вы несли чушь что бесконечность это "очень большое и никому не известное число"
и до Вас так и ме дошло обьяснение:

"Не надо врать и собственное непонимание прятать за тем, что для Вас якобы "не озвучивали", что именно потому, что множество бесконечное - не существует такого конкретного числа, которое бы конкретно выразило его величину.
Неужели так трудно понять, что если бы такое число существовало - оно бы конкретизировало размеры данного множества и множество сразу бы перестало быть бесконечным?"

- если бы такое число существовало - оно бы конкретизировало размеры данного множества и множество сразу бы перестало быть бесконечным

- так с какой стати Вы требуете от меня выразить бесконечную мощность множества конкретным числом?!шок

Вторая наглая ложь!
Вся чушь про "мощности" бесконечных множеств исходит исключительно от Вас.
А я лишь говорил, что если не существует конкретного числа характерисующего размер бесконечного множества

- то все попытки математических действий над ним просто бессмысленны.

- Вы оспаривали, когда заявляли, что если к этому бесконечному множеству добавить сколько-то элементов (что в принципе невозможно!)
- то получится множество побольше...

- я не говорил о множестве натуральных чисел. Бесконечные множества бывают разные (множество звёзд и множество атомов, например).
Если к множеству натуральных чисел добавить, например, еще несколько дробных чисел, то получится уже другое (тоже бесконечное) множество, но уже не называемое "множеством натуральных чисел".

Ну да, если к множеству натуральных чисел ещё прибавить яичницу на сковородке...
то получится уже другое (тоже бесконечное) множество, но уже не называемое "множеством натуральных чисел".
А называется это множеством бесконечного идиотизма человека, который вообще не соображает о чём идёт речь.
Туда ему не хватает добавить ещё то пространство, которое является "эманацией", в которой бог размещает сотворённые души.

Мощность нового множества равна мощности множества натуральных чисел плюс количество добавленных дробных чисел. А проще сказать: его мощность больше мощности множества натуральных чисел.

Забыл туда помимо дробных чисел засунуть ещё числа иррациональные и мнимые - ну чтобы казаться особо умным.
А не проще назвать бесконечное множество просто "Всё существующее" и даже дураку туда будет нечего уже добавлять?

- Я утверждаю наоборот - что любые прибавления и отнимания вообще не отражаются на бесконечном количестве.

- так в этом и есть Ваше заблуждение, т.к. Вы отрицаете очевидное: если нечто появилось, то нечто стало больше, чем было.

Видимо слабоумие заставляет забывать собственные слова

о невозможности и нелепости складывать не имеющую конкретного числа бесконечность с чем-то конкретным?

- если Вам поручат принести 3 или 5 предметов - Вы пойдёте и принесёте;
- если Вам поручат принести бесконечное множество или ноль предметов - Вы не сможете этого сделать, поскольку в одном случае количество предметов просто не меряно, а в другом их просто нет.

- Вы уверены, что я принесу 3 или 5 предметов? А вдруг этих предметов там нет совсем, или их только 2, или их невозможно носить?

А это вообще уровень мышления как у деревянного Буратино!

Когда Мальвина ему задала задачу:
- Предположим у тебя было 2 яблока.
Затем некто у тебя взял одно яблоко...
Сколько яблок у тебя оасталось?

Буратино на это уверенно ответил:
Осталось два яблока.
Нечто я отдам Некту яблоко?

Сравним Ваш ответ:

Когда Вам задано, что имеется бесконечное множество предметов, которое даже (для простоты понимания)
пронумеровано бесконечным рядом всех натуральных чисел, то до Вас не только не дошло объяснение:

"- если Вам поручат принести бесконечное множество или ноль предметов - Вы не сможете этого сделать, поскольку в одном случае количество предметов просто не меряно, а в другом их просто нет."

... но Вы отмочили глупость в стиле того деревянного Буратино :

"- Вы уверены, что я принесу 3 или 5 предметов? А вдруг этих предметов там нет совсем, или их только 2, или их невозможно носить?"

Во всех случаях поручение по умности не слишком отличается от поручений принести ноль или бесконечность предметов.

Зато Ваш ответ по умности соответствует уровню говорящего полена.


P.S.
Напоминаю, что дальнейшие обсуждения с пустым местом для меня не представляют интереса.

бессвязные вопли пустозвона, бахвалящегося что он не пустое место, отдельно:

Нет, Вашу полную тупость я больше не рассматриваю ни отдельно, ни совместно!
Покажу лишь конкретную лживость и полный дебилизм.

А называется это множеством бесконечного идиотизма человека, который вообще не соображает о чём идёт речь.
Туда ему не хватает добавить ещё то пространство, которое является "эманацией", в которой бог размещает сотворённые души.

А называется это множеством бесконечного идиотизма человека, который вообще не соображает о чём идёт речь.
Туда ему не хватает добавить ещё то пространство, которое является "эманацией", в которой бог размещает сотворённые души. бебе

Забыл туда помимо дробных чисел засунуть ещё числа иррациональные и мнимые - ну чтобы казаться особо умным. хаха
А не проще назвать бесконечное множество просто "Всё существующее" и даже дураку туда будет нечего уже добавлять?

Видимо слабоумие заставляет забывать собственные слова безум

А это вообще уровень мышления как у деревянного Буратино!

Когда Мальвина ему задала задачу:
- Предположим у тебя было 2 яблока.
Затем некто у тебя взял одно яблоко...
Сколько яблок у тебя оасталось?
Буратино на это уверенно ответил:
Осталось два яблока.
Нечто я отдам Некту яблоко?

Зато Ваш ответ по умности соответствует уровню говорящего полена. downшок

- то все попытки математических действий над ним просто бессмысленны.

А не проще назвать бесконечное множество просто "Всё существующее" и даже дураку туда будет нечего уже добавлять?

Ну да, если к множеству натуральных чисел ещё прибавить яичницу на сковородке...
то получится уже другое (тоже бесконечное) множество, но уже не называемое "множеством натуральных чисел".

И где такой дури учат только?

о невозможности и нелепости складывать не имеющую конкретного числа бесконечность с чем-то конкретным?

Напоминаю, что дальнейшие обсуждения с пустым местом для меня не представляют интереса.

Ввиду того, что прошло уже более недели, а ответ от отстаивающего звание Не Пустого Места так и остался пустым, то пора засчитать слив и подвести итоги.
Все сливы не буду приводить, ограничусь последними.

Сравнивать бесконечности по размеру или количеству, и говорить какая из них больше или меньше, есть признак слабоумия, бесконечности не могут быть больше или меньше, они всегда только бесконечны.

Сравнивать бесконечности по размеру или количеству, и говорить какая из них больше или меньше, есть признак слабоумия, бесконечности не могут быть больше или меньше, они всегда только бесконечны.

Нет никакого единого центра управления, да и нужды в этом так же нет, для наличия бытия достаточно полного хаоса потоков движения материи абсолютно всех скоростей и направлений. Такой хаос создает равномерность лучевого давления в любой точке пространства со всех сторон, что и позволяет формировать материю в правильные сферы, создавать орбитальные системы различных размерных порядков, которые взаимодействуя в этом изотропном потоке объединяются в более сложные соединения до степени возникновения жизни, которая в свою очередь порождает смысл и сознание. Так что все происходит автоматически, всегда и везде по единому принципу. И нет более никакой нужды в чем-либо еще.

хаос создает равномерность лучевого давления в любой точке пространства со всех сторон, что и позволяет формировать материю в правильные сферы, создавать орбитальные системы различных размерных порядков, которые взаимодействуя в этом изотропном потоке объединяются в более сложные соединения до степени возникновения жизни, которая в свою очередь порождает смысл и сознание.

Сравнивать бесконечности по размеру или количеству, и говорить какая из них больше или меньше, есть признак слабоумия, бесконечности не могут быть больше или меньше, они всегда только бесконечны.

Вы совершенно правы, но объяснять это можно лишь человеку способному думать.

Когда же на самое простейшее объяснение, что бесконечность - это то, что не имеет конца...
Следует дурацкий вопрос типа "А у Вас есть конец?", то остаётся его лишь послать в направлении этого конца.

И когда математик-маразматик утверждает, что бесконечный ряд натуральных чисел можно увеличить прибавлением чего-то постороннего (например, яичницы на сковородке)... - это уже клиника.

Вы совершенно правы, но объяснять это можно лишь человеку способному думать.

Когда же на самое простейшее объяснение, что бесконечность - это то, что не имеет конца...
Следует дурацкий вопрос типа "А у Вас есть конец?", то остаётся его лишь послать в направлении этого конца.

И когда математик-маразматик утверждает, что бесконечный ряд натуральных чисел можно увеличить прибавлением чего-то постороннего (например, яичницы на сковородке)... - это уже клиника.

- Когда же на самое простейшее объяснение, что бесконечность - это то, что не имеет конца...
Следует дурацкий вопрос типа "А у Вас есть конец?", то остаётся его лишь послать в направлении этого конца.

- Этот вопрос следовал на дурацкий вопрос о конце конечной вселенной. А Вы сейчас толи толи тупите, толи лжете.

Тупить продолжаете Вы, поскольку так и не доходит, что конечное имеет конец, а бесконечным является то - что не имеет конца.

Или у Вас есть свои "определения" для бесконечности (как "очень большого конкретного, но неизвестного числа"), для пространства (как "эманации", в которой по мнению Ньютона располагаются сотворённые богом души") и для реальной действительности (к которой Вы жаждете увидеть "определение", допускающее существование религиозной дребедени)?

- И когда математик-маразматик утверждает, что бесконечный ряд натуральных чисел можно увеличить прибавлением чего-то постороннего (например, яичницы на сковородке)... - это уже клиника.

- именно в клинике тем и место, что считают невозможность объединения двух множеств, раз учебники читать не способны.улыб Впрочем, возможно на Альфа Центавре тоже их естественное обитание.

Вам только во вред читать какие попало учебники, в которых один недоумок обзывает количество движения "импульсом тела", а другой оправдывает эту глупость, обзывая эту глупость "синонимами".

Похоже до Вас никогда не дойдёт, что от прибавления к бесконечному ряду натуральных чисел ещё и дробных, иррациональных и мнимых чисел

- величина бесконечного ряда натуральных чисел не изменится.
А увеличится лишь каша в голове дебила, который не в состоянии отличить одно бесконечное множество от другого.

Тупить продолжаете Вы, поскольку так и не доходит, что конечное имеет конец, а бесконечным является то - что не имеет конца.

Или у Вас есть свои "определения" для бесконечности (как "очень большого конкретного, но неизвестного числа"),

для пространства (как "эманации", в которой по мнению Ньютона располагаются сотворённые богом души") и для реальной действительности (к которой Вы жаждете увидеть "определение", допускающее существование религиозной дребедени)?

Вам только во вред читать какие попало учебники, в которых один недоумок обзывает количество движения "импульсом тела", а другой оправдывает эту глупость, обзывая эту глупость "синонимами".

Похоже до Вас никогда не дойдёт, что от прибавления к бесконечному ряду натуральных чисел ещё и дробных, иррациональных и мнимых чисел

- величина бесконечного ряда натуральных чисел не изменится.

А увеличится лишь каша в голове дебила, который не в состоянии отличить одно бесконечное множество от другого.

- Тупить продолжаете Вы, поскольку так и не доходит, что конечное имеет конец, а бесконечным является то - что не имеет конца.

- ну так скажите Вы наконец: какой у Вас конец?улыб
Наверно, Вы возомнили о себе, что Вы бесконечный, раз не можете ответить на этот вопрос.улыб

Если человек не имеет представления о пространственной протяжённости и не понимает, что когда говорят о габаритах любого тела, то речь идёт именно о том - где заканчивается это тело в каждом направлении...
То о каком "конце" он спрашивает даже не имеет смысла гадать.

Похоже он начал что попало зубрить и при этом не овладел понятиями гаже на уровне детского сада.

- Или у Вас есть свои "определения" для бесконечности (как "очень большого конкретного, но неизвестного числа"),

- я не давал определения бесконечности,

Сначала следует дать свои определения и своё представление, а потом уж дальше нести бред и пузыри пускать.

а говорил что можно понимать под словом "бесконечность" в конкретном контексте, чтобы не было алогичностей.

Дураку можно под чем угодно "понимать" что угодно:

Например:
- Под бесконечностью понимать некое конкретное "очень большое, но к сожалению, неизвестное число";

- Под пространством понимать какой-то абстрактный "атрибут", а у тел, которые в нём находятся - нет ни конца, ни границ;
- И даже бесконечное множество натуральных чисел оказывается он готов увеличить добавлением к нему чего попало...

О чём вообще стоит говорить с человеком, который лишь копирует что попало и даже скопированного не понимает?
Я уж не говорю о способности критически воспринимать и анализировать скопированное...

когда говорят о габаритах любого тела, то речь идёт именно о том - где заканчивается это тело в каждом направлении...

Сначала следует дать свои определения и своё представление, а потом уж дальше нести бред и пузыри пускать.

- И даже бесконечное множество натуральных чисел оказывается он готов увеличить добавлением к нему чего попало...

Я уж не говорю о способности критически воспринимать и анализировать скопированное...

- когда говорят о габаритах любого тела, то речь идёт именно о том - где заканчивается это тело в каждом направлении...

- и где заканчивается Ваше тело в каждом направлении?

Если Вы не знаете и не понимаете собственных размеров, то должно быть Вам до сих пор мама одежду покупает.
Такого дебилизма по поводу размеров своего тела даже от дурака нельзя было ожидать.

И чем принципиально Ваше тело отличается от ограниченной вселенной?
Вы думаете что она не заканчивается в каждом направлении, как и Ваше тело?шок

Ваше тело (ограниченной протяжённости) заканчивается кожей, волосами и вообще тем, что от Вас можно отрезать. А вот у бесконечной Вселенной нет ни каких предметов, ограничивающих её в пространстве.
И вот те дураки, которые объявляют Вселенную конечной как раз и обязаны привести пример такого ограничивающего её "конца".

Неужели и сейчас не дойдёт?
Такого дебилизма я ещё не встречал...

- Сначала следует дать свои определения и своё представление, а потом уж дальше нести бред и пузыри пускать.

- я сказал, что может значить "бесконечность" в конкретном случае.

Всего лишь привёл вариант того - что может болтать придурок начисто лишённый воображения и соображения.
Причём эта чушь про большое неизвестное число - опровергается математически обратным действием умножения.

А Ваше "определение" - просто чушь, вроде этой:
Вопрос: что получится если поделить на ноль?
ответ: то, что не имеет конца!
улыб
Тут только у виска остаётся крутануть такому определениюулыб

Крутите у своего виска, если даже воспроизвести точно ума не хватает!

А сказано было конкретно, что любое действительное число больше нуля в бесконечное количество раз.
И это соотношение между ними ни каким конкретным "большим и неизвестным числом" не может быть выражена.

- И даже бесконечное множество натуральных чисел оказывается он готов увеличить добавлением к нему чего попало...

опять брехло песню запелоdown.
Покажите такой мой пост, где я говорил этот бред, обитающий исключительно у Вас в голове.

Уже трепло забыло, что прибавляло к множеству натуральных чисел всякие там дробные, а потом сливалось.
В этом своём дерьме копайтесь самостоятельно.

- Я уж не говорю о способности критически воспринимать и анализировать скопированное...

- у Вас это вообще напрочь отсутсвует, иначе не несли бы алогичности, из которых следует что звёзд не меньше атомов.

Вам было ясно сказано, что Вам следует вначале определиться со Вселенной (конечная она или бесконечная) и после этого идиотский вопрос отпадёт сам собой.