Пластик-мусор в морях и океанах
Посмотрела очередное видео о куче мусора из пластика в морях и океанах.
Вот стало интересно , как он туда попадает и почему именно германия все больше отказывается от пластика? Как думаете это опять ожидание что весь мир за нами подтянется? Я уверенеа 100% что ни одного кусочка пластика от меня в никакой водоем не попал. И могу предположить что 99% жителей германии могут так же сказать. В Германии все таки весь пластик идет в Gelbesack и потом перерабатывается. Почему именно в Германии все больше пластика из обращения выводят? Или с собранным мусором что то происходит на что я повлиять не могу, ну там его в третьи страны переправляют а те его в водоемы сбрасывают. И я все таки не напрямую , но загрязняю водоемы уже тем что , что то в упаковке покупаю.
Как такая куча мусора попадает в океан?
Как такая куча мусора попадает в океан?
всё будет как всегда
Основные згрязнители будут по прежнему загрязнять мировой океан пластиком , а немцам будут показывать на него и вымогать новые деньги из их их кармана
Далеко не Германия передовая в этом деле , самая строгая страна по запрету пластика- Индонезия и причина весьма тривиальна, пластиковые мешки забивают сливы дождевой канализации, а так как там дожди месяцами, это наносит довольно сильный урон.
Как такая куча мусора попадает в океан?
Через крупные реки. А в морях и океанах действуют течения.
Я видела передачу о районе в океане, где дрейфует постоянно огромный остров из пластика, собирающегося в кучу из-за течений.
Но пластик НЕ производят в малоразвитых странах! Он туда попадает с гуманитарной помощью (что есть ЗЛО само по себе - это бесконечная "рыба", которую люди там получают, ничего не делая, кроме как размножаясь!). Поскольку нет и фабрик по переработке мусора, то он накапливается.
Будь моя воля, давным-давно бы запретила любую пластиковую упаковку - во всех странах!. Сдвиги уже есть: появились био-пластик и бумажные пакеты, а также пакеты из рисовой муки.
Правда, противники утверждают, что призводство био-пластика и бумаги также неэкологично, т.е. все равно загрязняется атмосфера.
А рис - продукт питания для многих народов.
Так что лично я делаю посильный вклад:
1. Пользуюсь матерчатыми сумками для покупок, дома - спец. коробкой для хранения хлеба в матерчатом мешке и т.п., банками и коробками в шкафах.
2. Если есть пластиковая упаковка у товара, то я ее стараюсь использовать несколько раз перед выбрасыванием (например, банки с крышками) в спец. контейнеры. Не покупаю всякие пластиковые штучки.
3. Не подаю никаким гуманитарным организациям. Всегда отвечаю: "Как только начнете собирать деньги на противозачаточные средства и образование населения Африки-Азии в вопросах планирования рождаемости - приходите! Пожертвую массу денег!"
Я уверенеа 100% что ни одного кусочка пластика от меня в никакой водоем не попал.
Интересно откуда у вас такая уверенность? Вы лично смогли полностью отказаться от использования пластика? Или если ваш пластик увезли в Китай или Африку и там сбросили в море (например) то это уже не ваш пластик?
https://www.faz.net/aktuell/generation-plastik/generation-...
In Deutschland wird derzeit weniger als 30 Prozent des Kunststoffabfalls „stofflich“ verwertet, also zur Herstellung neuer Produkte verwendet. Der Rest wandert in die „thermische“ Verwertung – die Müllverbrennungsanlage – oder wird exportiert. Dass China zum Anfang des Jahres ein Importverbot für industriellen und gewerblichen Plastikmüll in Kraft gesetzt hat und damit jährlich 560.000 Tonnen deutsches Altplastik eine neue Heimat suchen, macht die Sache nicht einfacher.
При сжигании пластика выделяются ядовитые газы.
Естественно, твердый пластик в развитых странах сжигают на станциях с мощными многоуровневыми фильтрами. И даже тогда остается зола, содержащая отходы, которые тоже надо утилизовать без вреда для окружающей среды.
В неразвитых странах НИЧЕГО этого нет! Зато есть масса терминалов для приема гуманитарной помощи, в том числе, упакованной в пластик!
Конечно, это не значит, что нам надо сдаться и перестать что-то делать - каждому в своем жилище, на рабочем месте.
Но вот даже коллеги - образованные люди - кидают стаканчики от йогурта в обычный мусор, а я вылавливаю.
Что уж говорить об африканцах...
Такие фильтры под силы создать только высокоразвитым странам, если не ошибаюсь даже в России
их не способны производить, нет технологии.
Россия - высокоразвитая (технически!) страна. Думаю, очевидно, что для страны, строящей космические спутники и баллистические ракеты, нет трудностей в разработке фильтров.
Но в России у верхов нет других интересов, кроме собственной наживы по типу: "Pосле нас - хоть потоп!", и низы пребывают в дремучем невежестве в вопросах экологии.
Поэтому в России мусор по-прежнему складируют на огромных помойках (видела такие под "культурной столицей" - Санкт Петербургом). Ужас-ужасный...
Основная масса мусора в океанах - это потерянные рыбацкие сети. С суши в океаны попадает 10-15% всего мусора. Из них 90% из Азии и Африки. Наш вклад в это дело нулевой.
Да, банально на это у России не хватает денег.
Или ракета или фильтр
Поэтому России не под силу изобрести современные фильтры
так как нужны ракеты
Фандорин, ты считать тут чудеса показывал. Найди пожалуйста размеры хотя б одного такого острова, затем размер одной сети и выдай сколько их там по колличеству, не забыв конечно посчитать колличество рыбаков, цену сетей, колличество сетей утилизируемых на суше, ну и частоту и причину потерь тех самых снастей.
Уверяю тебе, буит отчень интересно
Это я к тому что основные рыбацкие сети не могут быть главной основой загрязнения
по банальной причине-ДОРОГИЕ.
Вы для начала узнали бы сколько стоит средний трал
В нулях пожалуйста не запутайтесь
Будь моя воля, давным-давно бы запретила любую пластиковую упаковку - во всех странах!
Напоминает анекдот: мой отец хотел чтобы не было богатых. А мой - чтобы бедных.
То есть вы тоже из тех, кто борется с пластиком, а не с мусором. И кто хочет запретить, не предлагая альтернативы. Откройте шкафчик в ванной и попытайтесь все моющие средства с пакеты из рисовой муки расфасовать. Потом то же самое с молоком и соками сделайте. Потом подумайте, какие варианты еще остались и сколько они стоят.
о есть вы тоже из тех, кто борется с пластиком, а не с мусором. И кто хочет запретить, не предлагая альтернативы. Откройте шкафчик в ванной и попытайтесь все моющие средства с пакеты из рисовой муки расфасовать. Потом то же самое с молоком и соками сделайте. Потом подумайте, какие варианты еще остались и сколько они стоят.
Альтернативы существуют (кстати, я их привела в пример).
Вы никогда не покупали стиральные спедства (для стир. машины и посудомечн. машины) в саморастворяющихся капсулах? Купите, они есть в любом магазине - упакованы в картонную коробку - никакого пластика!
Во Франции запретили тонкие пласт. мешки (так наз. "маечки") в овощных-фруктовых отделах магазинов.
Вместо них - или биопластик (который саморазрушается очень быстро), или бумажные пакеты. Кроме того, нет и пакетов для покупок - на один раз. Можно купить достаточно прочные (и недешевые!) сумки, которые используются многоразово.
Раньше (до изобретения пластика) - что, не было вообще товаров? Были!
И были дерево, стекло, керамика, гончарная посуда, плотная бумага, ткань в качестве тары. И хранилось все, кстати, холодильников тоже не было.
Пластик - один из самых ядовитых отходов в быту. Потому что он разлагается в природе за очень большой период времени (100 лет!). В него запутываются или его заглатывают животные, птицы, рыбы и погибают.
Год тому назад была передача о ките, который погиб у берегов Норвегии. Его пытались спасти, но он умер. И вскрытие показало, что его желудок был полностью забит пластиком! Он умер от голода. Ужасная мучительная смерть!
Да, варианты со стеклом, рисовой мукой (есть разовые тарелочки из такой муки), бuмагой и тканью стОят много дороже пластика. Но вред от пластика настолько высок, что полностью перекрывает его сравнительную дешевизну.
вы опять пошли по заведомо ложному пути - рассказу страшилок о вреде пластика и о бедных китах, старательно обходя темы альтернативы, привычно перейдя на личности - пойдите и купите. Ок, сразу после того как вы купите сок в керамике, растворитель в дереве, питьевую воду в гончарной посуде, а по пути посчитаете массу и стоимость...хотя нет, это не предлагаю, для форума скучные расчеты менее убедительны, чем яркие лозунги про бедных зверюшек.
Ну и тот факт, что вы вообще не заметили, что ключевое слово - мусор, а не пластик - для простоты тоже не рассматриваем.
Во-первых, я не перехожу на личности, мне дела нет до личности собеседников. Я спросила Вас, знаете ли Вы об альтернативной ураковке жидкостей.
Во-вторых, тема была начата именно о пластике, и не я сузила вопрос о мусоре до обсуждения пластика, заметили?
Пластик - часть мусора, бОльшую часть которого можно переработать без особого вреда для окружающей среды.
И, даже попадая в природу, бытовой мусор способен к разложению, все гниет, ржавеет и перепревает.
Но не пластик! Были в печати сообщения о разработке некоторых микроорганизмов, способных поедать пластик. Не знаю, чем это закончилось. Видимо, высока опасность, что эти микроорганизмы на пластике не остановятся.
Да, альтернативы дороже. Ну так и чистая вода тоже делается все дороже, а где-то ее уже и нет. Где-то и воздухом уже нельзя дышать без опасности для здоровья.
Но альтернативные упаковки и служат дольше. Вы, вероятно, не застали время в СССР (родители, дедушки-бабушки помнят), когда пластиковых пакетов не было! ходили в магазин с "авоськами", а жидкости наливали в стеклянную тару. Никто не умер от дороговизны, тем более, стеклянную тару принимали обратно в магазины.
я не перехожу на личности, мне дела нет до личности собеседников. Я спросила Вас, знаете ли Вы об альтернативной ураковке жидкостей.
тем не менее спросили именно меня, что лично мне известно. Ок, отвечу - ничего, ровным счетом.
От вас узнал, что в мире есть авоськи, керамика, стекло и бумага, а раньше был СССР.
Из названия темы вижу, что речь все-таки идет о двух вещах. Но вторую вы упорно отвергаете, сосредотачиваясь на пластике.
"стеклянную тару принимали обратно в магазины". Прекрасные воспоминания. Я этого наверное не застал. Но я живу сейчас и вижу, что пластик тоже принимается обратно, причем даже не надо ходить в магазин. Странно, как же он попадает в океан, да?
Может все-таки вопрос не в материале?
Я тебя удивлю, целофановый мешок сравним по энергозатратам с бумажным, по производственным и перерабатывающим. Один не лучше другого, а если их не использовать, прибавляются другие расходы, транспортные на более тяжёлую упаковку, постирать , если авоськи используешь. Но делать с пластмассовыми островами конечно что-то надо, хоть и выпускники вузов не признают их наличие.
...стиральные спедства (для стир. машины и посудомечн. машины) в саморастворяющихся капсулах? Купите, они есть в любом магазине - упакованы в картонную коробку - никакого пластика!
Ага-ага, а внутри картонной коробки - пластиковые коробки. Потому что стиральный порошок в капсулах боится влаги. Поэтому его всегда упаковывают герметично в пластик - пакет или коробку.
И еще используя только стиральный порошок в капсулах невозможны программы с застирыванием.
плотная бумага, ткань в качестве тары. И хранилось все,
Ага, замечательный был сахарный песок в бумажных пакетах - покрошил молотком и можно в чай класть.
И мусорное ведро было прямо интересно мыть после каждого использования, не то, что сейчас, выбросил пакет и все. Чувств никаких не изведав.
...была передача о ките, который погиб у берегов Норвегии. Его пытались спасти, но он умер.
Бедняжка. Его мама не научила не жрать всякую гадость.
Кстати только норвежские китобои за 2017 год добыли 432 кита :)
друзья, выскажу свою мысль. Одноразовые упаковки это люксус который цивилизованное общество себе больше не может позволить. Думаю что выход может быть такой, что основные такие продукты в пластиковой упаковке как молоко или минеральку будут продавать толькo на разлив в собственную посуду. Техниш это не проблема, поставить автоматы отливающие необходимое покупателю количество того же пива или молока в его посуду не является проблемой. Возможно будут стоять автоматы где покупки товаров можно производить круглосуточно.
Тот же бамбук вырастает за несколько лет.
как например озеро , как делают в РФ
В РФ бабмбук садят? Деревья нужны не только для древесины. Они вырабатывают кислород, которым Вы дышите и поглощают углекислый газ, количество которого от человеческой жизнедеятельности постоянно увеличивается. Леса - это лёгкие планеты Земля.
дался вам этот бамбук то. Тема о пластиковом мусоре который очень трудно утилизировать, а не о том как вырастить бамбук. К стати, растёт то он быстро, но толку от него немного так как внутри то он остаётся полым. Тавайте, думайте предлагайте идеи, а не из пустого в порожнее переливайте.
70 лет это маленький срок, а примерно такой нужен для восстановления деревьев в России.
Но в отличии например от Финляндии в России и даже в США лес толком не охраняют а разрешают
жечь огромными площадями, считая легче восстановить чем охранять. Через 4 месяца загорятся
леса в России , позже в США и т д
Бамбук – это травянистое растение жаркого климата, главной особенностью которого является высокая скорость роста и неприхотливость. В отличие от хлопка, он не истощает почву и не требует обработки химическими веществами при выращивании. Кроме того, эта высокорослая трава обладает множеством полезных свойств, а ее состав содержит много ценных веществ, способствующих сохранению здоровья.
Искусственное волокно из бамбука начали производить в 2000 году, а спустя несколько лет изделия из этой ткани стали активно завоевывать рынок
Вооще-то кислорода нам надо 4% в атмосфере его 23% перебор. Осюда и раки.А вот СО2 надо 6-7 % а его в атмосфере 0,03% тоесть мы его не используем .Только кислород наглец его курит.А человек сам вырабатывает СО2.Кстати содержание СО2 уменьшается в атмосфере.Человек сам вырабатывает СО2 который необходим ему. И в реакции ФОТОСИНТЕЗА без СО2 небудет и О2 так любимый ВАМИ. сО2 это жизнь ,а О2 это болезни.Допустим !!! ,что СО2 пропал в атмосфере значит реакции ФОТОСИНТЕЗА НЕТ .Перестанет родить трава ,овощи и всё остальное. травянистое.растительно- жрущие животные сдохнут .Пока они ещё не разложились мясожёрные твари будут будут пользоваться гниющим. Но скоро и они исчезнут.Останется ЧЕЛОВЕК.А кушать хотется. И сколько то консервов ходит. Только бери и стреляй. И всегда свеженькое. И лёгкое в добычи.Ну там ещё рыбка. Но её ловить надо.Из 70-80 % со2 осталось то всего 0,03 и какой дурак говорит ,что его содержание увеличивается?
Вооще-то кислорода нам надо 4% в атмосфере его 23% перебор. Осюда и раки.А вот СО2 надо 6-7 % а его в атмосфере 0,03% тоесть мы его не используем .Только кислород наглец его курит.А человек сам вырабатывает СО2.Кстати содержание СО2 уменьшается в атмосфере.Человек сам вырабатывает СО2 который необходим ему. И в реакции ФОТОСИНТЕЗА без СО2 небудет и О2 так любимый ВАМИ. сО2 это жизнь ,а О2 это болезни.Допустим !!! ,что СО2 пропал в атмосфере значит реакции ФОТОСИНТЕЗА НЕТ .Перестанет родить трава ,овощи и всё остальное. травянистое.растительно- жрущие животные сдохнут .Пока они ещё не разложились мясожёрные твари будут будут пользоваться гниющим. Но скоро и они исчезнут.Останется ЧЕЛОВЕК.А кушать хотется. И сколько то консервов ходит. Только бери и стреляй. И всегда свеженькое. И лёгкое в добычи.Ну там ещё рыбка. Но её ловить надо.Из 70-80 % со2 осталось то всего 0,03 и какой дурак говорит ,что его содержание увеличивается?
Вы что курите?
Начните с "азбуки" и так постепенно выйдете на О2 и СО2. И будет ВАМ всем счастье навеки веков.Постепенно дойдёте ,что меряют СО2 под вулканом. ОН как перднёт то стрелки зашкаливают. А вот в лесах его мало.Хотя бы то ,что если в кровеносные сосуды попадёт один пузырёк воздуха то человек умирает. А вот СО2 можно мешками впрыскивать и ничего живёт человек. Вот такие то дела.
Начните с изучения физиологии человека. Вдыхаем мы воздух, в котором 21% кислорода, выдыхаем воздух, в котором 14% кислорода. Об углекислом газе Фандорин выше всё подробно расписал.
Ни от какого пузырька воздуха человек не умрёт. Смертельная доза воздуха, который в вену быстро человеку ввести - 5 мл шпритц. Это не пузырёк.
Если рядом будет раанимационная бригада стоять, то и от этой дозы воздуха человек не умрёт.
Куда Вы будете СО2 мешками вспрыскивать? Сдвинется pH в кислотную сторону, возникнет ацидоз со смертельным исходом.
Альтернативы существуют (кстати, я их привела в пример).
Ну , понятно, на пикники и прочие пьянки можно брать и стеклянные стаканы
а вот как быть если в сауне,куда я часто хожу , дают , то кофе холодный или горячий в стканчиках , чай , соки , мед и грязи для намазывания и многое чего дркгого
Ходить всем со своей посудой ?
Значить отпадает
Покупаю мясо в Метро котрое запаяно в пластиковые пакеты Альтернативы тут нет - в бумаге и пропадет быстрее и она не прочная и прилипает к мясу , а что там в бумаге за химия намешана ?, Может её из использованной туалетной , как шутили в СССр стаканчики делали для мороженного из "гавняных бумажек" -это использованые для подтирки газеты типа Труд
Блин , даже палочки с ваткой запрещают уже - очень нужная вешь и не только для косметики Про воду и напитки молчу , стекло удвоит вес и проблемы со спиной
А пластик ,как бросали в море братья по разуму, так и будут бросать , только мы в Европе надорвем спины и кошелек
Пластик - один из самых ядовитых отходов в быту. Потому что он разлагается в природе за очень большой период времени (100 лет!).
Ядовитый потому, что долго разлагается ?
так стекло ещё дольше и во многих странах вся почва в городах и селах перемешана с битым стеклом . Опасность, отднако, для лисапедов
И были дерево, стекло, керамика, гончарная посуда, плотная бумага, ткань в качестве тары. И хранилось все, кстати, холодильников тоже не было.
Раньше мы моложе были , девки красивей , а член упругей
назад
список