Вот как-то так
Нет уж, гнилой товарищь. Для начала ты написал вот это:
По крайней мере он не такой хам, как большая нога и Вы частенько. Он работает и платит налоги, создаёт что-то весомое и нужное, а не просто штаны просиживает, занимаясь неизвестно чем.
На что я тебе и ответил. Ты не находишь своё ёрзание подленьким?
НП Чтобы не распространять глупые байки об Эйнштейне, рекомендую почитать его биографию - Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна - Пайс А
Я сам читал её в 17 лет, как раз перед поступлением на физфак. Что касается темы, Стоик прав, да я и сам писал всё это шахматисту и прочим опровергателям лет 15 назад. Не в коня корм...
Он так полностью изменил взгляды на окружающий мир, что комитет нобелевской премии с 1910 года по 1922 не знал, за что ему нобелевскую премию дать. Т. е. в нобелевском комитете сидят совершенные тупари, которые ничего не понимают в физике и присуждают премии за взятки и по блату.
Лично Вам в Вашей повседневной жизни чем Эйнштейн помог? Конкретно без пафосных лозунгов. Физики ядерщики, например, дали человечеству много дешёвой электроэнергии. Ядерные реакторы сменят со временем термоядерные. В Германии будут носиться с ветряками и фотовольтайками ещё долгое время. Хотя отрицательный опыт, это тоже опыт. Жалко, что за этот опыт приходится платить нам, простым налогоплательщикам.
Он так полностью изменил взгляды на окружающий мир, что комитет нобелевской премии с 1910 года по 1922 не знал, за что ему нобелевскую премию дать. Т. е. в нобелевском комитете сидят совершенные тупари, которые ничего не понимают в физике и присуждают премии за взятки и по блату. Физики ядерщики, например, дали человечеству много дешёвой электроэнергии. Ядерные реакторы сменят со временем термоядерные.
https://biography.wikireading.ru/227415
В конце 1999 г. журнал «Time», подводя итоги уходящего века, назвал Альберта Эйнштейна «человеком столетия» и опубликовал на обложке портрет человека, который внес наибольший вклад в развитие цивилизации за «отчетный период». По мнению редакции, XX в. запомнится людям главным образом стремительным развитием науки и техники, ставшим возможным благодаря работам великого физика. «Time» утверждал, что имя Эйнштейна стало синонимом человеческого гения, и, судя по результатам опроса, большинство читателей журнала разделяли это мнение.
Эйнштейна не зря считают самым выдающимся ученым и мыслителем XX в., перевернувшим мировоззрение человечества. Его отличали «способность видеть в известном то, чего не замечали другие, и стремление к логической простоте». Он предложил совершенно новое понимание пространства, времени и гравитации. Он был не только великим ученым, но и незаурядным философом. Эйнштейновские шутки и афоризмы не менее известны, чем его научные труды. Например, что такое относительность, он доступно и с юмором объяснял так: «Подержите руку на горячей плите минуту – и минута покажется часом. Посидите рядом с симпатичной девушкой час – и он покажется минутой». За его открытиями стояла новая мировая философия: твердо отрицая атеизм, Эйнштейн верил в «бога Спинозы, проявляющего себя в гармонии всего сущего».
Здесь, в Берне, в 1905 г. в престижном немецком ежемесячнике «Annalen der Physik» одна за другой вышли в свет четыре научные работы молодого ученого, совершившие переворот в физике. Первая раскрывала теорию броуновского движения, вторая – «Новое определение размеров молекул» – была принята в качестве докторской диссертации Цюрихским университетом, и вскоре Альберт стал доктором наук. (с)
Эйнштейну в 1905 году было 26 лет...))
Лично Вам в Вашей повседневной жизни чем Эйнштейн помог? Конкретно без пафосных лозунгов.
Ответьте, чем лично вам помогли Ньютон, Бор, Планк, Резерфорд, Лоренц и множество других ученых? Без пафоса и конкретно.
Эйнштейн:
Специальная теория относительности (1905).
В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии: E=mc^2.
Общая теория относительности (1907—1916).
Квантовая теория фотоэффекта.
Квантовая теория теплоёмкости.
Квантовая статистика Бозе — Эйнштейна.
Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуаций.
Теория индуцированного излучения.
Теория рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде.
Он также предсказал «квантовую телепортацию» , предсказал и измерил гиромагнитный эффект Эйнштейна — де Хааза.
С 1933 года работал над проблемами космологии и единой теории поля.
https://www.nkj.ru/archive/articles/3984/
Но место Эйнштейна в современной физике связано не только с созданием теории относительности. Важнейшим его достижением стала теория броуновского движения. В 1827 году английский исследователь Роберт Броун поместил в каплю воды частички цветочной пыльцы и стал их рассматривать в микроскоп. Он увидел, что частички пыльцы не находятся в покое, а совершают беспорядочное движение. По-видимому, такое движение мельчайших частиц в жидкости наблюдалось и до Броуна, но наблюдатели считали, что движутся живые существа. Чтобы проверить такую возможность, Броун поместил пыльцу на несколько месяцев в спирт, а затем перенес эти мельчайшие частички в каплю воды и стал следить за их поведением в микроскоп. Однако они, как и свежая пыльца, совершали такие же беспорядочные движения. Причина этих движений оставалась непонятной в течение без малого восьмидесяти лет, пока в 1905 году не получила объяснения в работах Эйнштейна (одновременно и независимо теория броуновского движения была построена польским физиком Марианом Смолуховским).
Объяснение броуновского движения оказалось важным не только само по себе. После этой работы стало невозможно сомневаться в том, что все тела состоят из атомов и молекул. Наиболее упорные противники атомно-молекулярной теории (в том числе и некоторые выдающиеся физики) были вынуждены снять все свои возражения. Теория броуновского движения дала окончательное подтверждение атомно-молекулярного строения вещества.
Альберт Эйнштейн стал также одним из создателей квантовой теории, которая позволила понять процессы, протекающие внутри атомов, молекул и внутри атомного ядра. Он заложил краеугольные камни квантовой теории, можно сказать, посеял семена, из которых впоследствии выросло дерево квантовой теории. Однако дерево это в том виде, как оно выросло, ему не очень нравилось, он высказал ряд возражений против того, с чем был не согласен в квантовой теории. В частности, ему не нравился вероятностный характер описания событий в квантовой механике. В классической, доквантовой, физике на вопрос: "Что произойдет при таких-то и таких-то условиях?" следовал ответ: "Произойдет то-то и то-то". Квантовая механика на такой вопрос отвечает: "произойдет то-то и то-то с такой-то вероятностью". А может произойти и что-то другое с соответствую щей вероятностью. Эйнштейну классическая определенность, детерминизм, нравилась больше, чем вероятностное описание. Он говорил: "Бог не играет в кости". Были у него и другие возражения. Поэтому некоторые считают, что Эйнштейн - противник квантовой теории. Но не надо забывать, что он стал одним из ее создателей.
Журнал "Annalen der Physik" был в то время одним из наиболее авторитетных физических журналов не только в Европе, но и во всем мире. Альберт Эйнштейн и раньше печатался в этом журнале, но его статьи, опубликованные до 1905 года, привлекли внимание лишь небольшого числа знатоков, в числе которых были,
правда, выдающиеся физики, например Макс Планк. Работы же 1905 года затронули самые основы физической науки и впоследствии принесли их автору бессмертную славу. Можно даже сказать более определенно: если бы Альберт Эйнштейн в 1905 году опубликовал только одну из нескольких выполненных в том году работ, этого было бы достаточно, чтобы выдвинуть его в первые ряды естествоиспытателей. (с)
Критика должна быть предметной и привязанной к тексту.Например, если он показывает глупость и противоречивость так называемых "постулатов" в СТО и ОТО - то опровергнуть это можно лишь показав их непротиворечивость.А на уровне эмоциональной ругани - это не проходит.
Если действительно нужны доказательства, а не выхлоп эмоций, и уже который год, то наслаждайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксп�%...
И к этому Вы применяете слово "доказательства"?? 
Да это просто отсылка к религиозной писанине верующих в эйнштейнизм.
Там занимаются типичной подгонкой мнимых "наносекунд" и ни единого слова о физических принципах. 
Например - за счёт чего и каким образом вообще может быть взаимосвязано время с гравитацией или со скоростью движения хоть фотонов, хоть чего угодно
ещё? 
Почему бы вместо таких липовых "доказательств" математикам-маразматикам просто не ответить на ранее заданные принципиальные моменты?:
Все эти абстракции с искривляющимся "пространством-временем", о котором ни один абстракционист не может вымолвить
- что там конкретно способно искривляться или деформироваться, а также
- что в его голове происходит с пространственными осями и временной осью?
Именно из-за забивания интернета мусором от верующих фанатов, там можно найти всё,что угодно - от разъяснений беспорочного зачатия - до влияния гравитации на замедление времени.
А вот с логикой и мыслями - дефицит постепенно возрастает. 
И ещё напоследок - Ваши фантазии или подозрения насчёт зависти математикам-маразматикам, выдвигающим дебильные теории, выдают Вас с головой.
В точном соответствии с принципом
"По себе о людях судишь".
Безмозглости и абстракционизму ни один нормальный человек завидовать не будет. 
А кто-то утверждал, что Эйнштейн не учёный? Точно такие же ессе можно написать о Нильсе Боре, Макс Планке и т.д. Это было время открытий и стремительного научно-технического прогресса. Многие открытия происходили одновременно у разных учёных в разных странах. Радиоволны, например. Попов просто первый его открытие запатентовал. Про Броуновское движение Вы сами написали, что одновременно с Эйнштейном один польский учёный это явление также описал.
О чём это говорит? О том, что днём раньше или позже то или иное явление было бы открыто и объяснено. Галилею или Копернику было гораздо сложнее.
Про Бога Спинозы - Бог - Природа, Эйнштейн вроде бы поклонником Буддизма был. По крайней мере он писал, что их всех религий самая недогматичная и более или менее не конфронтирующая с наукой религия это Буддизм.
Может тогда это был прогресс научной мысли. Мне, например, никакого Бога не надо и для меня это красивые сказки, не более.
Сейчас в науке одиночек уже нет. Работают целые концерны, группы университетов. Премии потом руководители, менеджеры научные получают.
Спасибо за интересные сообщения 👍
По поводу раскрученности популярности Эйнштейна - он полностью изменил взгляды на окружающий мир со времен Ньютона.
"Не наши - а ваши."
Т.е. взгляды тех - у кого их как не было, так и нет.
Это "взгляды" людей, которые никогда не задумывались ни о причинах явлений, ни о причинно-следственных связях.
я бы сравнил это с полетом Гагарина, который был первым и это уже никому не отнять, хотя в космонавтике после него была куча людей, сделавших гораздо больше, чем он...
Насколько известно, и до Гагарина были запуски - вот только о гибели космонавтов предпочитали не сообщать.
Но это уже враньё больше не научное, а политическое.
А если кому-то кажется, что популярность Эйнштейна связана именно с его национальностью, то могу успокоить тех, кто так думает, так как ученых этой национальности превеликое множество.
Это скорее попытка защитить бредовую ТО от критики - переводом внимания от отсутствия в ней реального физического смысла на национальную почву.
но выделяется именно Эйнштейн, который кардинально изменил представление о нашем мире, расширил горизонты и сделано это было без каких-бы то ни было экспериментов, только лишь на ос новании рассуждений.
Это чем он "расширил" ваши представления - бредом, что ради обеспечения постоянства скорости каких-то там фотонов может замедляться время, сокращаться расстояние в направлении движения и даже возрастать масса тела до бесконечности?
Или тем, что отрицал вероятностные события в квантовой механике со словами "Бог не играет в кости"?
Не пора ли фанатикам эйнштейнизма начать хоть немного думать о смысле явлений, а не просто тупо пялиться в абстрактные математические формулы?
Ну че, как там с внесением в этот мир разумного, доброго и вечного? Не утомляет? Когда-то я тоже считал, что переубедить можно любого. Но жизнь откорректировала наивные представления молодости. Мир оказался наполнен людьми, которые агрессивно отвергают любые попытки донести до них светоч знания. Подозреваю, что часть из них - реально неадекватны. Но это только часть...
И ни одно доброе дело не останется безнаказанным.
Поэтому я выбрал путь высмеивания и грубости. Может, я и неправ, но не представляю, как иначе бороться с повальным самовлюбленным идиотизмом.
Эйнштейн вроде бы поклонником Буддизма был.
Эйнштейн не верил в бога как в личность, а проще говоря - не верил вовсе, и даже в одном своем замечании резко высказался по поводу тех, кто приписывал ему веру.
О том, что днём раньше или позже то или иное явление было бы открыто и объяснено. Галилею или Копернику было гораздо сложнее.
А создателю колеса было еще сложнее.
Дело в другом - Эйнштейн занимает своё место в науке и истории не зря - разговор был только лишь об этом.
Из него сделали икону для обывателей - спрос породил предложение.
Портрет Джоконды - не самое гениальное произведение искусства, но самое раскрученное.
Винить в раскрутке самих авторов? Пустое...
Сейчас в науке одиночек уже нет. Работают целые концерны, группы университетов. Премии потом руководители, менеджеры научные получают.
В любой группе есть лидер...))) Среди ученых сегодня узкая специализация, только и всего.
Спасибо за интересные сообщения 👍
Пожалуйста, я старался.))
Радиоволны, например. Попов просто первый его открытие запатентовал.
А был ли мальчик?))) И что патентовал бы Попов без открытий Герца?))
И что открыл бы Герц без катушки Румкорфа?)
Нет уж, гнилой товарищь. Для начала ты написал вот это:
По крайней мере он не такой хам, как большая нога и Вы частенько. Он работает и платит налоги, создаёт что-то весомое и нужное, а не просто штаны просиживает, занимаясь неизвестно чем.
На что я тебе и ответил. Ты не находишь своё ёрзание подленьким?
Всем очевидно, что главным источником хамства является "большая нога" при твоей поддержке.
А подленьким является твоё бахвальство завалявшимися предметами в ящике твоего стола и растопыривание пальцев вместо попытки конкретного ответа о количестве вырабатываемой энергии энергоблоком "ВВЭР-1000"
- за одну секунду;
- за один час;
- за одни сутки.
(Желательно с обоснованием хода мыслей - если таковые вообще имеются. )
Ну че, как там с внесением в этот мир разумного, доброго и вечного? Не утомляет?
Иногда не утомляет, если оппонент выказывает проблески разума...))
Поэтому я выбрал путь высмеивания и грубости. Может, я и неправ, но не представляю, как иначе бороться с повальным самовлюбленным идиотизмом.
С идиотизмом бороться бесполезно - нужно просто его возглавить.)))
Высмеивание - тоже не метод, а дозированная ирония в самый раз.
Ну че, как там с внесением в этот мир разумного, доброго и вечного? Не утомляет?
Вас это не могло утомить, поскольку в разумном и добром вы вообще не были замечены.
И хамство к этому уж точно не относится. 
Когда-то я тоже считал, что переубедить можно любого.
Но жизнь откорректировала наивные представления молодости.
Так с молодости и не дошло, что переубеждать нужно разумными доводами, а не ссылками на "священные писания", в которые тупо и бездумно уверовал сам.
Мир оказался наполнен людьми, которые агрессивно отвергают любые попытки донести до них светоч знания.
Таким человеком являешься сам, поскольку не способен понять, что математике место лишь в качестве инструмента, обслуживающего
естественные науки.
А выдвижение математического абстракционизма для создания физических теорий - приводит к маразму.
И ни одно доброе дело не останется безнаказанным.
У тебя такое же представление о "добрых делах" - как у любого математического абстракциониста о реальном мироздании.
Поэтому я выбрал путь высмеивания и грубости.
Вот это единственное - что тебе удаётся, но и там вредит недостаток, а местами и полное отсутствие общей культуры.
Может, я и неправ, но не представляю, как иначе бороться с повальным самовлюбленным идиотизмом.
Достаточно просто - поменьше открывать рот со своим хамством... и количество самовлюбленного идиотизма уменьшится на порядок.
если оппонент выказывает проблески разума
Если оппонент выказывает проблески разума, то ему обычно не приходится "разжевывать" самые элементарные вещи. И дискуссию они обычно ведут в ином стиле. Например, не задают риторических вопросов.
нужно просто его возглавить
"Я не желаю быть капитаном таких дураков!" (с) Дж.Сильвер в м/ф "Остров Сокровищ"
Высмеивание - тоже не метод, а дозированная ирония в самый раз.
Опыт показал, что действенным являются только лошадиные дозы иронии, что есть высмеивание. Впрочем, у Вас есть чудная возможность самому убедиться в том, что оба подхода примерно равноценны - они не действуют никак. Только мой отбирает меньше энергии и времени. Шпарен махт шпас, так сказать.
Кстати хамство, от Бигфода я это воспринимаю информацией, ну негативной , бывает, но никогда оскорблением. Мож тебе тоже попробовать!?
Меня интересуют конкретные мысли и логика, а у него кроме хамства и ссылок на других членов секты эйнштейнизма - вообще ничего нет.
Ты собираешься вослед архи начать меряться пиписьками?
Какими письками, по твоему желанию ты сам вроде бы согласился обсудить конкретную тему
В семье есть спец по медицинским студиям. Одна из её специальностей. С опытом работы в Боннском министерстве. Поэтому есть инфа, что проверяется, а что скармливается легковерным лохам.
И сдриснул в кусты, после того как я хотел поговорить...
А вот поговорить об официальном медицинском обслуживании в Германии, можно. У меня жена работает в немецкой клинике аситенцарцтин. И я достаточно осведомлён о том, как в Германиi, да и наверное во всём мире так, на больных людях делают деньги, да и не только на больных, а и на вполне здоровых.
Так что меряние письками больше тебе подходит, а не мне.
но выделяется именно Эйнштейн, который кардинально изменил представление о нашем мире, расширил горизонты и сделано это было без каких-бы то ни было экспериментов, только лишь на ос новании рассуждений.
Которые он называм мыслительными экперементами.
Когда его спросили, что такое ВРЕМЯ, он не нашёл ничего более умного, чем сказать, время это то, что показывают часы.
Как потвоему, достоин такой ответ Нобелевской премии?
Архи, не мели чушь. Речь шла о бадах и пр говне. Вся эта муть, с гомеопатией и витаминами в купе, медстудии не проходит и потенциально опасна. А обсуждать с тобой работу в медицине я не собирался и не собираюсь. Это не было темой той ветки. Пипиську же ты выставил с наслаждением. Ещё и дрочил её не одним постом.
Кстати, витамина Д европейцам очень не хватает и есть весомые гипотезы, что например рассеянный склероз из-за недостатка витамина Д развивается. В экваториальных и субтропических странах этого заболевания нет. Оно есть только ближе к земным полюсам, где нехватка солнца и поэтому нехватка витамина Д. Витамина С тоже часто не хватает, поскольку он через 2-4 часа полностью выводится из организма.
Наша пища, это тоже витамины, просто их там не хватает. Также не хватает йода и селена, часто цинка. Если избыток минералов и витаминов выведут почки без проблем, то недостаток будет вызывать заболевания.