это что?
это вы ее оставили
Да, я оставил комсоргшу, балаболка была, потом оставил Еву, глупая врунишка была, вродь больше не покидал
Здеся каждый знает мои темы, это где же я говорил говорил, что спец по космическим далям, это скорее Вы тута хотите блистать академиком космической пыли.
Видать в диполе запустение, ладно, продолжайте, мысли комсоргши знаний космических далей.
что вы так нервничаете
Где, кто: - снова желаемое за действительное.
оставляете без ответа
Да я уЖ три раза ответил, а ВАМ всё ещё мало, хорошо, попробую ещё раз удовлетворить ваш амбиционизм: Я не разглядел, ВЫ правы ТАМ ЕСТЬ ТЕНЬ.!!!
Довольны, илЬ ещё раз повторить?
хотя следуя психологии человека, и прекрасно зная какой ажиотаж крутится вокруг внеземных историй
это раздутая конспирология людей, которые или делают пиар или просто делают на этом деньги, привлекая несведущих квази необычностью снимков и используя то, что не всякий способен доказать ложь. Фейки и сегодня популярны, тем более, что условия инета позволяют им разноситься.
NASA спокойно смотрит на эту возню, потому что в ее базе находится такое количество документов, какого нет ни в одной стране, потому что в миссии Apollo участвовали тысячи специалистов, свидетелей инженерных достижений, потому что прошло 50 лет и было множество конференций и никто официально не доказал, что миссия - афера.
Я не думаю, что в то время таким деталям было внимание, т.к. они воспринимались естественно. Как и у NASA, т.к. снимки смотрят специалисты и им понятно, что ничего аномального там нет. Представила, как NASA начинает отвечать всем конспирологам, штат поболее понадобится, чем на всю миссию )))
Грохнувшийся спутник? Не касаясь вашей картинки, было такое в том периоде:
- E8-5 No. 401 Луна-15 - НПО им.Лавочкина о причине
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Видать в диполе запустение,
о-о... это уже диагноз ))) крыть нечем, ударились в в свои "фантазии"? так как там - удалось учебник по геометрии почитать?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Грохнувшийся спутник?
Да было, НО, надеюсь не надо объяснять, что произойдёт со спутником (следующим на..., по крайней мере первой космической), при столкновении с поверхностью Луны. От самолёта при вертикальном падении на каменистую поверхность останутся мелкие осколки, (исключение могут иметь детали моторов) да и самолёты в какой то степени сделаны попрочнее искусственных спутников.
Надеюсь видео достаточно наглядно объяснит (вернее можно предположить), что будет со спутником, который врезается в поверхность планеты на скоростях (насколько помню из отчётов (Станция буквально врезалась в Луну со скоростью 3,3 км/сек (из одного из отчётов), что равно примерно 12тыс.км.ч.) Самолётик разбили лишь на 770 км.ч.
Смех, уже хорошо, значит дивчина согласная, не все потеряно.
С геометрией все также твердо, вот с фактом этой геометрии, светотени (с задачей барельефа) пробуксовочка в виде плавного перехода на полезный смех.
"Суха теория майн друг, факт проверяет мудрость". Как там с барельефчиком? Вот те и проверочка. Почему? А потому што это ловушка, в гуглях, справочниках, ответов нет, ибо тема сложненькая оказалась, а ведь простая геометрия и формулы авс не нужно зубрить, просто обозначить перечень секретов етой самой геометрии и арифметики
Попробуйте, хотя бы для спортивного интересу, может получится превзойти реальных профессоров, пользы больше в мильён раз.
потому что в миссии Apollo участвовали тысячи специалистов, свидетелей инженерных достижений, потому что прошло 50 лет и было множество конференций и
А что Пентагону и "Белому дому" (да и НАСА в том числе) стоит соврать и не покраснеть.
Спустимся с небес на землю, - печально известное 11 Сентября, сотни свидетелей (что не было ни пожаров на ВСЕХ нижних этажах, ни дыма, НИЧЕГО что указывало бы на температуры свыше 1000° (которые были заявлены оф. службами новостей), сотни расследований, анализов, и всё равно "верхушка" отрицает что это была спланированная акция по сносу строений, и повод "влезть" в ненавистные страны.
Иль ВЫ и здесь согласны, что ВСЯ сборка информации и свидетельств это фейк???
Может, у кого с геометрией и твердо, а у тебя - жидко. Ты ее не знаешь. Вообще. Только как попугай повторяешь бессмысленные фразы. Барельефчик - никакая не проверочка. Он вообще ни при чем. Ты его приплел только потому, что свербит свою вченость выказать. Да только не вышел Каменный Цветок у Данилы-мастера. Получилось как всегда. Один тупой трындеж.
сотни свидетелей (что не было ни пожаров на ВСЕХ нижних этажах, ни дыма, НИЧЕГО что указывало бы на температуры свыше 1000°
Товарисч, харэ врать. Задолбало это тупое конспироложеское вранье, повторяемое на все лады незнайками с переразвитым ЧСВ.
Ну почему вы, конспирологи-любители, никогда не удерживаетесь в рамках темы? Натыкают носом в разбежку теней, вы про исчезающие тени. Натыкают в воскресшую тень, вы начинаете пыль на луне поднимать, а осядет - вы антены по Луне собираете. Покажут свёрнутую желобковую антену, вы за 11.9 вдруг начинаете гутарить. Я не счиаю мухомёта. Он выпадает из вашей методы. Просто несёт какю-то чушь и восхваляет себя родного в пятой степени.
надеюсь не надо объяснять, что произойдёт со спутником (следующим на..., по крайней мере первой космической), при столкновении с поверхностью Луны.
вас опять занесло... я сообщила о факте этих спутников, где я говорила о том, на каких скоростях и прочее? Я дала вообще официальную страницу Лавочкина, где о скоростях - ни слова. Или вы сами с собой разговариваете или себя убеждаете?
(Станция буквально врезалась в Луну со скоростью 3,3 км/сек (из одного из отчётов)пожалуйста, ссылку на этот отчет
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А что Пентагону и "Белому дому" (да и НАСА в том числе) стоит соврать и не покраснеть.
не смешите
11 Сентября.. Иль ВЫ и здесь согласны, что ВСЯ сборка информации и свидетельств это фейк???
типичный пример тролля или конспиролога: перевести разговор на другую тему. C этим - в ДК.
Сначала разберемся со скоростями Луны-15
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
ТАК устроит? (это Луна 3), а так же по крайней мере Луна-7, Луна-8. У всех были проблемы с торможением , т.е. двигателя не переключились на этот режим по разным техническим причинам.
ну и что это за барельеф? Подделка? Фотошоп?
ТАК устроит? (это Луна 3), а так же по крайней мере Луна-7, Луна-8. У всех были проблемы с торможением
нет, не устроит, потому что вы ушли от ответа, примешали пентагон, столкновение ВС с бетонной стеной, (опять же к событиям 09.11.), хотя это разные вещи по сравнению с падением станции на поверхность Луны (даже, то, что там была гора, абсолютно не уравнивает с условиями падения на Луне и Земле) и заявили, что есть отчет, в котором указано: "буквально врезалась в Луну со скоростью 3,3 км/сек".
Bопрос принципиален в плане наличия отчета. Вы даете скрин неизвестно чьих слов - детский сад))) да еще и по Луне-3.
Признайте, что цифры взяты вами без обоснования , а просто "попалось в инете" - тогда меня это устроит.
Вы не обладаете подлинной информацией и вводите читающих здесь в заблуждение.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Anhang
ну и что это за барельеф? Подделка? Фотошоп?
Целиком и полностью оригинал, поверхность в авторском состоянии.
Один из барельефов - гордости жемчужины древнерусской, шире славянской белокаменной архитектуры, предпол. 1191 г. князем Всеволодом Большое гнездо, один из сыновей князя Долгорукого.
Изображение апостола Петра, Дмитриевский Собор. Владимирская область. Россия.
Глянете в вики, выскочит - построен русскими мастерами.
Глянете в летописи, выскочит - "чудное узорочье", то есть, на руси было чем-то новым, необычным, в общем споры идут до сих пор, споры - кто строил эти храмы с необычным "чудным узорочьем", перебрали все народы которые приходили на ум исследователей.
Так вот, эти барельефы, как высшее достижение древнерусской культуры (умалчивая, кто их строил), до сих пор остаются "частично исследованными", написаны множество диссертаций, научные степени получены, учеными стали десятки ученых, а воз и ныне там, наука не имеет и представление об их информационном содержании, особенностях.
Помницся, ныне покойный Алексей Ильич (он же директор фед. НИИ, он же д.и.н., профессор, сегодня в его честь создана премия, кажется и награда., просил меня заняться, этой (всей) жемчужиной русского мира (за которым выстроилась очередь жемчужин многих народов, территорий и Европы в первую очередь) - больше некому, не поддаются они исследованию итд итп. Ну не мог отказать Ильичу, малость исследовал, результат шокирующий (это для серьезных ученых). Учитывая бардак в науке, так тема и заглохла после смерти Ильича, сейчас русским, славянам фиолетово на эту жемчужину, на науку, им не до этого.
В Европе, другая проблема, в Европе денег девать некуда, обеспечение хорошее, но в плену догм и самого низкого уровня фактических знаний.
Так вот и в этом и в иных барельефах мастера 12 века показывали чудеса знания техники "светотени", тайных изображений, таким образом фиксируя важную государственную, религиозную иную информацию, а это есть страницы госистории. И так во многих странах.
Тута блестящее разбирают космическую пыль, космические тени, а с тем, что у них под носом, работу мастеров дикого средневековья разобрать не в силах, чудно.
Тайное содержание И этого барельефа объясняет на чем основывались разногласия князя Андрея Боголюбского с Константинополем, почему он отмахивался и от католиков, из чего следует, что Андрей Боголюбский знал о христианстве несколько больше или скажем культурно иную историю Иисуса Христа. Константинополь, считал Андрея, его первосвященника вероотступниками, а они ровно обратное.
Учитывая, что одну из тем я уже раскрыл, остается уточнение, что такого необычного зашифровал древний безымянный мастер в этом барельефе на тему истории Иисуса Христа?
Возможно ли построить сечение параллелепипеда ?
ЕГЭ сдавать собираетесь? Так там вся геометрия не нужна, достаточно стереометрии.
Три точки всегда лежат как минимум в одной общей плоскости. Что известно и что значит "можно построить?"
Задолбало это тупое конспироложеское вранье
Против (по фильму) найдётся чЁ конкретеного сказать иль как обычно у ВАС, на всех форумах, ветках, один пустой трёп, и обвинение ВСЕХ в конспироложестве, лжи, и вознесение ВАЩЕЙ "великой" личности.
Я предпринял неудовольствие проследить ВАШИ ответы на других ветках, в 90% лишь бездоказательный трёп. И лишь попытки обхаивать, и обвинять собеседников.