это что?
Не больше, чем любой другой из ЗДЕСЬ присутствующих.
по отношению ко мне это не прокатит. Учтите на будущее.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ну снимок, судя по общей фотке, сделан с расстояния не менее 3-5 метров
Снова пошли фантазии.
надеюсь примерный масштаб и размеры понятен
Не надейся. Давай, приводи выкладки.
А валяется там все та же самая катушка, на которую была намотана антенна, которая аккурат и видна в кадре. Катушка отброшена после раскрытия.
А камерой КТО управляет???
Рано еще знать. Время не пришло. Вот лет через -цать по ТВ будет телешоу - "угадай планету". Думаю к тому времени фильмы будут более реальнее, чем действительность. Не мы на планету, а она к нам.
.
Кому будет интересна стекляшка, пролежавшая на земле полмиллиона лет (со слов диктора) и найденная случайно на Луне? (1мин.30сек на видео)
.
А на самом деле. Что интересного в присутствии на неживой планете? Быстро надоест.
прежде чем на открытую местность выходить не мешало бы размяться в пространстве.
Построить сечение параллелепипеда.
Прикреплённые файлы
Могли ли врать о полете на луну или по другим темам? Более чем могли, могли быть, могли не быть, могли что-то сказать правду, многое сокрыть "гостайна". Это обычное заурядное дело, у любой страны есть свои тайны, что можно знать обчеству, что нильзя. Я думаю, не знать, не допускать это есть глупость.
Теперь по поводу местных "светил" умничающих без оглядки требуя верить во все, что в эфире от одной страны (значит, типа, другим странам можно не верить или нужно), по поводу их знаний (прям по всем известным и неизвестным людям наукам).
Самое елементарное (оставив в покое сложную тему космоса) - светотень.
Вот здесь умничают, "гении", при этом не являясь и не будучи даже мл. н. сотрд. деревенского погорелого НИИшки.
В то самое время, прямо щас, и у них в странах проживания, рождения полно примеров культнаследия, высших ценностей наследия нации, где задачи с этой самой светотенью (и всего, с ней связано, зафиксировано, им оставили), остается абсолютно не доступной не только для тутошних "фонариков" наук, но и авангардам наук ихних стран, и России, и Украины, и Франции , и Германии и Скандинавии, и Англии и Шотландии и Сербии ииииии.
Воот как относиться, к умозаключениям здешних "светил", на фоне огромного числа научных тем в ихних, соседних странах прям у них под носом которые вся их наука не может решить, а это высшие ценности наследия народов, стран.
Прямо цирк, да и только.
Более чем известный науке барельеф, один из тысяч не решенных наукой пример, и на востоке и на западе примеров много.
На помощь можно взять гугли, вики, подключить всех знакомых ученых, научных светил, светильников, фонарики, свечки, лучинки и пр.
Артефакт пытаются исследовать более 300 лет, получены кандидатские, докторские ступеньки, самая последние данные у Магдалены, можно ее результат запросить у гугля, европа пробовала, америка пробовала.
Может быть местные знатоки осилят, неаа, точно осилят, играючи.
И так, кто скажет, расскажет об особенностях барельефа, что здесь тайно, скрыто зафиксировал мастер коло тыщи лет назад?
По существу!!!
Хочешь потрындеть про барельефы - трынди в другой ветке. Если по теме ни бельмеса не знаешь, чего, спрашивается, вообще влезал? Вченость свою продемонстрировать? Ну так над не раз уже поглумились. Или ты мазохист? Тебе нравится, когда тебя склоняют за твою чванливое невежество?
Я сегодня немного добрый, ликбез по азбуке бесплатный.
И здесь и там речь об особенностях геометрии теней.
Не сказавшие ААА, не говорят Беее, не знающие как решить элементарное под носом, не могут решают сложное в космосе. Это же очевидно.
Признайте что тема непосильная, потому просто увлекаетесь суждениями и все было бы зер гут.
Ты не знаешь никакой геометрии - для тебя даже уравнение плоскости непосильно. И тени барельефов никакого отношения к Луне не имеют. Темы никакой нету. Есть только твой абсолютно бессмысленный трындеж.
она разлеталась в стороны с газовой струей почти параллельно поверхности , что-то типа ламинарного течения, чaстицы пыли имели прямолинейный хaрaктер движения
Это видео более качественно
Конспирологам, которые отрицают факт нахождения астронавтов на Луне было бы неплохо ознакомиться с таким фактом (это видео также подтверждает): астронавты осмотрели лунный зонд Surveyor 3, который находился на Луне уже два года (посадка Apollo-12 была в 150 метрах) астронавты доставили на Землю несколько деталей зонда. Целью было исследовать, насколько будет повреждена техника в условиях Луны.
Потом на Земле на деталях были обнаружено: была выделена бактерия Streptococcus miti из образца материала, взятой изнутри камеры. Исследования показали, что бактерии находились в камере до запуска зонда. Результаты поразили ученых. Были исследованы поверхности э/кабелей, они напоминали "старый асбест", она была рыхлой и распадалась при обрезке, белые поверхности зонда потемнели, общий вывод был таков: возврат аппаратных средств на Землю не будет оправдан, но исследования дали опыт при проектировании следующих миссий.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а почему снимок с дефектом 2908 один в последнем ряду в журнале.
потому что он был последним на пленке, причину уже здесь объясняли: именно поэтому был дефект снимка.
Уж не поздний фотошоп ли это ???не, это у вас "позднее зажигание"
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Самое елементарное (оставив в покое сложную тему космоса) - светотень.
это вы ее оставили, потому что вы в ней абсолютный ноль, которому оказались непонятными законы перспективы
Вот здесь умничают, "гении", при этом не являясь и не будучи даже мл. н. сотрд. деревенского погорелого НИИшки.
Мимо.
На ветке обсуждалась элементарная тема с применением основ геометрии 8 класса.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
несмотря на то, что вы так и не ответили на мой пост, (видимо, из-за отсутствия аргументов), даю еще один пример, где можно видеть соотношение теней от ног астронавта и древка флага.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это из фотосессии советского МКС Луна-13
Я знаю с какой миссии эти фото, но при всём желании, НИГДЕ не встретил объяснения по этим объектам, как будто их не замечают (те кто выложил эти фото (НАСА, РОСКОСМ, и т.д.) хотя следуя психологии человека, и прекрасно зная какой ажиотаж крутится вокруг внеземных историй, хотя бы что бы не форсировать это, наверно стоило бы "приложить" объяснение.
Собственно и ЗДЕСЬ его нет (объект (хотя их там несколько, но один ясно виден и достаточно легко разглядеть) примерно по центру левее между двух "кирпичей") Есть и увеличенные версии фото. (опять "наши фантазии", фотошопы, А, - нееее это детали грохнувшегося какого то спутника, или установленные "приборы")
видимо, из-за отсутствия аргументов
Ман о ман о ман о ман!!! Я же признал что толком не видно на моём снимке, а на вашем можно разглядеть, ЧЁ ещё надо, какие аргументы??????????????????????????????????????
а что вы так нервничаете,
пост был вам адресован, оставляете без ответа - можно трактовать по-разному.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)