это что?
За эти отражения уже столько сказано.. Нечего добавить.
Самое простое, неужели вы думаете что те кто публиковал фото дурнее вас? Они то в отличии от вас оптику знают и законы преломления света
А по поводу религии вы явно форумом ошиблись. Меня нисколько не интересуют персонажи того ролика. Я его не то что комментировать, смотреть не стану
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
А вот и не правда. Земля была создана на первый день, а луна только на четвёртый
За эти отражения уже столько сказано..
Когда нечего сказать так обычно и сливаются.
А по поводу религии
те кто публиковал фото дурнее вас? Они то в отличии от вас оптику знают и законы преломления света
Выходит что дурнее.
ВЫ пропагандируете безоглядную веру в НАСА, а МЫ видим противоречивые моменты,и требуем их объяснения, но чаще всего получаем (от НАСА) абстрактные ответы.
МЫ видим противоречивые моменты
Противоречивыми они являются только для незнаек, ниасиливших школьный курс физики. "Смотрят в книгу, видят фигу"
но чаще всего получаем (от НАСА) абстрактные ответы
Тупое вранье.
ЧЁ, опять прогнали с форума учёных, пришли ЗДЕСЬ самоутверждаться???
Ну так что по визиру, какие либо попытки объяснения будут, илЬ буМ продолжать требовать веры в школьные знания???
Уж уделите минутку вашего "драгоценного" времени, и объясните НАМ кто попал в отражение визира, и куда у него делся СОЖ??? Какие переломления оптики могут ТАК "баловаться", что ТА персона в отражении, даЖ развёрнута боком, (хотя фотографирующий Шмитт вродЬ должен стоять лицом к Юджину) иначе ОН просто бы не направил фотоаппарат на него???
Ваша версия.
От тебя требовать каких-то знаний - как с козла молока. Фота со Шмиттом была подробно разобрана. Текст по-аглицки, поэтому приводить тебе его смысла не вижу. Да и вообще, какой смысл в переубеждении истово верующих?
Меня ещё в 1984, мой учитель по физике запретил мне приходить на его уроки, так как я ему заявил: что ему пора обратится к окулисту и поменять очки, так как мы не видем Луну как сферу, а как сковородку и попросил его оспорить мною заявленноее.
Уроки я более не посещал (хотя экзамен сдал на 5), а он стуканул на меня особистам, дабя я не верю советским учёным.
Для того что-бы полететь на луну, надо иметь двигатели определённой мощности, которых амис не имеют, а используют РД 180, во вторых у них нету костюмов с защитой от радиации.
Почему называют космическим КОРАБЛЁМ и никак не подругому?
Ты как всегда дунул задом в лужу
Да не я, я только спросил, а вот "деятель науки", как раз и дует в лужу, ничего не стараясь ответить по существу, и лишь понося всех кто не согласен с его "верой". (типичный признак великомании)
Про экзамен не скажу. А вот непосещение уроков физики очень тяжело отразилось на способе "мышления". И я не собираюсь тебя переубеждать: да, Луна плоская и прикреплена к небесной тверди божьей силой. Кста, тот треугольник в начале - это наверно творец забыл мастерок, которым на луне кратеры ковырял. так?
Да не я.
Ты, ты. Больше некому. Но умения дуть задом в лужу недостаточно, чтобы сойти за умного, не надейся. Нет никакого смысла тебе что-то объяснять. Ты либо не поймешь, либо снова начнешь тупо кривляться - все попытки тебя вразумить этим и заканчивались. И зачем мне метать бисер?
В сторону от космоса, хотя космогенезис ТУТ присутствует: Может твоя хвалёная "наука" на сегодня объяснить, почему мастурбация в большинстве религий, есть неблаговидное и запретное (вобщем смертный грех) действие, хотя "наука" (физиология, психология например) рекомендует мастурбацию как средство от стрессовых ситуаций (образно).
Выискивать статейки по физиологии не буду, надо - сам найдёшь.
Ответишь по существу, или опять начнёшь слюной брызгать?
аргумент "запрещено религией" для меня не является сколь-нибудь серьезным
Убийство не серьёзный аргумент, обжорство, пьянство, скотоложничество и т.д. и ВСЁ это запрещено религией. Наверно "от фонаря"???
Кста, тот треугольник в начале - это наверно творец забыл мастерок, которым на луне кратеры ковырял. так?
Фото-шоп навернулся или вбрызг говна на вентилятор, дабы отвлечь толпу. 
На мои вопросы значит как всегда не в состоянии ответить ???
Дам намёк: О³ при -90° и более - это что?
Вопрос Ости на засыпку, где и какой двигатель стоит на спутниках и что им даёт удерживатся на скорости вращения земли и "висеть" в заданном положение?????
Когда нечего сказать так обычно и сливаются.
Не сказать нечего а добавить нечего. Ну бесполезно что-то обьяснять человеку прогулявшему оптику. А рассказывать школьный курс я не стану
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Ну бесполезно что-то обьяснять человеку прогулявшему оптику.
ВЫ учились со мной что бы ЭТО утверждать???
Так попробуйте объяснить, а то видно исключительно лишь отговорки и отсылы.