обьясните эти величины на простых примерах. Например вода в речке, и т.д.

Ширина потока, скорость, количество перемещаемой воды

почему тогда по напряжению (U) судят как сильно ударит током?
не логично ведь...

Так судят только те кто прогуливали физику в школе и не знают закон ома

то есть 220 вольт могут быть просто безобидным кoмариком, если сила тока будет 500 мА напримеp?

почему тогда по напряжению (U) судят как сильно ударит током?
не логично ведь...

I=U/R

Как раз по закону Ома и логично: сила тока I прямо пропорциональна напряжению U (чем выше напряжение, тем сильнее ток) и обратно пропорциональна сопротивлению R (чем выше сопротивление, тем ниже ток).

То есть 220 вольт могут быть просто безобидным кoмариком, если сила тока будет 500 мА напримеp?

При сетевом напряжении 220 вольт опасным считают ток силой 220 mA (при условном сопротивлении тела 1000 ом). Сопротивление тела при 500 mA R=U/I в данном примере всего 440 ом, сила тока в два раза больше, может убить.

И 10000 вольт может быть безобидным комарком. Опасен ток.

Как думаете к какому напряжению прикасается электрик проверяющий фазу этим прибором

200 мА в любом случае опасен. Бывали случаи когда и электросварка 36 вольт убивала

Картошкин, ты как тот юморист, который в детстве все мечтал понять, почему самолеты летают, а крыльями не машут.

спциально для этого закончил МАИ... но так и не понял...

так же и у тебя, только с электротехникой.

Опасен ток.

Не будет напряжения, не будет и тока. Ток без напряжения не бывает. Напряжение без тока бывает.

При сетевом напряжении 220 вольт опасным считают ток силой 220 mA (при условном сопротивлении тела 1000 ом). Сопротивление тела при 500 mA R=U/I в данном примере всего 440 ом, сила тока в два раза больше, может убить.

ничего не понял. Сила тока 220 мА опасна??
Это даже меньше чем сила тока мизинчиковой батарейки ААА...

вверху это мы всё постоянный ток сравнивали с водой.
А с чем можно сравнить переменный?

А с чем можно сравнить переменный?

С той же водой.

С той же водой.

тогда частота тока 50 Герц означала бы что вода меняет направление течения на противоположное 50 раз в секунду?

да

ещё раз смертельный ток может быть и при напряжении 36 вольт, а при 10 000 может быть полностью безопасный,

теоретически да, ток от пальчиковой батарейки может быть смертельно опасным, если вам удастся достаточно снизить сопротивление тела. практически, сопротивление тела слишком высокое для батарейки.

Ты удивишься, но для меня стало открытием что у нас в розетке переменный ток...
Но зачем тогда переменному току аж 2 контакта в розетке??

«Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен». А. Эйнштейн.

Не будет напряжения, не будет и тока. Ток без напряжения не бывает. Напряжение без тока бывает.

Полуправда. Батарейка имеет напряжение и вез всякого тока. И оно без нагрузки даже несколько выше.

Тока без напряжения действительно не бывает, а вот при обрыве цепи (возрастании сопротивления до бесконечности) - напряжение не пропало, а тока уже не стало.

Такие ошибочные представления бытуют у тех, кто закон Ома просто заучивал, не пытаясь понять его смысл.

Хотя Ом совершенно конкретно назвал причинно-следственную связь, говоря, что величина тока прямо пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению данного проводника...

(т.е. ток является следствием, а напряжение первопричиной),

но полно находится не просто не увидевших в этом причинно следственной связи (что именно ток зависит от изменения других двух параметров, а не наоборот), но даже настаивающих, что все три параметра равноправные и равнозначные операнды в формуле закона Ньютона и значит там нет причины и нет следствия.

Не помог переубедить даже конкретный практический пример, что передвигая движок реостата можно изменить ток в цепи, а вот изменением тока невозможно заставить пердвинуться движок реостата.
Аналогично, невозможно заставить повернуться рукоятку регулируемого источника питания...

Но таковы уж математики - маразматики, которые судят о реальных физических процессах со стороны математического абстракционизма и склонны считать сами себя "физиками - теоретиками".