Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
Он вырабатывает 1ГВт*24часа = 24 гигаватт*часа в сутки. 8,76 тераватт*часов в год. (в реальности не больше 8, надо думать).
Почему ты только литиевые батарейки в расчёт берёшь? Места там особой роли не играет, как и масса, но ты на них зациклился.
Нам нужен высокий КПД перезарядки, а его даёт только литий. Лучше всего железо-фосфатный литий. Там и лития надо в 2 раза меньше. Всего-то 400 тысяч тонн в год. В 13 раз больше нынешней годовой мировой добычи. Правда и стоят ЖФЛ в два раза дороже.
осталось 3400 из которых я могу использовать ещё@, остальные продам
Ты их можешь продать, потому что государство принуждает к этому энергетические компании. А вот компаниям этот лишний ток продать некуда. Они приплачивают соседям, дабы те забрали излишки. Твой проект выгоден ТЕБЕ, потому что МЫ доплачиваем за ТЕБЯ за произведенное тобой никому не нужное электричество.
На тебе направление куда мне движение нравитсяhttps://www.google.de/search?ei=OdsoXNWmPIzHwQKk4abICQ&q=b... я там конечно не смыслю, но от уважаемых людей слышал вещи и поинтересний чем гугл выдаёт.
Он и должен быть выгоден мне,иначе экономика не работает, а за меня вы точно не доплачиваете, я б мог продать и соседу, но такие абгабен, налог , ответственность, что идея сдохнет на корню.
Я тебе о технических возможностях на сегоднейший день, плюс развитие, будут нормальные батарейки, будет возможность полностью отказаться от подключения к сети, что только подтокнёт экономику.
Первая же ссылка опять же про литий https://www.wiwo.de/technologie/green/akkutechnik-japaner-... Да и 2014 год - не самое новьё. Видать так ничего и не вышло.
Когда у тебя пик производства, то и других тоже пик. Поэтому без батареек никуда. А батарейки это триллионы. И вообще, без всей этой зеленой дурости электричество стоило бы от силы 10 центов. И тогда твой проект ни за что не был бы рентабельным. Он рентабелен, только потому что зелень задрала налоги на энергию.
Алекс - из твоей ссылки :
Allerdings: Die Technologie ist von einer kommerziellen Umsetzung noch einige Zeit entfernt.
Daher erzeugt die Ankündigung einer neuen "Wunderbatterie" aus Japan zunächst Skepsis.
Причём он может даже не знает, что электричество на такие пумпы дотируется государством. У меня у соседа отопление пумпой. Бурили скважину 50 м. В год у него получается 1200 евро за отопление дома с дотаций на электричество. У меня 500-600 евро в год, просто газовый котёл, но коллекторы для тёплой воды на крыше смонтированы. Жалко, что с середины ноября и до середины марта толку от них нет. А летом в жаркие дни, когда горячей воды минимальное потребление, они частенько отключаются, т.к. бак с горячей водой уже полный.
На каком этапе сейчас находятся термоядерные реакторы, Вы не в курсе?
Ага, 4 года прям срок для разработок, литие-ионные 40 лет разрабатывались от 10 зарядок, до сегоднейших 3000.Фраун-хофер давно этим занимается, последнее что я слышал из яблок .
Дык сколько нам квч атомный стоит?
Без батареек никуда, согласен, но ты выдаешь такие вещи
. Цены задрали красные со Шрёдером во главе поддержав олигархию, которая потом взяла на работу ихнего виртшафтминистра Мюллера поставив его во главу EWR
помнится в 2011 году была переспективная тема акку на анионах фторида
https://www.dailytechinfo.org/energy/2988-dvizhenie-aniono...
http://esciencenews.com/articles/2011/10/21/fluoride.shutt...
но вот только тихо пока,
кстати зачем тебе атомный квч?
термояд более чистый и интересный
В качестве следующего шага все же торий наиболее интересен. Его можно было бы запустить до 2030, и он в принципе может обеспечить нас энергией по 1 центу за киловатт*час на сотни лет вперед. А там когда-нибудь и термояд подойдёт. Но вот падение цен на энергию за счёт тория могло бы дать мощный скачок вперед в уровне жизни. А ветряки имхо полностью тупиковая технология.
Ну ладно. Как обещал:
Нет, он выдаёт 1000 МВт именно в секунду.А для того, чтобы посчитать сколько он выдаст энергии за час - надо умножить энергию вырабатываемую в секунду на количество секунд в часе (а их там ровно 3600).
Человек, выдавший вот это в эфир, должен или повеситьсясо стыда, или, как минимум, принести собеседникам публичные извинения и никогда больше не вылазить в технические темы. Про научные вообще умолчу.
Спорить с таким ... э, шписалистом - это себя не уважать. Говорить с ним об аэтомной энергетике, когда он не отличает уран от плутония - это равносильно спору с шимпанзе о сопромате.
Дикси.
Я таки пройдусь по твоим опусам, всё одно делать нефик
Итак, кто применяет измерения в 2-3 раза не понимает в технике нихрена, вот напрочь, не бывает таких разбегов, потому ты не в состоянии был ответить откуда те цифры, там механика, генератор, изнашивается конечно, но свои 20 лет служит, окупается за 12, с дотациями конечно, но они возвращаются экспортом, налогами.
Я хотел в ветряк вложиться, собрал всю возможную инфу, был на Энеркоме где их делают, нужно-то было 2,8 миллиона за трёхмегаватник, которые мне банк предоставлял, но я таки отказался, не дорос до вложения таких сумм, были и другие причины.
То есть утверждать что ветряки ничто, ну надо быть очень бестолковым, они вносят свой вклад.
Далее, 23 млрд в Енергивенде, ахринеть. Это много? А где цифра о результативности? А её вобще нет. Как без неё анализировать мне неведомо, а ты чот не делишся.
Германия отдаёт за границу ежегодно 100 млрд€ за энергоносители, арабам, русским, норвежцам, а тут за 23 40% можно дома производить. Да лучшего гешефта и не придумать, опять же экспорт техник и технологий, там ещё пару рупий плюс.
Ах да, ветряки, после полного износа меняется только гондола с потрохами и лопасти и пошли следующие за полцены с невейшей техникой.
А вот что спецы утверждают
Konkret bräuchte es eine Fläche von 100 mal 100 Meilen (umgerechnet circa 160 mal 160 Kilometer), um genügend Energie für die Vereinigten Staaten zu produzieren. Für die Batterien, die nötig wären, um die Versorgung über 24 Stunden an sieben Tagen in der Woche sicherzustellen, wäre eine Fläche von einer Quadratmeile nötig, erläuterte Musk am diesjährigen National Governors Association Meetin
Это при КПД сегоднейших панелей чуток более 20%, а другие спецы утверждают что поднять можзно до60-ти, но и это неплохо.
Там ещё куча технологий, копеешных надо сказать, но тебя приучили ходить только строем, меня тоже этому учили, но научили обратному. Чтоб голословным не быть, в серой зоне находятся герилья панелиhttp://www.fr.de/wirtschaft/energie/buergerenergie-solar-g...
Стоят недорого, в состоянии обеспечить энергией все стендбай герете, плюс морозилку с холодильником, а морозилка является вторым крупнейшим пожирателем энергии в хаусхальте, сразу за плитой и заодно аккумулятором, поставил на -27°С и всё, днём от панели холодится, а ночью её всё одно никто не открывает. Это называется енергивенде снизу, при том раскладе новые ЛЭП не нужны, вот там действительно миллиарды в песок, но сие тебе не видно.Если их поставить хоть в половине квартир, рухнет вся олигархическая система энергоснабжения, туда ей и дорога
А вот ещё популярный в узких кругах товарищ
https://sonnen.de/produkte/Тоже утверждает что систему надо менять, будет и дешевле и своё, плюс экспорт, у него и в Америке и в Австралии филиалы.
Мы ещё электрофикацию транспорта не задевали, там не меньшие миллиарды.А ещё индустри.
Согласись, эти циферки иначе выглядят чем иллюзорные 12%.