Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
Мы сейчас о Германии беседуем или о странах третьего Мира? Причём тут ветряки и воинский призыв в РФ? Вы сегодня алкоголь не принимали?
Россию уже в страны третьего мира записали.
Почему Россия?
Россия самая агрессивная страна мира в наращивании АЭС.
Вот тема этой ветки
Баржу с ядерными реакторами в России собираются поставить на рабочий прикол в одном из самых ветреных городов России,а вероятней всего и мира. В городе Певек не редкость , когда ветер дует постоянно неделями со скоростью десятки метров в секунду.Почему не используют такие преимущества города?Способны ли в России создать ветряные электростанции для Крайнего Севера?
В Германии наверняка есть спецподразделения которые охраняют АЭС и все что с ними связано
и платят им из кармана налогоплательщика.
Вы считаете Россию страной 4-го Мира? Там феодальный строй ещё не закончился.
Ещё раз. Охрана стоит копейки.
как говорится
Цифры в студию затрат на охрану АЭС и всего сопутствуещего
Ждем
Персонал по 15€/ч http://wachschutzforum.de/index.php/Thread/4735-Bewachung-...
Сколько его там? Пара десятков? Это миллион. Один реактор на 1400МВт зарабатывает за год добрых 700 миллионов. Из них 200 миллионов уходит на операционные расходы. Миллион это копейки. Это вам не 200-250 тысяч выручаемых за работу ветряка (которых только-только хватает на Wartung и аренду земли).
https://www.n-tv.de/wirtschaft/AKW-Wachleute-legen-Arbeit-...
400 человек персонала. Примерно 5 миллионов на реактор. Впрочем если бы не наше дебильное правительство, то на одной станции могло бы работать несколько реакторов, и расходы были бы ниже. Как бы то ни было, их Arbeitgeber - НЕ правительство.
Предполагаю что наблюдение за гражданской охраной и охраной одной АЭС занимается батальон гвардейцев в РФ.
Расходы на батальон приблизительно 30-50 млн Евро в год
Да, что там батальон, пару дивизий надо, как минимум, для охраны одной АЭС. Если не секрет, кто Вы по профессии? Если профессия вообще есть.
Что мешает доказать обратное?
А не просто балоболить
Один патрон к автомату стоит около евро.
Только на тренировках гвардейцев один гвардеец расходуется около тысячи патронов год.
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/11/10/80763
Вы в России живёте или в Германии? Если в Германии, то у Вас диагноз.
НП Как обещал, расчёт прибыльности ветряка с учётом падения мощности. Дано: ветряк на 3МВт, инвестиционная стоимость как было указано выше 1567€/kW (4,7 миллиона в нашем случае), дисконтная ставка 6%, падение КИУМ 0,8% в год согласно исследованию процитированному выше, аренда земли взята по божески 40 тысяч, Wartung 40€/kW*a опять же согласно данным выше. Берем сперва нормальную оптовую цену за электричество в 6 центов:
Упс, через 10 лет выручки не хватает даже на ремонт и аренду... А списать с инвестиций мы успели только 800 тысяч... А какой должна быть цена кВт*ч чтобы он окупился? 15 центов! Это в теории. Ибо ток нужен не только тогда когда дует ветер. В реальности же надо учитывать, что пики генерации будут уходить за бесценок, а значит указанной выручки даже близко не удастся получить.
15 центов / кВт*ч
Как видно из таблицы, через 16 лет ветряк можно выкидывать.
Плачу там и там налоги
Старые ветрогенераторы были не рентабельны , но ведь и первые автомобили были дорогие ,
дешевле было на лошадке ездить.
Главное сейчас рентабельно.
АЭС за последние 30 лет существенно не изменились в отличии от ветрогенераторов -АЭС тупиковый путь.
И если раскроют секрет сколько тратят на охрану , то придется закрывать многие АЭС-охрана очень дорога , даже патроны.
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/11/10/80763
Заступает на охрану АЭС
Но всё дело в том, что я объяснял, что речь идёт именно о количестве энергии, вырабатываемой энергоблоком АЭС за одну секунду. И заподозрить там у меня желание ещё раз разделить Мегаватты на время (равное кстати одной секунде и делить там на единицу бессмысленно) - мог только такой исключительный "доброжелатель"
ет, он выдаёт 1000 МВт именно в секунду.
А для того, чтобы посчитать сколько он выдаст энергии за час - надо умножить энергию вырабатываемую в секунду на количество секунд в часе (а их там ровно 3600).
Итого, как я уже писал, за час этот энергоблок АЭС выработает 1000 х 3600 = 3600 000 мегаваттчасов или 3600 000 000 киловаттчасов электроэнергии
Откройте хотя бы Вики и посмотрите годовую выработку электроэнергии атомных станций, может тогда вам станет понятна ваша ошибка...
И немного ликбеза: (вам до критики ТОЭ, как до Шанхая ползком - физику школьную освойте для начала:
ЧТО ТАКОЕ ВАТТ? РАЗНИЦА МЕЖДУ ПОНЯТИЕМ КИЛОВАТТ И КИЛОВАТТ-ЧАС.
Ватт (обозначение: Вт, W) — в системе СИ единица измерения мощности.
Для расчётов, связанных с мощностью, не всегда удобно использовать ватт сам по себе.
Из-за схожих названий, киловатт и киловатт-час часто путают в повседневном употреблении, особенно когда это относится к электроприборам. Однако эти две единицы измерения относятся к разным физическим величинам. В ваттах и, следовательно, киловаттах измеряется мощность, то есть количество энергии, потребляемое прибором за единицу времени. Ватт-час и киловатт-час являются единицами измерения энергии, то есть ими определяется не характеристика прибора, а количество работы, выполненной этим прибором.
Эти две величины связаны следующим образом. Если лампочка мощностью в 100 Вт работала на протяжении 1 часа, её работа потребовала 100 Втч энергии, или 0,1 кВтч. 40-ваттная лампочка потребит такое же количество энергии за 2,5 часа. Мощность электростанции измеряется в мегаваттах, но количество проданной электроэнергии будет измеряться в киловатт-часах (мегаватт-часах).
Следовательно Килова́тт-час (кВтч) — внесистемная единица измерения работы или количества произведенной энергии. Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике.
Киловатт и киловатт-час | Какая разница?
- Самая большая разница заключается в том, что киловатт – это единица измерения мощности, а киловатт-час – это единица измерения электроэнергии. Путаница и неразбериха возникает на бытовом уровне, где понятия киловатт и киловатт-час отождествляются с измерением производимой и потребляемой мощности бытового электроприбора.
- На уровне бытового прибора-электропреобразователя – разница только в разделении понятий выдаваемой и потребляемой энергии. В киловаттах измеряется выдаваемая тепловая или механическая мощность электроагрегата. В киловатт-часах измеряется потребляемая электрическая мощность электроагрегата. Для бытового электроприбора цифры вырабатываемой (механической или тепловой) и потребляемой (электрической) энергии практически совпадают. Поэтому, в быту нет никакой разницы, в каких понятиях выражать и в каких единицах измерять мощность электроприборов.
- Связывание единиц измерения киловатт и киловатт-час применимо только для случаев прямого и обратного преобразования электрической энергии в механическую, тепловую и т.д.
- Совершенно недопустимо применять единицу измерения «киловатт-час» в случае отсутствия процесса преобразования электроэнергии. Например, в «киловатт-час» нельзя измерять потребляемую мощность дровяного отопительного котла, но можно измерять потребляемую мощность электрического отопительного котла. Или, например, в «киловатт-час» нельзя измерять потребляемую мощность бензинового двигателя, но можно измерять потребляемую мощность электромотора.
Мда... похоже сей чукча совсем не читатель. Они не могут быть рентабельными на свободном рынке! Плотность энергии слишком низкая!
Надеешься, что он поймёт, что такое "плотность энерии"? Хотя ничего не изменилось, "Больше непонятного, народу это нравится".
Смотря где.
А где ответы по АЭС?
НП Вопрос на засыпку: каков будет КИУМ ветряков в турбулентной тени других ветряков?
А где ответы по АЭС?
а что АЭС?
Инвесторы вкладывают свои кровные в строительство новых АЭС, а они то свои копейки считать умеют. И это даже тогда, когда атомная энергетика не фаворит.
Вкладываются они же и в ветряки. Пока те на дотации. То есть деньги налогоплатильщиков нагло празворовывают.
смысл поговорить об альтернативных ветрогонах будет лишь тогда, когда ветряки окажутся в равных условиях с АЭС - без дотаций.
Tausende
Offshore-Windkraftanlagen in Nordsee und Kattegat altern schneller als
gedacht. Vorderkante und Spitze der Rotorblätter sind durch die
Einwirkung von Salzpartikeln und Regentropfen nach nur wenigen
Betriebsjahren so verschlissen, dass sie ausgetauscht oder repariert
werden müssen.
Wie die dänische Tageszeitung Jyllands-Posten
jetzt berichtet, sollen an den dortigen Anlagen fast 300 jeweils 59
Meter lange Rotorblätter betroffen sein. Normalerweise gehe man bei
solchen Komponenten von einer Einsatzdauer von mindestens 20 Jahren aus,
zitiert die Zeitung einen Windkraftexperten, diese seien jedoch erst
seit 2013 in Betrieb. Man habe offenbar unterschätzt, wie die
Kombination aus hoher Geschwindigkeit und den am fraglichen Standort oft
herrschenden harten Witterungsbedingungen mit einem dem Sandstrahlen
vergleichbaren Effekt auf die Blätter einwirken könnten.
https://www.welt.de/wirtschaft/article176699938/Windkraft-...
Acht Wochen darauf im westfälischen Borchen: Bei einer 115 Meter hohen Anlage ist die Bremstechnik nicht installiert. Der Rotor dreht sich immer schneller, bis zwei der 56 Meter langen Flügel „in einer Wolke aus Glas, Kunststoff und Füllmaterial zerfetzen“, wie das „Westfalen-Blatt“ schreibt. „Messerscharfe Glasfasersplitter“ fliegen 800 Meter weit.
„Wenn Tiere die Teile beim Grasen aufnehmen, kann es schon in der Maulhöhle zu Verletzungen kommen“, warnt die Tierärztliche Hochschule Hannover. Bei Rindern sei die Perforation des Magens möglich. Rund 60 Landwirte können ihre Äcker und Weiden vorerst nicht mehr bewirtschaften. „Eine so großflächige Verunreinigung durch einen Windradunfall hat es, soweit ich weiß, in Deutschland noch nicht gegeben“, zitiert das Blatt einen Experten der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen.
Экологичненько 🙈😀
https://www.welt.de/wirtschaft/article185321626/Energiewen...
Windräder, die wegen starken Windes abgeschaltet werden, Ökostrom, der
nicht abgeleitet werden kann – dennoch fallen auch dafür Kosten an. Den
Verbraucher dürfte das 2018 wohl Hunderte Millionen von Euro kosten. Ein Grund: Bei kräftigen Küstenwinden reicht die Netzkapazität nicht
aus, um den produzierten Ökostrom abzutransportieren. Die Räder würden
dann abgeschaltet, der Betreiber habe aber trotzdem ein Recht auf eine
Entschädigung
Экономичненько 🙈😀
„Es werden auch im Jahr 2018 Entschädigungszahlungen von Netzbetreibern an die Erneuerbaren-Energie-Anlagenbetreiber erwartet“ - шикарный гешефт, отключаешь ветрячок и кассируешь дальше 🙈😀