Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
Если не названо за счёт чего- фуфло это а не исследование, я общался с людьми имеющими ветряки, так же с теми кто их изготавливал, а там были ребята соображающие и завали вопросы каверзные, эта тема даже не всплывала, то что чистить надо лопасти от загрязнений говорилось, а я об этом никогда не читал, ну и поломки, ТО .Скажут тебе твои осведомители причину падения? Если нет, то даже тебе стоит задуматься.
Интересный коммент оттуда же:
Down stream turbulence puts very high impact type stresses on the machines in the wind shadow. On water, (sailing) the wind shadow is 300 times the height of the disturbance. This is not unlike trailing vortexes from landing aircraft. Also, wind speed is less at the ground than at the top of the blade pass. This results in more oscillating input.
I designed many dynamometer test and break in facilities for the gear boxes used to speed up the input from the primary shaft. The gear box is the Achilles Heal of these things. They are under designed with low service factors like aircraft but are not maintained with the same vigor. They are designed to be cheap. The typical design has the main shaft (16 to 30 inches diameter) supported on a large, self aligning, radial/thrust bearing. The extension of this shaft has the low speed input to the gearbox rigidly mounted on it so the gear box is shaft mounted. The large bearings of the low speed input and the case of the gearbox then take all of the side loads resulting from the turbine blades. Two large pins in the extreme extent on opposite sides of the case are mounted in rubber lined bases. They react the torque and side loads. Speed up ratio increases the typical 14 to 20 rpm turbine to synchronous speed for the generator. Typical gear boxes have a planetary low speed input followed by two stages of helical gear speed up.
Mean time to failure of the gear box varies with maintenance. A few years ago, this was 6 to 18 months. I doubt it has improved much. Rebuild costs are in the hundreds of thousands each. A projected 30 years life is disengenuously stupid and known to be false. One needs to understand the money metrics. Legislation typically requires an installed base of some percentage renewables. Bargain basement low bid turbines are the lowest per rated output. The rules typically do not require that the devices are working to claim credits. The amortized cost is assessed to the rate payers bills even if the turbines are broken. The power sellers make more money when the things are broken. There have been massive subsidies in cash and tax rebates as well.
Gear box damage can be failed bearings, broken teeth all the way to the housing broken to pieces. Some is rebuildable and some is scrap iron. The rebuild is new gears, bearings. Careful assembly with progressive load testing, oil analysis, cooler testing, vibration analysis. Final run in to burnish the gear teeth. Open port inspections. No guarantees. Some facilities are well run. Some are good ole’ boys with wrenches. All rely on subsidies and tax discounts. None of these facilities are built before the various support funding is lined up.
короче не осилил ты эту статью. ну ладно, бывает.
https://wattsupwiththat.com/2014/08/26/bearings-the-achill...
https://onyxinsight.com/wind-turbine-failures-encyclopedia/bearing-failures/brinelling/
Завтра сделаю пересчёт убыточности ветряков с учётом ускоренного износа...
http://gegenwind-weinheim.de/wordpress/tatsachliche-leistu...
FAZIT: Die durchschnittlich
tatsächlich ins Stromnetz eingespeiste Leistung des letzten Jahres (Juli
2012 – Juni 2013) aus Windkraftanlagen entsprach deutschlandweit 15%
der installierten Leistung. In Baden-Württemberg waren es nur 5%.
Diesem Nutzen müssen die Kosten finanzieller Art (im Umwelt-Bericht für
die Stadt wird von 5,2 Millionen € je Windrad gesprochen
), der
Einschnitte in den Naturpark und die Tierwelt, die Auswirkungen auf den
Denkmal- und Landschaftsschutz und zu guter Letzt (leider kommen diese
Belange tatsächlich immer zuletzt) die Lebensqualität der Einwohner vor
Ort gegengerechnet werden.
У него наверно и стоваттная лампа накаливания жрет 100 ватт в секунду...
Кому платить за снос?
Снос ветряка в парке ветряков занимает пару дней бригадой с парой подьемных кранов .
несколько сотен больших гаек и болтов раскрутить .
Два крана 20-70 тысяч
Бригада 10 тысяч .
На место старого ставят новую модель
Вы бы не ленились , я же писал- современные ветрогенераторы без редукторов работают,
а вы про редукторы старых моделей пишите
Подшипников у них тоже нет? В любом случае большинство ныне работающих ветряков имеют редукторы.
Это цифры официальные или выковырянные из носа? Если дотации с ветряков снимут, то никакой дурак на это место ветряк больше не будет ставить. Вы ещё так и не поняли, что ветряки дотируются государством и без дотаций они убыточные. Значит надо будет ещё фундамент долбить, делать из него баушут для автобанов. Медные кабеля надо будет выкапывать, будут повреждения. Короче современный концлагерь на марше.
В статье, которую я выше два раза скидывал, говорится, что демонтаж ветряка стоит столько же, как и его монтаж. Т.е. там речь о миллионах идёт. Бригада монтажников -10 тыс. евро. Не знаю, как на эту дурость реагировать. Плакать или смеяться?
Там не в износе дело. Дотация на ветряк длится в основном 20 лет, максимум 25 лет. Как только время дотации кончается, ветряк становится нерентабельным и его демонтируют. Всё тоже самое, как и с фотовольтайками.
Были убыточны
Были.
Спасибо разумным государствам благодаря их поддержки
разработаны ветряки способные конкурировать с АЭС по цене.
Ну это само собой. Но прикол в том, что износ настигает их раньше чем кончается дотация.
Всё тоже самое, как и с фотовольтайками
При нынешних ценах на штром для собственного индивидуального использования даже выгодно. Расчёт чтобы летом как раз покрывался расход + суточная батарейка (2,6kWp Anlage - 3400€ + 11kWh Akku - 2800€) - стоимость киловатт*часа выходит 22 цента. Индустриально естественно нет - там надо иметь не более 5 центов. Правда есть риск, что она сгорит нахрен. И дом заодно спалит.
Фундамент демонтируют только в том случае если он маленький не подходит
для мощных новых ветрогенераторов
разработаны ветряки способные конкурировать с АЭС по цене.
Вы читать умеете? Экономику изучали? Методы расчёта прибыльности? Я вроде всё разжевал боле некуда. Атомные реакторы дают 3 копейки CAPEX + 2 копейки операционные расходы. 5 копеек. Ветер, как я показал, даёт более 10. И я ещё не учёл ускоренного износа. Завтра пересчитаю - там все 20 будет. И это без учёта экологического ущерба. А с ним будут все 30.
Подшибники ходят десятилетиями, это вобще не проблема, даже в электромоторах, в тех что побольше стоит автоматическая смазка, нет у тебя понятия как оно в действительности функционирует, не трогал ты руками те детали, а без этого подобные рассуждения- пустой звук, я не кликаю на те ссылки, просто неинтересно. Если чел соображает в деле, он в двух словах объяснит падение мощности, а ты не в состооянии.
Всё, это даже не смешно, это как засыпать макароны в холодную воду и не понимать почему они так сварились.
(2,6kWp Anlage - 3400€ + 11kWh Akku - 2800€)
Такое соотношение не берёт никто, там золотое правило 1-1-1 один чел, один кв, один квч, потом подгонка под индивидуальные условия, пенсы , куча детей, работяги, , тогда берут аку поболе или наоборот, но недалеко.
Такой аку летом не нужен, он будет брать только деньги, а зимой его его такая анлага не накачает, времени не хватит и только пару раз в год , зимой, когда никого дома нет пару дней можно будет использовать его потенциал, а денек он стоит всегда. Ты не понимаешь элементарнейших вещей, а лезешь в дебри.
Я вроде всё разжевал боле некуда. Атомные реакторы дают 3 копейки CAPEX + 2 копейки операционные расходы.
Плюс "рубль" на то что связано с охраной и это датируется из кармана налогоплательщика .
Если бы так датировалось ветроэнергетиа....
Хватит пороть чушь. Это операционные расходы. А охранять приходится только от вашего брата - зеленой террористни.
Операционные расходы из кармана налогоплательщика.
В России например этим занимается национальная гвардия.
Из не очень старых газет России
Например, в прошлый вторник на автомобильном КПП Калининской АЭС сержант Евгений Алексашин предотвратил несанкционированную попытку вывоза материальных ценностей на сумму более 5 миллионов рублей.
Вы с этими расходами на охрану забодали, чесслово. Это копейки, по сравнению с полученным эелектричеством от АЭС. Мы же не в каменном веке живём. Есть датчики, камеры слежения, если надо будет, то и дроны будут там постоянно кружить. Это копейки. Не зацикливайтесь на мелочах никому неинтересных и неважных.
Есть датчики, камеры слежения, если надо будет, то и дроны будут там постоянно кружить.
И чего же не отменят воинский призыв в РФ ?
ведь датчики камеры слежения , если надо будет, то и дроны будут там постоянно кружить.
Не смешите.
Лучше поищите почем закупаются бронированные вышки наблюдения?
Эти будки ох недешевыен