Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
24 января на графике видишь? Нагрузка 50-70 гигаватт, солнце 0, ветер 0,6-1,6 гигаватт (и это при установленной мощности в 105ГВт!). https://www.energy-charts.de/price.htm
Та же история в Египте , похожая по смыслу с темой.
Россия хочет строить в Египте АЭС, хотя выгодней построить несколько таких станций
Такие электростанции и ночью вырабатывают энергию.
У России и Германии пустыни нет , а страны с пустынями
заимели преимущество.
Если удастся выпустить дешевую отражающую пленку для таких электростанций
то цена электроэнергии от них будет около 4 центов, а шансы для этого есть.
Сахара превратится в огромную электрстанцию
И на чём из Сахары в Европу электричество доставлять? На баржах?
в принципе, можно технопарки там же в Сахаре и строить. Необходимый персонал - вахтовики.
Остывает если не ошибаюсь долго-хватает на ночь.
Почему должны в Китае вещи делать , а не в Египте?
Россия хочет строить в Египте АЭС, хотя выгодней построить несколько таких станций
Это опять случай так-называемого вранья.
Установленная мощность планируемой АЭС - 4.6 ГВт.
Станции, про которую говоритcя в ролике - 135 МВт.
Будем считать, что КУИМ у них равный т.к. пока неизвестно, какой он для таких станций, а для АЭС ~0.85.-0.9
Значит ваше "несколько" - это примерно 34 (!) штуки. Столько их еще во всем мире нет.
Далее, глядя из космоса на уже построенную этой же фирмой станцию Crescent Dunes видим, что это примерно круг радиусом 1.385 км.
Т.е.площадь занимаемого участка - 6 кв.км. На 110 МВт установленной мощности. Значит 18.3 МВт с квадратного километра площади земли.
Значит для замены АЭС нужно 251 кв.км. (!!!) земли утыкать зеркалами. И здесь я еще не учитывал, что они расставляют отражатели кругами,
а не квадратами. Плотно упаковать круги не получится. Т.е. эту цифру нужно еще умножить на 1.1 - получае0тся 276 кв.км.
Ну пусть в Египте солнце ярче, чем в Неваде и площади нужно меньше - пусть 200 кв. км. Сколько стоит участок в 200 кв.км?
Если посмотреть опять со спутника на Ad Dabaah, где собираются строить АЭС - там ни разу не пустыня.
Ну и что значит "Россия хочет... выгодней..."
Россия египтян заставила? Или они, все-таки, купили то, что им выгоднее?
.
Каддафи тоже хотел построить опреснительные станции на солнечной энергии в Сахаре, чтобы обеспечть Африку питьевой водой и сделать континент процветающим.. Что с ним стало, вспм известно.. Процветающая Африка никому не нужна, кроме самих африканцев... Все хотят качать из нее репсурсы, а значит нищее, умирающее от голода и болезней население Африки- именно то что нужно.. Зачем там строить технопарки?
В Неваде такая станция вырабатывает около 400 Мвт стоит 2,2 млрд,.
11-12 станций заменят АЭС
Стоимость АЭС 30 млрд
Стоимость солнечных электростанций 26 млрд
4 млрд экономия
Стоимость земли в пустыне 
посмеялся -спасибо.
Под АЭС действительно надо хорошее дорогое место.
Но это современные технологии 21 век и делится ими странами третьего мира
вероятно неразумно , а вот технологии 20 века в виде АЭС для таких стран подойдут
Погуглите сколько в США АЭС работают. Может быть Вы просто не в курсе.
Атомная энергетика США является крупнейшей в мире по вырабатываемой энергии. По данным за сентябрь 2018 года, в США работают 98 ядерных реакторов суммарной мощностью 99,3 ГВт[1], которые вырабатывают 20,05 % электроэнергии в стране[2] (средний КИУМ за 15 лет более 90 %).
Н.П. а кто нибудь добавлял к стоимости атомной энергии стоимость ущерба от катастроf в Чернобыле и Японии?
Чернобыль - обыкновенная совдеповская безолаберность, т.е. обезьяна с гранатой. В Японии землетрясения и наводнения и потом уже японская тормознутая бюрократическая машина. Ножом можно не только хлеб порезать, но и человека. Запретить ножи? И потом все понимнают, что атомная энергетика, это переходный этап к термоядерной энергетике.
я не понимаю этого. Что там в цифрах то всё таки получается если учесть атомные катастрофы? Кстати снос атомной станции после того как она отработала срок тож милиарды стоит, а изпользовать её реакторный зал в других целях врядли возможно.
Вы такой наивный? Энергоконцерны не будут себе ничего в убытоок строить. Вы же не будете валенки бесплатно всем желающим катать? Атомная энергия сейчас одна из самых экологически чистых и дешёвых.
да я такой наивный. Дайте мне цифры и обоснуйте необходимость риска атомных катастров. А Вашу демагогию о каком то термоядерном синтезе и про умных концернов оставьте при себе.
Так демагог Вы. Все передовые экономики Мира строят атомные станции, а Вам для этого нужны какие-то обоснования. Думаю, что лучшим обоснованием для Вас будет, когда за 1 кв/час Вы будете платить 1 Евро или больше. Дураков надо экономически лечить. Тогда очень быстро наступает отрезвление.