Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
Сторонников потепления климата следует поддержать хотя бы за то, что сопротивляясь выбросу парниковых газов они делают чище среду обитания человека. Это просто выгодно человеку разумному
Полный бред. Углекислый газ не загрязнение, а пища для растений. Как я ранее показал, альтернативные источники энергии на порядок дороже. Но цена, это не какая-либо абстрактная категория, это мерило затраченных ресурсов. А использование любых ресурсов связано с использованием и загрязнением окружающей среды. Поэтому как раз таки альтернативная энергетика - это резко повышенная нагрузка на окружающую среду.
В атмосфере по прежнему очень мало СО₂, растения лучше всего растут при концентрациях СО₂ превышающих 1000ппм. При концентрациях 150 и ниже С3 растения не растут вообще, а во время оледенения мы доходили до 180. То есть очень близко к границе
смерти растительного мира. Дело в том что образующие экзоскелет морские твари выводят углерод из обращения - после их смерти углерод оседает на дне образуя известняковые породы, поэтому содержание углекислого газа в атмосфере падает с мелового периода. Наше вмешательство в виде сжигания ископаемых было необходимым для предотвращения гибели биосферы в ближайшие несколько миллионов лет. За последние полсотни лет растительность и урожаи выросли на 30-40% как раз таки ввиду увеличения концентрации СО₂ в атмосфере.
Выхлопны́е га́зы (отходящие газы) — отработавшее в двигателе рабочее тело. Являются продуктами окисления и неполного сгорания углеводородного топлива. Выбросы выхлопных газов — основная причина превышения допустимых концентраций токсичных веществ и канцерогенов в атмосфере крупных городов, образования смогов, являющихся частой причиной отравления в замкнутых пространствах.
Всё это фильтруется, чай не 20-й век. Ничего в европейских/амерских городах не превышается. Истерия зеленых вокруг азота - полный бред, зеленые просто хотят запретить нам любой личный транспорт. Как любым коммунякам им любая свобода населения как нож по горлу.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/200863/Feinstaub-und-Sti...
Где ответ Сколько миллиардов долларов в год тратит Россия на охрану АЭС и сопутствующих этому обьектов?Это один из главнейших ответов, после которого уже можно рассчитывать экономическую выгоду АЭС.
Вопрос изначально тупой. Охраняются также склады, предприятия, учреждения, которые стоят копейки, по сравнению с АЭС. На охрану уйдут мизерные суммы в сравнении с получаемой от АЭС энергией и её стоимости.
Фильтруется не спорю, но все равно малая часть вредных веществ попадает человеку.
особенно это актуально для стран отстающих в социальном прогрессе Россия, Китай, Индия и т д
Полный бред. Углекислый газ не загрязнение, а пища для растений. Как я ранее показал, альтернативные источники энергии на порядок дороже. Но цена, это не какая-либо абстрактная категория, это мерило затраченных ресурсов. А использование любых ресурсов связано с использованием и загрязнением окружающей среды. Поэтому как раз таки альтернативная энергетика - это резко повышенная нагрузка на окружающую среду.
Это знает на практике любой аквариумист. Для водорослей продаются в зоомагазинах балончики с углекислым газом. В минералке и других напитках тоже СО2 в больших дозах растворён и никто не отказывается эти напитки употреблять. Тепличный эффект гораздо больше у метана, который вырабатывается травоядными при переваривании растительной пищи. Почему Зелёные и Гринпис не набрасываются на Аргентину и Бразилию, где пасутся на лугах миллионные стада крупного рогатото скота?
Вы путаете пыль с вредными газами, а это совсем разные вещества. Дизеля в Германии прикрывают из-за двуокиси азота, которая в современных дозах на здоровье человека практически не влияет.
Посмотрите видео вверху, которое Фандорин скинул, с професссором медицины Кёлером и специализацией на болезнях лёгких.
Вы суммы эти "мизерные " можете написать?
Хотя бы те что идут национальной гвардии на охрану АЭС и сопутствующих этому обьектов.
Вы хотя бы знаете сколько стоит машина сопровождения ДПС для перевозки негабаритного груза .
Мне в России надо было перевести бочку 3 метра диаметром 6 длиной на 300 км без сопровождения никто не брался.
Официально ДПС запросило более 200 Евро *(в рублях) за час и это за одну машину с двумя инспекторами.
В чем смысл вопроса?
да всё в той же энергобезопасности и надёжности...
мало ли какие фантазии могут поселиться в головах, например одной из многочисленных приглашённых в Германию игиловских ячеек. Переключатся с террора на диверсии и завалят поле ветряков неохраняемых.
Во-первых, разбор завалов влетит в копеечку. Во-вторых, выключаются производящие мощности (с ваших же слов - немалые) и надо снова растапливать угольные станции...
Зачем ветряки , когда килограммом тратила можно больше эффект сделать в метро и
об этом террористы знают и это не секрет.
Ветряк он же безвредный,а АЭС это бомба
Взрыв таких бомб в России и Японии приводил весь мир в ужас.
. А использование любых ресурсов связано с использованием и загрязнением
окружающей среды. Поэтому как раз таки альтернативная энергетика - это
резко повышенная нагрузка на окружающую среду.
Мне даже уже не смешно. То есть выкачачть в Актике нефть, перевезти её до переработчика, затратить тольно на переработку литра 1,5кчв электроэнергии, потом спалить этот бензин резко понижает загрязнение в сравнении с изготовлением фотовольтайк панели, которых уже сегодня производят с помощью энергии тех же панелей, заправить от неё электромобиль и проехать то же расстояние что и на зажигалке.
Я ничо не перепутал?
Если не ошибаюсь, для производства "фотовольтайк панели" необходимы редкоземельные металлы, основные разрабатываемые месторождения которых находятся в Китае.
Это ставит в неслабую зависимость от Китая или же влечёт немалые расходы на поиск оных в других частях мира