Ветер , он могуч он гоняет стаи туч.
Чилавек, я чистый технарь. Что по образованию, что по призванию. Если вспоминать классические антогонизмы шестидесятых, то я как раз не лирик.
И, чтобы два раза не садиться.
Как говорят, на последнего. Бо надоело воду в ступе толочь.
По теме. Я не против ядерной энергетики и главное, исследовательской работы в эту сторону. По мне, атомные станции должны были доработать до термоядерных. Но есть большое "но". Я против тупого неучения на чужих ошибках. И на своих. А та страна не просто не учится, а выжимает самое отрицательное и пытается именно его и воплотить в железу и чугуний.
Уверен, что никто не просчитывал и не собирается просчитывать другие варианты. Ветряки, газотурбинные и т.д. Всё решили путём откатов, блатов и других скрепных ценностей. И никто не просчитывал варианты падения подъёмного крана на баржу, вариант выдёргивания тормозных стержней, вместо рутинных регламентных работ и т.п.
Влияния на ситуацию мы не имеем. Мы зрители. Я занял место. И дикси. Мне по теме больше сказать нечего.
Стоимость гектара слишком разная на порядки Ростов и Чукотка.
там где действительно это выгодно ветряки туда гонят баржу,
и наоборот
Умом не понять
Зато среди политиков одни лирики. https://www.eike-klima-energie.eu/2018/01/24/gruene-energi...
Анна-Лена Беербок, зеленый спец по энергии, хочет электричество в сети хранить."Speicher und Netze wirken darin funktional sehr ähnlich, auch wenn sie physikalisch völlig verschieden sind", "An Tagen wie diesen, wo es grau ist, da haben wir natürlich viel weniger erneuerbare Energien. Deswegen haben wir Speicher. Deswegen fungiert das Netz als Speicher. Und das ist alles ausgerechnet."
День задался, тут города стоят на пути непроветриваемые, спецы утверждают что впредь надо планировать с учётом продувки, но никто пока не утверждал , что именно этот эффект хоть каким-то образом даёт о себе знать.
На домах пропеллеров с лопастями не имеется. Почему дом без пропеллера тормозит ветер меньше, чем ветряк с пропеллером объяснять надо? Относится, кстати, к любым объектам оного не имеющих.
Ты считаешь, что в Германии сейчас эта долбанная энергивенде, это не стрижка шерсти с послушных баранов? Тут всё тоже самое. Просто спрятано глубже и хитрее. Коррупция называется лоббизмом.
Все деньги в Германии сосредоточены у 1 % населения. Да, народу тут больше подкидывают, чем в России. Но это просто делается не в интересах народных масс, а в интересах капитала, чтобы овцы не возбухали.
Ты туповат, юнге, и это, к сожалению, к твоему в наипервейшую очередь, не оскорбление.
Когда такой даёт такую оценку , то это комплимент
( Про два минуса, дающих плюс что-нибудь слыхал?)
Энергия на бирже сегодня стоит куда дешевле чем до енергивенде, бывает и 3 цента,
Вот .когда твой сарай будет производить по такой цене , тогда и говори о рентабельности Пока же за счёт налогоплательшиков и налог на энергию тебе кажется , что это очень выгодно
Короче, ты хвалявшик ,
Вкладывать в твоё образование у меня потуг нет, если ты хотел меня прищучить на второй смене, в которой работало полстраны и ты в том числе, ты туп беспросветно и ориентируясь на твой преклонный возраст, шансов поумнеть у тебя нема.
Опять погнал усатый ?
Чуть выще "юнге" , а теперь "преклонный возраст"
Да и врешь про пол- страны
Большинство страны работало в одну смену , а смен было не только две , но и три и даже 4 . Так что во ВТОРУЮ пол- страны никак не выходит даже для работающих в смену
Тебе што-ли? Ты просрёшь их, аки Нокия просрала мировое первенство, только ещё бездарней.
Деньги- пыль , вот ты свой моск просрал , что поважней
- а мощность - это энергия, вырабатываемая за одну секунду.Что не так?
Почему энергия, а работу будет Пущкин делать ? почему вырабатываемая , а если потребляемая ?
Почему в секунду, а не в единицу времени ? Когда ещё секунд не знали- не было мощности ?
Вот только пару вопросов на уровне семиклассника на ваше утверждение , которое самое разумное из того, что вы говорили Ости
( про векторные и скалярные величины мы ещё не проходили, )
Алекс, КПД прямого разогрева солнцем гораздо выше, чем греть током от солнечных батарей. Да ещё и с электроаккумулятором. Если ему только для нагрева (не важно, воды или квартиры), то почему нет?
Так он так любит , дизелем зарядить батареи а те уже будут питать электромоторы
Только почему сразу с дизельгенератора не подать ток на электромоторы ?
а что бы сказать , что раход на 100 грамм меньше !
Но, тогда эксперимент его любимые африканские ученные провели не честно -электроауто должно погрузить на борт заряжающий дизель , а дизельное ауто двигаться за счёт электромоторов 
Мы ведь сравниваем только дизельную энергетическую установку с акумуляторной
Про то что электромоторы более эфективны знали до его любимой теслы - электро и тепловозы имели их уже очень давно
По экономическим причинам, мои панели обошлись мне в 4 тыщи, на всё про всё, если б я на эти деньги поставил фотовольтайк и вермепумпе как на фотке, то у меня б оставалась ещё энерегия для других нужд.
Так ты их украл !
у бывшего коллеги из Польши тоже всё было по дешевке , и видиокамеры и телевизоры и много чего другого - из ЛКВ упало , говорил он , что означало - ворованное
Почему энергия, а работу будет Пущкин делать ? почему вырабатываемая , а если потребляемая ?
Почему в секунду, а не в единицу времени ? Когда ещё секунд не знали- не было мощности ?
Заодно прибавьте вопросы об отличии генератора от двигателя...
Вот только пару вопросов на уровне семиклассника на ваше утверждение , которое самое разумное из того, что вы говорили Ости
Не льстите себе. Ваши вопросы на уровне не семиклассника, а дошкольника.
Да, кстати, Вы так и "забыли" привести своё представление о мощности. 
( про векторные и скалярные величины мы ещё не проходили, )
Видимо Вам это кажется настолько сложным, что захотелось "блеснуть" хотя бы на уровне знания названий. 
И закончим тем , что ветряки Китая вырабатывают больше энергии чем все АЭС России,
если не врет Википедия
Последняя строчка "если не врёт Википедия" - весьма существенна.
Википедия всегда сообщает вовсе не истину в последней инстанции, а всего лишь информацию о распространённых представлениях в различных кругах человеческого общества.
Ветряки- это ниша, фотовольтайк -это ниша, они дополняют друг друга до определённого процента, остальное занимает классическая энергетика, дальновидные политики деляют условия для её развития, потому как альтернативы этому нет, что данная ветка ток подтверждает.
Эта ветка подтверждает, что ветряки и солнечные панели это дебильная растрата ресурсов.
А вот поляки отправят все свои существующие ветряки на шрот до 2035 года. И прекратят строить новые. https://wattsupwiththat.com/2019/01/03/polish-government-w...
Тоже что и с баржой.
Поляки не хотят снижения рабочих мест, а угля в Польше много
и шахтеров много, а в строительстве современных ветрогенераторов
Польша вынуждена создавать рабочие места в Германии, а оно им надо?