iHerb
Я наслаждаюсь самой попыткой принести свет познания в тёмные головы.
Странно, что Вам не известен принцип, что желая улучшить мир - следует начать с себя.
Вот и Вам следует в собственной голове заменить тупо зазубренное на основе веры в "авторитеты" на понимаемое на основе собственного осмысления.
- Вам с такой готовностью верить, надо лучше не физику, а теологию изучать.
- Вероятно, эти фразы должны суггерировать, что уж Вы-то физику (то бишь, природу) точно понимаете. Я искренне рад за Вас, так как у Вас нет сомнений, Ваш мир явно в порядке.
Даже правильные не только выводы, но и предположения Вы сделать не способны. 
В любой области, (включая и физику) я всё воспринимаю аналитически и критически.
Основанное на здравом смысле - я понимаю и принимаю, а вот бред абстракционистов я, в отличие от Вас, на веру принимать не собираюсь.
И да, поэтому мой мир явно в порядке, а Вам остаётся этому только завидовать. 
Мне даже немного неловко: Вы так старались, такие простыни писали, а мне Вам и ответить нечего.
Ничего, неловкость у Вас быстро пройдёт.
Но вот вера в правильность и допустимость переноса бессмысленного математического абстракционизма в реальный физический мир, скорее всего, останется.
Это уже сложившийся психотип - одни люди думают своей головой, а другие верят во что попало, преклоняясь перед раздутыми "авторитетами".
А что Вам будет нечего ответить по существу - это было мне зараннее известно.
Служители культа эйнштейнизма - все способны только кидаться ссылками на свои зазубренные без понятия "талмуды" и все как один не способны дискутировать на основе логики.
Хуже того, они ещё бравируют и гордятся своей готовностью поверить в любую глупость. 
О, еще один пустоголовый трындун. Сколько ж вас тут, блин...
Ну так озвучьте. Жгите напалмом. Или трындеть - не мешки ворочать?
С таким как вЫ дискутировать и что-то доказывать - себя не уважать. "ПРИЁМ ОКОНЧЕН".
С таким как вЫ дискутировать и что-то доказывать - себя не уважать.
"Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот апостол совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало...
Вы очень хорошо описАли эту "субстанцию".)))
Подобные технологии применяются системой в различных телешоу и "круглых столах",когда нужно кого-то, какое-то альтернативное мнение, "забить и затоптать". Приглашают таких вот горлопанов с хорошо подвешенным языком и "дело сделано", оппонент задавлен. Не стОит спорить с этими зомби-биороботами и тратить на них свою энергию. И знайте, если такие вот против Вас, то Вы на правильном пути!
Подозреваю, что Вы не поняли всей иронии данной цитаты.
Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь...На завтра же этот апостол совершенно забывает все что произошло вчера...
Это ведь про Вас. Вы вбросили сообщение о стастике. А когда Вас попросили озвучить цифры, укутались одеялом секретности и оскорблений. Аудитория всё ещё ждёт упомянутую статистику:
Если озвучить статистику, то цифры, а это вещь упрямая, будут не в вашу (как ярого защитника официальной медичины) и не в её пользу.
Это просто камни
Интересно деФки камни пляшут, выкладываясь в чёткие геометрические фоормы. (причём ну уж очень часто, и это объекты с размерами по периметру (согласно масштаба) 70-100-150 метров) (пирамиды - тоЖ лишь камни)
Если озвучить статистику, то цифры, а это вещь упрямая, будут не в вашу (как ярого защитника официальной медичины) и не в её пользу.
Какая нафик статистика. Любая официальная статистика, как продажная девка, какие цифры нужны составителям этих статистик, такие они и выдадут..
Только опыт, сын ошибок трудных и желательно свои ошибки, могут приоткрыть завесу лживых официальных статистик.
Дело в том, что аудитория была бы рада увидеть хотя бы продажную девку подделанную статистику, пока что нет вообще никакой. А вообще, со статистикой - это как со статьями на википедии: нужно уметь с ними обращаться. Например, тут говорят, что на территории нынешней России за последние 100 лет младенческая смертность упала на 95%. Напомню, что 20 век - это переход от лечения травками к современной медицине. А вот тут говорят, что более половины детской смертности приходится на Африку. Напомню, что это тот самый континент, на котором проживает лишь 1/6 населения Земли и на котором лечение травками как раз ещё в ходу. Анализ и выводы Асилите?
О, да ты самокритичен. В точности описал любую дискуссию с тобой. Молодец, продолжай в том же духе. Поумнеть ты вряд ли поумнеешь, но, может, вдруг поймешь, что уровень отбойного молотка - это не предел полета человеческой мысли.
Приходится вашего брата тут охарактеризовывать должным образом. Но ежли че, я готов приводить ссылки на научные публикации. Просто не вижу пока смысла: тутошние упыри все равно в большинстве своем к чтению научных публикаций не способны по причине банального невладения английским и отсутствием требуемой квалификации - ну, профильного или хотя бы близкого по профилю в/о. Поэтому не в коня корм. Но ежли кто из вас приведет какую публикацию из рецензируемого научного журнала с достаточно высоким импакт-фактором в качестве аргУмента, то готов обсудить и привести в ответ ссылки на статьи в ведущих научных журналах. Только вот ни один из вас этим заниматься не будет. Вы только можете трындеть о том, о чем никакого реального представления не имеете. У вас нет знаний, но
есть неуемное желание выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле.
Поумнеть ты вряд ли поумнеешь,
Ок!
Как говорят американцы, если ты такой умный, то покажи чего ты в этой жизни добился, со своим уровнем выше отбойного молотка.
Я, например, мой жизненый опыт более 70 лет, при отличном здоровье, жена врач. Мой финансовый оборот составляет более миллиона €. за год, живу в своём доме, более 150 м² на двоих, под задницей новый, ещё краской и кожей пахнущий Поршаков Каён. Два внука, внучка и ещё одна внучка на подходе.
Давай колись и ты и народ оценит, кто здесь трындит больше чем сам весит.