Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Про изменение скорости света

Schachspiler патриот11.07.18 11:04
NEW 11.07.18 11:04 
в ответ anly 10.07.18 23:34, Последний раз изменено 11.07.18 18:52 (Schachspiler)

Я недавно прочитал очень интересный и поучительный диалог:

Как вам удается столько успевать и относиться ко всему оптимистично?
— А я просто ни с кем не спорю.
— Но это же не возможно! ?
— Ну, невозможно, так невозвожно...

Возможно, Вы и здесь не поймёте - к чему я его привёл...


Ну, не поймёте, так не поймёте...


И эта реплика относится не только к приведенному диалогу, а и ко всем попыткам объяснять Вам что-либо. спок

anly коренной житель11.07.18 18:31
anly
NEW 11.07.18 18:31 
в ответ Schachspiler 11.07.18 11:04, Последний раз изменено 11.07.18 18:32 (anly)

Когда это последний раз Вы чего нибудь об\ясняли?

Изрядное количество Ваших реплик сводится к срачу о том что все дураки из Васюков.улыб

А очередной и обязательный слив без такой реплики еще ни разу не обошелся.улыб

Хоть бы постыдились этот срач "об\яснениями" называть.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
Schachspiler патриот11.07.18 18:52
NEW 11.07.18 18:52 
в ответ anly 11.07.18 18:31

Я уже и это объяснил:


"Ну, не понял, так не понял..." хаха

anly коренной житель11.07.18 19:58
anly
NEW 11.07.18 19:58 
в ответ Schachspiler 11.07.18 18:52

Что-ж спасибо. Зная Ваш уровень надеяться на большее не приходится.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
wpiter свой человек12.07.18 07:33
wpiter
NEW 12.07.18 07:33 
в ответ Schachspiler 10.07.18 22:56
Schachspiler
Вам бы снова вернуться в нормальную среднюю школу...

Читать вам надо, а потом говорить, а не трепаться не читая.

Schachspiler патриот12.07.18 12:47
NEW 12.07.18 12:47 
в ответ wpiter 12.07.18 07:33
- Вам бы снова вернуться в нормальную среднюю школу...
- Читать вам надо, а потом говорить, а не трепаться не читая.

Что именно Вы мне советуете читать?
Не Ваши ли так называемые "доказательства", которые таковыми вообще не являются? миг


Вот я, в отличие от Вас, вполне конкретно говорю куда надо вернуться

- в среднюю школу, которую человек когда-то прогуливал...

(И потому не знает - что такое доказательство, чем теорема отличается от аксиомы и чем от неё отличается "постулат"). спок

wpiter свой человек12.07.18 16:55
wpiter
NEW 12.07.18 16:55 
в ответ Schachspiler 12.07.18 12:47
Schachspiler
Что именно Вы мне советуете читать?


Читать то, про что вам всбрендилось спорить, или вообще что либо.


Вот такая ваша фраза -

"Вот я, в отличие от Вас, вполне конкретно говорю куда надо вернуться - в среднюю школу, которую человек когда-то прогуливал...(И потому не знает - что такое доказательство, чем теорема отличается от аксиомы и чем от неё отличается "постулат"). "

Прямо говорит о ваших знаниях, и о не желании вообще что то изучать.

то бишь, вы тут только развлекаетесь, возможно и образования вам не хватает, обсуждать что либо, а только огрызки строить.


anly коренной житель12.07.18 20:04
anly
NEW 12.07.18 20:04 
в ответ Schachspiler 12.07.18 12:47, Последний раз изменено 12.07.18 20:04 (anly)
Не Ваши ли так называемые "доказательства", которые таковыми вообще не являются?
о, похоже опять "птички щебечут"улыб, что означает произношение неозознанных терминов.

Ну ка дайте определение слову "доказательство".

И только тогда будет не галиматьей заявления о том , что что-то ими не является.

Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
Schachspiler патриот12.07.18 22:36
NEW 12.07.18 22:36 
в ответ wpiter 12.07.18 16:55
Вот такая ваша фраза -

"Вот я, в отличие от Вас, вполне конкретно говорю куда надо вернуться - в среднюю школу, которую человек когда-то прогуливал...(И потому не знает - что такое доказательство, чем теорема отличается от аксиомы и чем от неё отличается "постулат"). "

Прямо говорит о ваших знаниях, и о не желании вообще что то изучать.

И здесь Вы не поняли, что эта фраза говорит не о моей, а о Вашей неспособности что-либо понимать, а не зазубривать или бредить.


Так в чём (если членораздельно) смысл беспричинного сжатия Вселенной?
И что и как Вы наблюдали применительно к вращению галактик без привлечения идиотизма с "тёмной матероей"? миг

wpiter свой человек14.07.18 10:29
wpiter
NEW 14.07.18 10:29 
в ответ Schachspiler 12.07.18 22:36

Повторяю, что эта фраза -


Schachspiler
Вам бы снова вернуться в нормальную среднюю школу...


говорит о вашей глупости, никчемности, и неспособности.

А почему так?

Это уж надо вам самому подумать, поискать, почитать.


Schachspiler патриот14.07.18 12:40
NEW 14.07.18 12:40 
в ответ wpiter 14.07.18 10:29
Повторяю, что эта фраза -
Schachspiler
Вам бы снова вернуться в нормальную среднюю школу...

говорит о вашей глупости, никчемности, и неспособности.
А почему так?
Это уж надо вам самому подумать, поискать, почитать.

Это Ваше повторение - продолжение всё той же пустой болтовни, из которой состоят и все Ваши мнимые "доказательства".


Я же Вам тоже повторяю, что беспричинное сжатие Вселенной (даже если бы такое и существовало), не может называться "теорией".
А весь этот трёп не может называться "доказательствами".


Поясняю сказанное на конкретном материале.

Вот Вы писали о своей теме:

Как раз мой доклад про теорию без "темной материи", -
модификация закона тяготения, в случае изменения скорости света.

Вам несомненно должна быть известна формула Закона всемирного тяготения.
И как же Вы её "модифицировали"? миг

Вот как раз поэтому я и порекомендовал Вам вернуться в среднюю школу...


А Ваша ответная реакция - это детская реплика в стиле "сам дурак". безум



Ещё Вам не мешает задуматься и о том, что нельзя "сидеть на двух стульях":
- с одной стороны бездумно перенимать все глупости эйнштейнизма:
- а с другой стороны, отрицать их самую главную константу - постоянство скорости света.


К этому как раз подходит выражение "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте." хаха


Таким образом, если Ваши слова переадресовать обратно, то получится:
Всё содержание Вашего доклада:

"говорит о вашей глупости, никчемности, и неспособности.
А почему так?
Это уж надо вам самому подумать, А НЕ поискать, почитать..."
wpiter свой человек15.07.18 07:31
wpiter
NEW 15.07.18 07:31 
в ответ Schachspiler 14.07.18 12:40

вам сначала что попроще -


дайте ответ, что получилось, потом сложнее получите.


Schachspiler патриот15.07.18 16:59
NEW 15.07.18 16:59 
в ответ wpiter 15.07.18 07:31
вам сначала что попроще -
........................
дайте ответ, что получилось, потом сложнее получите.

Вы бы попытались для начала поспрашивать о решениях какого-нибудь съезда КПСС...хаха


(Они имеют к Закону всемирного тяготения примерно такое же отношение, как и те лабораторные работы, которыми Вы пытаетесь запудрить мозги.)


Не пытайтесь спрятать за посторонними темами Вашу несостоятельность по тому обсуждаемому вопросу, по которому Вы пытаетесь делать доклад...


Не увиливайте от ответа на вопросы по теме.


Если Вы говорите о модификации Вами Закона всемирного тяготения, то:


1. Покажите как по-Вашему должна измениться его формула.


2. Какие вообще основания говорить о влиянии вымышленного Вами уменьшения скорости света на "модификацию закона тяготения", если ни скорость света, ни излюбленный эйнштейнистами квадрат скорости света - вообще не входят в формулу Закона всемирного тяготения? шок


Или у Вас уже входят? миг

wpiter свой человек15.07.18 19:58
wpiter
NEW 15.07.18 19:58 
в ответ Schachspiler 15.07.18 16:59

вы не отвечаете на вопросы, и я их повторяю-

1 почему вот эта фраза говорит о вашей глупости

Schachspiler
Вам бы снова вернуться в нормальную среднюю школу...

2 и какой ответ в лабораторной работе.


о чем дальше говорить?

Schachspiler патриот15.07.18 22:17
NEW 15.07.18 22:17 
в ответ wpiter 15.07.18 19:58
о чем дальше говорить?

Поговорите по текущей теме.

Повторяю вопросы, от которых Вы пытаетесь спрятаться:


Если Вы говорите о модификации Вами Закона всемирного тяготения, то:


1. Покажите как по-Вашему должна измениться его формула.


2. Какие вообще основания говорить о влиянии вымышленного Вами уменьшения скорости света на "модификацию закона тяготения", если ни скорость света, ни излюбленный эйнштейнистами квадрат скорости цвета - вообще не входят в формулу Закона всемирного тяготения?


Или у Вас уже входят? миг


Если Вы позабыли даже формулу Закона всемирного тяготения - то Вам точно нужно вернуться в среднюю школу.
И заниматься там не подогреванием воды, а познакомиться именно с Законом всемирного тяготения, чтобы не делать глупейших "докладов" о влиянии изменения скорости света на "модификацию закона тяготения". бебе

wpiter свой человек17.07.18 07:13
wpiter
NEW 17.07.18 07:13 
в ответ Schachspiler 15.07.18 22:17

не способен даже вычислить лабораторную по физике за 8 класс, о какой такой тяготении говорить?

а посылать учителя физики учить школьную физику, - до такой тупости еще додуматься надо.

так обычно и ведут себя крайние тупицы, они прост не способны, и переводят стрелки туда, где по их мнению они могут вести дискуссию на равных.


Schachspiler патриот17.07.18 10:53
17.07.18 10:53 
в ответ wpiter 17.07.18 07:13
не способен даже вычислить лабораторную по физике за 8 класс, о какой такой тяготении говорить?

Кто-то не способен даже понять, что переливание воды из пустого в порожнее - вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме о глупости "доклада". down


а посылать учителя физики учить школьную физику, - до такой тупости еще додуматься надо.

В среднюю школу такому "учителю физики" надо идти, чтобы убедился, что в формулу Закона всемирного тяготения вообще не входит скорость света, чтобы узнал о константе скорости света и чтобы наконец понял, что переливание воды из пустого в порожнее не поможет поумнеть. спок




так обычно и ведут себя крайние тупицы, они прост не способны, и переводят стрелки туда, где по их мнению они могут вести дискуссию на равных.

На равных с кем? С тупицей, называющим себя "учителем физики" и при этом не знающим Закона всемирного тяготения?
С тем, кто полез в раздел теплоты, и не понимает, что это совсем другая область физики? шок
Даже подсказка, что с равным успехом , он мог бы предложить обсуждение материалов какого-нибудь съезда КПСС - и то не помогла. безум



Вы мне, к счастью, не учитель, а поставщик бреда, возомнивший себя "докладчиком" и при этом вообще не способный аргументированно ответить на относящиеся к этому "докладу" вопросы, которые уже дважды повторены выше.

wpiter свой человек17.07.18 12:15
wpiter
NEW 17.07.18 12:15 
в ответ Schachspiler 17.07.18 10:53

мне не интересно каждому разгильдяю повторять курс школьной физики.

изучайте самостоятельно

Schachspiler патриот17.07.18 14:51
NEW 17.07.18 14:51 
в ответ wpiter 17.07.18 12:15

Разгильдяй - это тот, кто выдаёт себя за "учителя физики" и при этом ме знает, что

в формулу Закона всемирного тяготения скорость света вообще не входит. хаха


Дальше требуется минимальное умственное усилие, чтобы понять, что даже бредовое "замедление" скорости света не может по этой причине повлиять на "модификацию закона тяготения", объявленную тупицей в теме его "доклада". down

wpiter свой человек21.07.18 05:41
wpiter
NEW 21.07.18 05:41 
в ответ Schachspiler 17.07.18 14:51, Последний раз изменено 21.07.18 06:18 (wpiter)
Отправитель: Schachspiler
Разгильдяй - это тот, кто выдаёт себя за "учителя физики" и при этом ме знает, что
в формулу Закона всемирного тяготения скорость света вообще не входит. хаха

Schachspiler вообще ничего не читает, и при этом об чем то говорит.

А говорит ничего не зная, и ничего не понимая.

Из формулы закона всемирного тяготения выводится ускорение

а = M/r2 - иначе, это напряженность гравитационного поля. Но это изменение скорости, - определение ускорения.

если появляется какое то дополнительное ускорение, то есть изменение скорости, то это возможно в результате присутствия массы (темной материи)

а = (M+m)/r2

или в результате каких то иных вещей, которые так или иначе МОДИФИЦИРУЮТ закон.

Это называется МОДИФИКАЦИЕЙ закона.

Например а = M/r1,5

Конечно, ничего не читая, ничего и не узнаешь...

Повторим урок для оболтусов, -

ЛЮБЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЗАКОНА ТЯГОТЕНИЯ НЬЮТОНА, ПО ЛЮБЫМ ПРИЧИНАМ,

называются МОДИФИКАЦИЕЙ закона.

Если учесть зависимость от изменения скорости света, то вариантов тоже много.

вот такая вещь

а = M/r2 + dC/dt,

И если скорость света на каком то расстоянии меняется, то формула будет иной

а = M/r2 + drdC/rdt.

очевидно, что модификация закона действует при достаточно большом dr, если изменение скорости мало, а это действительно очень малая величина, не более 2 сантиметра в секунду за год, при самой величине скорости света 30 000 000 000 сантиметров в секунду.

Отсюда видно, что на планетарных масштабах, эта добавка незаметна,

dr = 0 ( сравнительно близко к "0")

и закон говорит о такой зависимости -

а = M/r2, так как второе слагаемое практически "0".

а на самом деле он такой -

а = M/r2 + drdC/rdt. что есть МОДИФИКАЦИЯ закона.