Газ и подводные лодки
нее, газ на подлодках не пойдёт перевозить. Она либо погрузится не сможет либо всплыть трудности будут, да и как не крути объёмы там маленькие. Но вообще что то в идее с перевозками грузов на подлодке есть, толко вот не пойму где они могли быть выгодными.
Бесполезно. Чел не в состоянии всасывать инфу. Он школьной программой по физике не овладел.
Про подводные транспорты я уже написал. С идеей носились в последней четверти прошлого века. Но это были не классические подлодки, а притопленые танкеры с надстройкой на очень узкой "подставке". Такая транспортировка резко снижала расход горючки (либо давала большую скорость при том же расходе). Отпадали почти полностью потери энергии на волнообразование. Почему идея не пошла массово в железо, сказать затрудняюсь.
И все таки разумное "зерно " наверное было.
Я не ученый и не близок к этой области, но не круглые же идиоты сидят в КБ
предлагали даже переделывать АПЛ 941 проекта под это дело ( ссылки давал )
Еще раз , ученый главным моментом доказывал безопасность.
Уже был вначале темы аргумент - идея исходила не от тех, кто занимается транспортировкой газа, а от тех, кто разрабатывает подводные лодки.
Им остро необходимо было обеспечить себе работу.
Они сознательно обходили вниманием заведомо проигрышные стороны проекта - например стоимость перевозки, а подчеркивали то хорошее, что удалось выдумать. Или что было популярно. Так и возник аргумент про безопасность. Скорее это популистский аргумент, чем реальный.
Зачем в пятый раз все в кучу , СПГ это не только ценный "мех" (метан) но и" 2-3 кг легко усвояемого "мяса *( пропана и бутана)
Я бы хотел посмотреть на то как Вы будете показывать пример: с Воздушным болоном и как вы его топите. 