Кто знает, что обозначено на этой древней пластине из бивня мамонта?

Гугльданные не считаются, там много ошибок, собственное мнение.

Это чистая математика, геометрия.

Мировой науке решить задачу не удается.

Кто знает, что обозначено на этой древней пластине из бивня мамонта?...

Мировой науке решить задачу не удается.

А Вы очень высокого мнения о данном форуме 😁

Неожиданный вопрос.

Форум это площадка, а вот ево участники, наверное Вы это имели ввиду, тута дело такое, как бы это сказать, а Вы сами можете догадаться.

Ну есть тут скачущий по форумам "волосатик" с интеллектом ниже нуля и один старый нетрадиционной ориентации состоящий на учете в германской полиции в подозрении на педофилию растление малолеток, которых модерация почему-то не глушит.

А так, надежда на случай, вдруг среди простолюдинов есть скрытый талант, + тихо заглядывают ученые из разных стран Англии, Германии, США. Скандинавии и пр.

Немного об артефакте.

Обнаружен в глухой Сибири, возраст более 20 тыс. лет, что очень важно жители стоянки (поселения) не имеют отношения к коренным народам Сибири и вообще восточной части континента, это Европейцы, точнее область Восточной Сибири и небольшой % от американских индейцев, надеюсь для серьезных ученых не представляет труда установить о какой территории Восточной Европы идет речь.

К тому же исследователям удалось обнаружить связь с не простыми артефактами из известных стоянок Костенки и др., а также с артефактами Западной Европы типа Виллендорфской Венеры, Лоссельской Венеры и тп.

Как понимается серьезными исследователями, вычислить авторскую территорию происхождения информации данных артефактов довольно несложно- проложить векторы распространения артефактов на Запад и на Восток, они довольно точно определяют авторскую "точку" на месте их пересечения.

Здесь модераторы дюже сердобольны. Не карают за вопиющий идиотизм.

Ну вот и начали гадить научные темы скачущие, может потому и запустел форум, кому же интересно слушать пошлости всяких прохвостов. Будем надеяться на случайно зашедших здравомыслящих юзеров.

а вот ево участники, наверное Вы это имели ввиду, тута дело такое, как бы это сказать, а Вы сами можете догадаться

Тут, честно говоря, я в ступоре. Судя по нику, Вам, возможно, русский не родной. Может, как-нибудь попроще попробуете?

Мне очень интересны такие артефакты , с радостью помогу вам. Не обращайте внимания на тех , кто не может вам помочь , а хотят позлословить. Есть вопросы по объекту.Большой ли он , сколько всего этих выемок в центральной фигуре и по краям , по центру дыра ? Насколько одинаковы эти углубления , что на обратной стороне. Самая лёгкая версия , что это похоже на нечто из обихода , будет уточнение.

Размер небольшой с ладонь, трапеция (это тоже важно), раньше ее считали поясной бляхой, позже передумали ввиду необъяснимости крепления отсутствия необходимых креплений.

Высота ямочек "точки" одинаковые, кроме центральной сквозной она шире, центральная "базовая" точка имеет двойной счет - где-то выражает число 1, а где-то число 2.

В центральной части 243, по бокам 121 точки, с тыльной стороны обозначено 3-ри змеевидных существа с телами в форме зигзага.

То есть, точечно-спиралевые и иные фигуры разбиты на 3-ри части, в центре большая точечная спираль левая.

Самое простое , что это элемент одежды , украшение. Есть варианты крепления, когда через центр проходит кожаный ремешок , образуются своеобразные захваты-растяжки , которые удерживают обьект на основе. Получится может , допустим, подобие своеобразного боксёрского пояса , которым награждают чемпионов , вариант когда он на одном плече. Назначение больше ритуальное , чем просто украшение.

Хорошо, подсказка, что сегодня знает мировая наука об этом артефакте, в смысле его информсодержания.

1-ое. Это один из немногих предметов наследия человечества имеющее наивысшее значение, таких по пальцам пересчитать, в плане информсодержания, это хорошо известно ученым, к примеру Виллендорфская Венера оценивается в 4,5 млрд., соответственно Мальтинская пластина должна оцениваться минимум в 10-20 млрд.

То есть, степень ответственности в исследовании наивысшая, что также понимается учеными.

Известно, что это многосложная система исчисления времени, типа календаря, но в сотни раз сложнее.

Первым прорыв сделал советск. ученый Фролов, это он узнал что это 3-хчастная расчетная система, потом Фролова свои же же запинали жестоко, почуяв большие коврижки, увы такое не редкость в большой науке вор всем мире, далее подключился Ларичев и иже, и выдали расчетные данные - известные современной науке о б исчислении времени, то есть, явно перестарались, схалтурили и тем запороли серьезные исследования.

Клан американских Миллеров также не смог расколоть шифр, правда один немецкий исследователь сказал, что этот артефакт при его дешифровке приведет к гиперреволюции в истории народов.

На том наукам и остановилась, обиженный Фролов отошел от темы, хотя он действительно сделал прорыв и вне сомнений талантливый ученый.

И так перед нами - "Точечно-спиралевая многосложная система исчисления времени года", кажущаяся простота весьма ошибочна.

Главным звеном является центральная спираль выражающая значение 8-ми месяцев, по бокам по 4-ре месяца итого на пластине всего 16-ть месяцев.

Фролов выдал принцип реверсного исчисления на основе постоянного числа центральной спирали и переменного использования боковых данных для исчисления года из 12-ти месяцев. Уже это большой успех, на фоне того, что многие десятилетия артефакт числился как примитивный орнамент первобытного человека.

То, что Фролову не дали продолжить работу это фактически преступление перед мировой наукой ибо его потенциал остался неиспользованным, то есть, у него была возможность продвижения в дешифровке.

Изучаешь творчество душевнобольных? Ну-ну...

Или сомневаешься в моем диагнозе? По-моему, все вполне очевидно.

Вам же сказано не лезть в серьезные темы, это явно не Ваш уровень, паясничайте по разным форумам, лучше в флудилке.

Ну вот, спугнул 🤓

Есть одна версия , очень интересная , что это. То что вы написали , вцелом не опровергается. Это совсем не простая вещь, как украшение могла только переноситься закрепленно с целью не потерять. Очень жаль , что у нас так относятся к ученым. Мужества вам.

Ответ , что это.

Называется - измеритель.

Назначение основное - мерить интервалы времени , причем очень точно отмерять равные значения. Здесь важно не сколько времени , а одинаковые промежутки.

Как работает , - располагается горизонтально, по центру вставляется палочка , ориентация по солнцу , в лунку соответствующую ложится горошинка, этим засекается начало отсчёта, далее так же отмеряем окончание его.Они могут быть разного цвета , разложение по спирали представляет собой своеобразную ячейку памяти.

Второе назначение этой вещи связано с ориентацией дополнительно , своеобразный календарь.Происходит это одним хитрым способом , который известен древним строителям , он и прост одновременно. Ответ будет , но очень интересно , кто бы смог это предположить , тут есть образованные люди , а логика наша очень сходна и приводит к правильному ответу без вариантов практически.

Тетерева на току так просто не спугнешь. Он еще будет долго токовать. Бред, безусловно, вдохновенный. Но местами все же предсказуемый и унылый. Раздражают лишь аппеляции к современной науке. Чувак к ней никакого отношения не имеет, но всеми силами пытается обгадить по ходу.

У вас таких считают учеными?! Мои соболезнования.

Это совсем не простая вещь, как украшение могла только переноситься закрепленно с целью не потерять.

К этому ученые пришли через несколько десятилетий. Естественно, предмет и тогда был ценным, скорее всего его хранил кто-то типа жреца, возможно висел на шее , поясной бляхой никак, высока вероятность поломки, стирания знаков итп.

Очень жаль , что у нас так относятся к ученым.

К сожалению, это так, ученые особенно в истории, наукой занимаются по остаточному явлению, все время уходит на ненаучные факторы, междоусобица, доносы, необходимость обхода запретных тем, выбивание грантов и пр. расходов итд итп.

Мужества вам.

Чего необходимо очень много. Спасибо!

Чувак

Чувак, ошибается , мой девиз "с волками жить - львом быть"!

Где Вы тут волка увидели?

Где Вы тут волка увидели?

Это я в общем, и гончую то не видать, так себе, дежурная парочка такс писклявых и нормальные обыватели изредка заглядывают все реже и реже.

У меня так же возникло первое предположение что это календарь, при интерполяции картинки (программой обработки) удаётся также выявить, что точки разбиты на четыре сектора (времена года???) с достаточно чёткими гранями.

В центральное отверстие вставлялся скорее всего ещё один (отсутствующий) элемент (как предположение диск (пластина) с прорезью), который при проворачивании указывал на определённую комбинацию, либо стержень (принцип солнечных часов).

Возможно, вам будет интересно. Здесь подробное изучение этого предмета.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Спасибо, работы Ларичева я давно читал, чрезмерно увлекся фантазиями отстаивая свою гипотезу на основе современных знаний астрономии, его работа сильно помещала и остановила работу Фролова, который шел в правильном направлении и мог бы сильно продвинуться в дешифровке.

Этот скандал, обошелся мировой науке потерей минимум около 50 лет , потому как от дешифровки этого артефакта во-многом зависели дешифровки познание огромного числа артефактов по всей планете.

У меня так же возникло первое предположение что это календарь, при интерполяции картинки (программой обработки) удаётся также выявить, что точки разбиты на четыре сектора (времена года???) с достаточно чёткими гранями.

Просто гениально Арлекин, шикарное представление, Фролов это понял, но сказать не решился, он ограничился особой значимостью центрального звена.

Естественно, что в 3-хчастной системе содержится 4-хчастное деление года, где в 1-ой части центрального звена содержатся 2-части , то что осевая точка двухзначна ученые заметили, а двухчастность самого звена не очень заметили, а кто заметил не решился сказать.

В центральное отверстие вставлялся скорее всего ещё один (отсутствующий) элемент (как предположение диск (пластина) с прорезью), который при проворачивании указывал на определённую комбинацию, либо стержень (принцип солнечных часов).

Не спешим Арлекин, не спешим, большие ученые потратили десятилетия обдумывая каждый штрих.

Выделенное мною просто шоковое открытие не только для обывателя.

Арлекин сам того не подозревая перешагнул на несколько уровней шифрзначения, это очень похвально и очень опасно, за незнанием всей картины легко совершить ошибки.

Да, действительно, речь идет о - второй части самой системы, но это слишком сложно для первого раза, пока целесообразно разобраться с нижним уровнем знаний - содержания, базовые показатели, это уже шок.

Это не изучение. Это бред Ларичева, который в научном сообществе имеет весьма скандальную репутацию. Более того, еще в советские времена был ловлен за руку на подтасовке фактов - это случай из ряда вон выходящий.

Ларичев не исследователь, он компилятор и генератор НЕнаучно-популярного бреда. Который здесь пытаются выдать за науку всякие нулевые во всех смыслах магомеды.

Не обращайте внимания, волосатик - местный фон стараюшийся дискредитировать научный форум, что с позволения модерации ему неплохо удается отпугивая нормальных посетителей.

при его дешифровке приведет к гиперреволюции в истории народов

Равно как и ТАКИЕ фотографии (Google Earth Moon 2010j.) На ЭТОЙ же программе после примерно 2013г. нет уже ничего, но я имел "неосторожность", сохранить файлы первых EarthОВ. Не могу пока найти (должен где-то дома "валятся" среди пары тысяч CD) самый первый Earth, который ещё предполагается, вообще не ретушировали. Файлы в онлайн недоступны (хотя и имеются).

Интересующиеся "правдой науки", легко могут зайти на актуальный Earth и убедится (координаты внизу на фото), насколько заретуширована поверхность.

Фото "плоское" (кто разбирается в фотографии, поймут о чём я), если использовать некоторую корректировку по тонам, резкости, освещению, то начинает проявляться "глубина" объектов (размеры объектов примерно 60-70 х 150-200 метров). (более крупный формат к сожалению загрузить на сайт нельзя, при увеличении ясно видно техногенные объекты (НЕТ не фото-артефакты, а именно объекты)) (и.....-это только одно фото из кучи других, в том числе и с Марса, непосредственно с сайта "НАСА")

Интернет - может помочь уничтожить лженауку, но надо торопиться, цензура жёсткая.

(п.с. для лохматых деятелей "науки", ЭТО может быть последним ударом по их самолюбию, ведь они на протяжении ВСЕЙ жизни, исключительно верили её в праведность, хотя моЖ и ОНИ и являются одними из тех, кому поручено не допускать просачивания нежелательной информации в массы)

Могу поклясться на Библии, что это не подделка (фотошоп) (в пример астронавтам "НАСА")

Может это МБ или БМВ туда цеха переносит? Там вроде бы диоксид азота никому не страшен.

Точно не скажу, но недавно читал последние сообщения по теме "Марсианских делов" , вроде там обнаружили признаки жизни в каких-то особых условиях метана о которых ранее не знали. Кроме того, ученые приходят к мнению, что и на Марс эти признаки жизни скорее всего были привнесены из космоса космическими телами, соответственно считают, что и жизнь на Землю была привнесена из Космоса, что очень сильно ставит под сомнение теорию Дарвина - из океана итд эволюшн.

Тема космоса меня интересует в первую очередь как сравнение с шифрданными истории, темой палеоконтакта - был или нет, к сожалению для скептиков, уже имеющиеся фактические данные говорят в ползу палеоконтакта. Астробиологи, физики также не скрывают высокую вероятность существования высокоразвитых организмов в космическом пространстве и начали выдвигать версии по их обнаружению.

Астробиологи и пр. ученые этого направления весьма осторожны в своих высказываниях, но и то, что говорится вполне достаточно для ученых хорошо читающих подтекст.

Сейчас уже открыто говорят о привнесенности жизни из космоса, что было не реально несколько десятков лет назад, то есть, соответственно следующим шагом будет признание высокой вероятности привнесения на землю не молекулярных соединений, а сложных живых организмов.

Историю народов чрезмерно упрощали, что служило большим тормозом в ее исследовании, ограничении работы а то и преследовании талантливых ученых вынужденных подпевать догмам и всяким "Лысенко"

Дарвин не говорил, что жизнь образовалась на Земле и вышла из океана. Дарвин установил изменчивость видов, при изменении условий внешней среды. Т.е. виды живых сушеств со временем видоизменяются и эти все виды не застывшие на миллоны лет, а находятся на каком-то участке эволюции.

Во времена Дарвина не было ни биохимии, ни микробиологии. Он даже чисто технически не мог предпологать, откуда появилась жизнь. Но возможно и из воды, поскольку сама вода на Землю была занесена кометами.

В этом кометном льду могли быть простейшие микроорганизмы.

можете уменьшить фото и дать бо́льшую площадь обзора?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Даже в таком виде теории изменчивости сложных организмов и образования человека с прогрессирующим знанием от обезьяны также под большим сомнением, взять хотя бы некоторых волосатых бегающих по форумам доказывает, что не все волосатики прогрессировали, значит Дарвин ошибался (шутка, хотя волосатик бегает тута).

По теории зарождения жизни еще в школе была цепочка - микроорганизмы в океане - сложные организмы - рыбешки - крокодильчики - обезьянки - человеки.

Потом, цепь на участке получеловека тоже скорректировали на подвиды неандерталец и кроманьонец, человеки вроде от кроманьонца.

Вопрос долго висевший в воздухе - причина прогрессирования знаний, тоже найдена удобная причина - в черопочке какая-то костяшка не так начала рости и давить на мозгу, так он (мозг) и начал прогрессировать знания.

А вот почему сейчас мы не наблюдаем экземпляров переходных периодов ответа нет.

В теории Дарвина очень много места для иных причин причин прогрессирования знаний и даже трансформации физического тела.

Ведь если серьезно исследовать даже древние верования, там все не так просто примитивно.

Та же самая реинкарнация, имеет под собой реальную основу из жизни которая до сих пор не находит ответа - в чем причина этого чудодейства - тройное перевоплощение - кокон - бабочка гусеница и так по кругу, этот круговорот также зафиксирован в древних знаках-символах.

Наука по что еле-еле объясняет следствие, о причинах нет и представление, это как горе с пополам объяснять устройство Мерса , не имея представление как он создан, то ли в результате сложных процессов на складе металлолома, то ли еще как, то ли его специально создали какие-то люди.

Думаю будет размытость, муть, чтобы четко определить что там необходимо очень большое разрешение фото с более близкого расстояния.

А так проглядываются формы правильной геометрии. Нужны снимки с более высоким разрешением и вряд ли такие покажут если и есть и вряд ли они пока есть.

Ну так что, как там со снимком?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Другой скин надеюсь сойдёт? (та что первая, с программы с ЭРТом на другом компе, который на данный момент не работает, датаи с фестплаты ещё не стянул)

Общий план (приметного вродЬ не много)

Увеличиваем и меняем ракурс, (стрелкой указан ставший так же заметным ещё возможно один объект)

Увеличиваем ещё. Кто-то будет дальше утверждать что ЭТО игра фантазии???

Офигеть можно !

Этож ....... камень . Но не обыкновенный , канешно .

И ещё один скин.

То что отмечено под номером 2 в посту выше.

Увеличиваем

И ещё увеличиваем, несколько меняя ракурс. (скины никакой обработке не подвергались) Надеюсь комментарии излишни.

Шок !

Это черепаха ?

Ошибки, упущения прежних исследователей, их очень много наряду с реальным успехом русского исследователя Фролова.

Здесь наскоком никак нельзя, особенно имея под рукой только этот один артефакт - носитель информации, это я могу потому как обладаю гораздо более значимым носителем информации по этой теме, но это другая тема.

Первично, исследователям было необходимо проводит поиск аналогий - по каждому информационному показателя начиная с кажущихся самыми простыми и понятными,потому и они очень даже не понятны, не ясен масштаб их распространения и степень значимости в жизни доисторических обществ - локальное примерное, шире, континентальное или мировое.

Потому поиск аналогий необходимо вести по всей планете и с особой тщательностью.

И так, более чем очевидные данные даже для рядового доктора наук - 3-х частность общего числа и самой системы, значит наличие строгой пропорциональности, которая выглядит следующим образом 1 - 2 - 1. при этом зная что в равно частном состоянии она выглядит 1 - (1 - 1) - 1, но это сейчас не обязательно знать.

Почему так нужно? А, на тот случай, что если информсодержание этого артефакта имело не большое, а огромное значение в жизни первобытных людей, что позже более чем подтвердится. Соответственно, многие если не все числовые показатели этой системы могли быть наделены символическими значениями и являться символами, предметами особого поклонения почитания, что также подтвердится по всей планете, но это если, если проводить фундаментальные исследования должным образом.

И так, поиск аналогий числовой комбинации 1 - 2 - 1.

Есть ли его аналог в истории какого-либо народа (ов) территории планеты? Способы фиксации могут быть всевозможными, это практика того времени при полном сохранении математических значений, это совершенно не сложно.

Ща нулевой магомед расскажет, что это древний инопланетянский храм, изображение которого можно видеть в одной из точек спирали. Ему ж невообразимую пургу гнать - что обычному человеку дышать.

Льва сопровождают шакалы, а гения дебилы!

(задумчиво) Интересно, а какого гения сопровождает нулевой магомед?

Граждане, не обращайте внимание на волосатика с автопортретом и синкретизмом мышления, это он по практике природы сопровождает Магомеда

Уважаемый , пожалуйста мудрости вам , не обращайте внимания на нападки , это ведь ваша тема , грубить конечно легче , чем помогать , тут похоже у некоторых вседозволенность , может попросить этого человека помочь , сменить ему гнев на милость ; Вам понравилась моя версия этой вещи ?

Помогать чем? Освоить университетский курс по истории/археологии/этнологии? Вы, видать, не различаете научный подход от антинаучного, для Вас любой квазинаучный треп нулевых магомедов - некое откровение. Могу разочаровать. Это дилетантские бредни, не имеющие НИЧЕГО общего с наукой и научным методом. Просто надувание щек, похлопывание по плечу авторитетов и так далее. Удовлетворение чувства собственной важности. Научные же труды он в глаза не видел. Все, что он мог осилить - это бредни популяризаторов или таких же шизоидных недоучек. Я не ожидаю от Вас понимания, но попытка - не пытка. Попробуйте почитать НАУЧНЫЕ труды серьезных археологов. Скорее всего, у Вас скулы сведет от скуки - настоящая наука сложна, требует знания и сопоставления большого количества фактов, но вдруг Вы осознаете, почему научный метод таковым называется. Магомедская же ахинея - это плод воспаленной фантазии, подпитываемой неудовлетворенным чувством собственной важности. Не более того.

Есть ли у вас , как у образованного человека, личное мнение по поводу моей версии этой пластины , это возможно ? Помогите просто по-человечески , в конкретном случае , по существу.

Я полностью согласен с Вашей версией ношения предмета, сейчас к такому же мнению пришли и иные исследователи, потому его и переименовали из "бляхи" в пластину.

Этот предмет был очень ценен и в те далекие времена.

Да, что Вы, шуты в научных темах это скорее норма, я же печатался на разных площадках по свету, они встречаются всюду.

Мое мнение вполне согласуется с официальной версией. Типичный спиральный орнамент, пластина была украшением/амулетом. Искать в этих спиралях какие-то "палеоастрономические" откровения - глупость (которой были нечужды и академики - увы, гуманитарные науки страдали от пороков советской системы сильнее, чем точные). Не надо выдавать свои фантазии за научные факты, натягивая сову на глобус - и будет Вам счастие.

ЗЫ. "Иные исследователи" у нулевого магомеда - это просто ему подобные неучи и недоучки, которые несут аналогичную ахинею.

Попросите гугльспеца озвучить ссылки на эту "официальную" трактовку и автора (ов)?

Или он Фролова и многих зарубежных ученых считает лжеучеными, тогда все понятно.

Понимаете, эти темы имеют несколько задач - просвещение юзеров германки, просвещение коллег из разных стран.

Только одна статья о Кочновском камне позволила узнать о существовании германки многими спецами разных стран, в основном Европы (система мониторинга показывает запросы).

В Европе давно планировалось проведение международной конференции по этим темам моих работ, сейчас сообщили, что мероприятие ожидается в конце июня, там должны быть ученые Германии, Франции, Англии, Скандинавии, соответственно СМИ, ТВ.

Вне сомнений, что местный волосатик легко изобличит и этих современных ученых Европы

Таким образом, необходимо обнаружить аналогии пропорциональной числовой комбинации 1 - 2 - 1.

Здесь есть важное требование - привязка к значению Время, то есть, числовая комбинация строго связанная с темой Время, еще лучше с расчетными данными. Это необходимо, потому, что такая числовая комбинация может быть использована чисто случайно без информационного содержания имеющее ко времени.

.

Найди 10 отличий .

Да всё просто - учёные тоже люди , им тоже в Турцию на море хочется поехать , денежки нужны . Вот они и высасывают все возможное из всякой фигни , поди потом докажи что это не так , автор то произведегия все едино зажмурился .

Надеюсь комментарии излишни.

Скажи , будь человеком , второй день не сплю , не что ты Там увидел , а ?

Что это ? Мясорубка ? Глушитель от НЛО ?

Гавно мамонта ?

Я же говорил, снимки низкого качества, вероятно сняты с большого расстояния.

Не знаю какие требования в астрономии, в архитектуре, археологии требования к фотофактам очень строгие, определяемость геометрии внешних контуров и деталей должна быть безусловной.

Все верно ученые тоже люди и ничто человеческое не чуждо и врут и фальсифицируют и подгоняют.

На то есть фотофиксация высокого качества, также видеофиксация высокого качества иное не рассматривается, это в плане идентификации объекта.

Так, что разобраться очень даже легко.

Вероятно совр. фототехника не достаточно сильна для съемок космических объектов.

Строго опираясь на имеющиеся сейчас фактические исторические данные, в вопросе, что можно обнаружить на ближних планетах как следы развитых цивилизаций, это - "станции уже не работающие или в спящем режиме" именно на это указывает доисторическая информация которая шифровалась и в те времена являясь высшей ценностью тех времен.

Скажи

ЗАЧЕМ ??? Кто может видеть - тот увидит.

Такой носитель информации (объект архитектуры) мною обнаружен в горной части Ингушетии, это объект высшей значимости наследия человечества по информсодержанию.

На объекте хорошо сохранилась 3-хчастная композиция, как я и говорил о высокой вероятности символизации данной информации, что и подтвердилось на практике.

Эта композиция содержит очень большой многоуровневый объем информации, но, в основе ее содержится тот самый 3-хчастный принцип, что на поверхности Мальтинской пластины.

Еще одна ценность данной композиции - прямая связь 3-хчастной модели со множествами расчетными величинами времени, то есть, значение Время.

В чем сверхценность композиции в горной Ингушетии?

Ценность ее в том, что там содержится вся раскладка информации обозначенной на Мальтинской пластине, на ее рассказ понадобится множество десяток страниц, потому ограничимся тематическими данными в сжатой форме.

Данная композиция давно известна научному миру, но проблема в том, что и она так и осталась не исследованной, многие известные ученые передавали эстафету дешифровки новому поколению, так этот вопрос достался мне, мне и пришлось его решить.

Как ранее я говорил, из всех известных и неизвестных ученых, единственно Миллеру удалось получить хоть какой-то доступ к фактическому информсодержанию самого объекта, что подвело его к грани помешательства и толкнуло на открытый вооруженный налет, чуть не поплатившись жизнью.

Данная композиция из горной части Ингушетии на 100% подтверждает прямое единственное отношение оформления Мальтинской платине к расчетным данным времени года.

ЗАЧЕМ ??? Кто может видеть - тот увидит.

Спаситель ! Открой путь истинный , не дай сгинуть во мраке невежества , кладезь мудрости не узревши .

Будь милостив к тем , кому не дано постичь неведомое .

...... ну или хотя-бы скажи где траву покупаешь .

Дальнейшую дорогу тебе укажут в "Эрос-райзе".

Да как-же так , учитель ? Нельзя отвергать тебе внемлющего . Открой секрет чудесного камня , или что там ты увидел , солнцеподобный .

Р.S . Да , и желательно хоть какой - нибудь аргумент , акромя фотки твоего огорода .

Я долго рассматривал эти снимки заинтересованный возможностью наконец-то увидеть инопланетное, скрытое от людских глаз творение... Когда глаза заслезились, я понял, что не дорос еще до такого уровня познания. Я там просто ничего необычного не вижу .

Я эту фотку всем ,кому только можно показывал - на работе и дома , писят человек посмотрело , не меньше . Никто ничего не увидел , а Узревший Смысл , скрывает тайну и не хочет поделиться открытием невероятным .... редиска .

Так, наверное эту тему придется законсервировать на неопределенное время.

А разве гнилье консервируют?

Обострение?

Отупение.

Почему на форум, а не к врачу?

У меня такое ощущение, Сема, что Вы целенаправленно переходите на мою личность, провоцируя и мешая мне узнать про тайны Мальтийской пластины. Я хочу знать, есть ли по данной теме, которую собрались "консервировать", что-то кроме гнилых и застарелых копипастов, представленных на этой ветке? А у вас-то что ко мне -- кроме гнилой и застарелой ненависти? Чего пристал?

Фергисс/Дарья, не обижайся, я не со зла. Есть же гугль, могла бы всё там найти, если такой сильный интерес есть. У меня интереса нет, в реале много работы.

Сёма Хойссер / 100 разных ников, и ты не обижайся -- но гугля не заменит форум "Хочу все знать". От познавательной ветки на форуме "Хочу все знать" люди вправе ждать большего, чем гугля. Если б все гуглей исчерпывалось -- то и форума бы не было, компрене? А если у тебя интереса к теме нет и в реале работы много -- так чего же ты цепляешься ко мне, переходишь на мою личность, провоцируешь к флуду и мешаешь мне узнать про Мальтийскую пластину?

Дарья/Фергисс, ну увидел я знакомый ник, обрадовался Форум ХВЗ подразумевает не просто чтение там чего-то, но и вопросы, которые юзеры решают совместно. Многие тут просто спрашивают и им кто-то сердобольный ищет в гугле ответы. Работаю за компом, могу себе позволить на несколько минут в сторону уйти.

Сёма Хойссер / 100 разных ников, и я тебе обрадовалась -- только про форум ХВЗ ты не прав. Тут гуглей все умеют пользоваться -- а вопросы задают такие, что гугля не поможет -- вот, например, про мышкины норки в соседней ветке. На познавательной ветке про загадки вроде этой Мальтийской пластины ожидаешь что-то особенное прочесть, из личных знаний топикстартера -- а не гугленнные копипасты сомнительной свежести ... И это нехорошо, что когда коротко, компактно, вежливо выражаешь свое разочарование прочитанным -- то ники как ты сразу оскорбительно переходят на личность и провоцируют на флуд. Это неправильно.

ОК, удаляюсь, общайся с твоими клонами дальше, тебе не привыкать

и тебе того же с тем же

Дарья/Фергисс,

Тут еще один его клон забанили.

Мда, на такой-то должности, позорить науку целой страны.

Форум ХВЗ подразумевает не просто чтение там чего-то, но и вопросы, которые юзеры решают совместно.

Мы же хорошо понимаем, что его совершенно не интересует тема и в ней он полный профан, чела что-то гложет, так с этим не в научную тему, а в другой раздел.

Если научный раздел превратили в балаган, то пущай посмешит народ.

Профессор, если закончили дурачиться и уж так хочецся знать, прыгнуть в последний вагон, то Вы знаете как выполняются научные работы, делаете заказ исследователю договариваетесь , если его устроят ваши предложения, может и узнаете, что там и как дальше, вам же удобно оформить работу под крышей своего НИИшки.

А, втихаря читать статью на общественном сайте, в надежде, что автор всё изложит нахаляву, ну, нельзя же быть таким наивным, у меня же все рассчитано до мелочей и людям что-то познать и коллегам показать малость.

Кстати, профессор со множествами клонов, через несколько дней в Европе научное мероприятие по этим темам, а на весну ожидается большее мероприятие уже с участием Всемирной организации, как Вы понимаете, там будут и ученые Германии и ТВ СМИ, в конце бывают пресс-конференции, где задают разные вопросы автору исследований и он там должен что-то говорит. Не обижайтесь Директор НИИ, я там врать не могу. Потому, не в Вашем случае дурачиться на общественном сайте.

Батюшки-матушки, Магомедушка сам с собой заговорил -- и прохфессором себя назвал .... совсем плохо дело...

А если серьезно, вот читаю ветку, на которую пришла я, тихая, скромная, можен не слишком умная -- но зато ласковая и вежливая Киса -- в надежде пополнить пробелы знаний, потому что автор буквально зазвал меня сюда -- вот таким определением одной целей своей ветки

Понимаете, эти темы имеют несколько задач - просвещение юзеров германки, просвещение коллег из разных стран.

Да -- я пришла просвещаться -- я пришла как юзер германки -- с полным осознанием этого своего права.

И вот - читаю я, короче, дискуссию -- и душа моя скорбит и плачет... ибо не просвещается моя душа на этой ветке, а обижается -- сначала за других... потом уже за себя...

Это -- вот это вот -- что это?

Ну есть тут скачущий по форумам "волосатик" с интеллектом ниже нуля и один старый нетрадиционной ориентации состоящий на учете в германской полиции в подозрении на педофилию растление малолеток, которых модерация почему-то не глушит
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=33731365&Bo...

кому же интересно слушать пошлости всяких прохвостов.

дежурная парочка такс писклявых

а потом уже взялся за меня, возжаждавшую обещанного просвещения юзера германки КисуБелую ...

Дусенька -- у тех ученых, которые вас к себе подпустили, а вернее -- себя к вам -- интересы лежали исключительно в медицинской сфере, это были сотрудники Республиканской психиатрической больницы в Гудермесском районе...

(ушла на другие ветки непросвещеная, горестно мяукая)

Ну не нервничайте Вы так профессор, Эка Пух и иные юзеры его достали сообщением подать жалобу, спойно, думаю они (юзеры) прислушаются к мнению уважаемого юзера и повременят. Так много пить водку по ночам вредно, понимаю, мандраж бьет "а вдруг стуканут, пропала пенсия, турнут с работу изгой итп", понимаю, все же не стоит так много пить спиртное, лучше взяться за ум и прислушаться к совету Умных.

Народная мудрость. Когда нужно, просить нужно!

Да, уходите походите, может поможет))

нет, не буду ходить -- я увидела, что вы здесь -- и сразу вернулась -- и надеюсь, что вы сможете таки переключить свои мозги с экспансивного бреда -- на тему собственной ветки? Я в своем праве просвещаться сюда пришла -- как юзер германки -- а попала прямо в Ваш бредообразовательный процесс .

А это не может быть «банковской карточкой»?

А это не может быть «банковской карточкой»?

Это бало бы не меньшей сенсацией - более 20 тыс. лет назад люди каменного века пользовались банковской картой

На самом деле ситуация гораздо сложнее значимей в истории человечества.

Как Вы видите вся система построена на "точках", откуда происходят значения - Точно, точные данные, точные науки итп, то есть, абсолютность данных доступная человеку, которыми люди пользовались как минимум на уровне 40 тыс. лет назад, примером чего являются артефакты обнаруженные Н. Конрадом в Германии (касательно возраста) где информация также представлена "точками".

Пластина содержит абсолютно точные данные расчетной системы времени не соответствующей планете Земля в обозримой истории, то есть, год из 487(8) дней - 16 месяцев.

Эти данные человечество хранило многие десятки тысяч лет именно они лежат в основе духовной культуры их обожествляли, они было доступностью первых лиц обществ их хранили как могли они проникли во все сферы жизнедеятельности людей им посвящали символы, всевозможные монументальные сооружения, то есть, абсолютная величина в жизни доисторических обществ фиксируемых на трех континентах.

более 20 тыс. лет назад люди каменного века пользовались банковской картой

Я специально взяла словосочетание в кавычки, чтоб было понятно направление предположения. Вы стебаетесь по зову души или тупите?

вся система построена на "точках", откуда происходят значения - Точно, точные данные, точные науки итп,

Мы про происхождение слов или про назначение пластины?

Пластина содержит абсолютно точные данные расчетной системы времени не соответствующей планете Земля в обозримой истории, то есть, год из 487(8) дней - 16 месяцев.

Для непосвящённого в тонкости и результаты дешифровки (например, меня) пластина выглядит как некий плоский предмет, на который нанесены точками узоры двух типов - кольца и спирали. Такую небогатую на знаки инфу можно расшифровать по разному. Это как с латиницей. Знаки одни и те же, а смысл текстов разный.

Это бало бы не меньшей сенсацией - более 20 тыс. лет назад люди каменного века пользовались банковской картой

Пластина содержит абсолютно точные данные расчетной системы времени не соответствующей планете Земля в обозримой истории, то есть, год из 487(8) дней - 16 месяцев.

Хмм.. интересненько как.. математика и астрономия есть, а банковских рассчётов быть не может..

Я специально взяла словосочетание в кавычки, чтоб было понятно направление предположения. Вы стебаетесь по зову души или тупите?

Надеюсь, Вы понимаете, грубость своего вопроса и чрезмерную мою порядочность не отвечая адекватно.

Мы про происхождение слов или про назначение пластины?

Если Вы заметили, и точки и содержание пластины я обсуждал до Вашего появления, для общего внимания.

Это как с латиницей. Знаки одни и те же, а смысл текстов разный.

Видите ли, числительные знаки и знаки алфавита это разное. С числительными знаками смысловое значение устанавливается совершенно иными способами.

Такую небогатую на знаки инфу можно расшифровать по разному.

Небогатость, может быть исключительно с точки зрения обывателя весьма далекого от науки, от темы особенно.

Пластина содержит очень ценные и весьма насыщенные знаки в целостной системе, это огромная редкость.

Эту "небогатость" в мире не удалось дешифровать никому, Фролов сделал прорыв, но до полной дешифровки еще очень далеко.

Расшифровать по-разному никак не возможно, возможно совершить ошибки в дешифровке, что и отмечаем у всех известных исследователей, кроме одного Фролова который двигался в точном направлении.

Хмм.. интересненько как.. математика и астрономия есть, а банковских рассчётов быть не может..

Вот видите, Вы повторяете свою мысль и уже без кавычек, понимаете, как мысль читалось изначально

Многобукоф, но главное понятно. Фсех несогласных с Фроловым отправляют лесом.

Ветку зачем открывали? С собой любимым поговорить?

Многобукоф, но главное понятно.

Слава Богу, уже успех.

С собой любимым поговорить?

Себя не считаете?

Тема слишком сложная, птому и малолюдно. Обещав, что поможет и профессор сбежал, сложновато для совр. науки.

Вы не готовы к диалогу. Только к убеждению потенциальных собеседников в своей правоте.

абсолютно точные данные .. Фролов .. в обозримой истории..

Мадам, я очень даже готов к диалогу, обсуждению, рассмотрению и полусерьезных версий, но, желающих маловато, что говорить про обывателей, если профессор германской науки тихо сбежал, забыв про свое обещание.

Фролов указывается исключительно как пример более удачного подхода к разгадке информации пластины, и устроенных ему искусственных помех и всё, у др. именитых либо грубые ошибки, туманные догадки.

Именно в виду особой сложности, тема исследования пластины находится в тупике уже многие годы.

Сейчас и в авангардной западной науке творится сущий бардак, то, что рекламируются как мощные исследования именитых на поверку - дикий ужас, полный бардак, таким результатам абсолютно не допустимо доверять.

Я ж приводил самый свежий пример в К. Броффи док. англ. ист. науки, нач. экспедиции по Кочновскому камню 20 лямов техобеспечение шикарное, команда 10 док. наук, результат - полный пшик и сообщение "миру достаточно того, что мы ему скажем".

Люди заняты чем угодно, только не установлением истины, наукой и не пахнет.

И здешний прописанный профессор герман. науки, баальшой начальник с баальшим статусом, если не знать его уровня знаний, то и за километр к нему не подойти, бааальшой авторитет, а на самом деле, с бойцовским гонором выскочил тут и после парочки вопросов слинял по-английский и таких я встречал не мало.

Возможно время такое, где и от ученых требуется только умелая имитация работы, с умным видом чесать языком.

20 лямов техобеспечение шикарное, команда 10 док. наук

Во звиздит-то. И ведь кто-то ж поверит... А про гранты Кенни Брофи можно ведь прочитать на его сайте... И 20 лямов - это совершенно запредельная сумма для научного проекта в гуманитарной области.

Чем ещё можете «удивить», кроме перечисления фамилий учёных и интриг мировой науки?

И чем вам моя дилетанская версия не нравится? Тем более, что доказательства профессионалов тоже построены на догадках. Для того, чтобы не зацикливаться на одной версии, перечитайте хотя бы Сирены титана, что ли.. В точке может быть закодировано что угодно, так же, как и в любом другом знаке.

Идея о банковской карте очень проста. В древности, чтобы не перевозить сундуки денег по небезрпасным дорогам, торговцы ввели в обиход первые чеки на предьявителя, обеспеченые золотом. То есть своего рода банковские карты. На мой взгляд, эта версия заслуживает не меньшего внимания, чем туманные намёки на космические тайны.

Во времена изготовления пластины не было ни купцов, ни даже сундуков. Не говоря уже о деньгах.

Ну а про космос... Это да, нулевой магомед, видать, где-то надыбал мешок отличного "плана" и курит его в мощную затяжку. Результат мы наблюдаем здесь.

Как сами видите, форум опустел из-за таких как этот местный клоун волосатик, я здесь т.с. досиживаю оставшееся свободное время.

Ваша версия не мне не нравится, а не реалистична в виду большой давности лет, где о каких-то финансовых операциях совершенно ничего неизвестно, и озвучивать ее среди ученых никак недопустимо, ибо появление т.н. банковской системы связывается с Тамплиерами, а это сами понимаете децский возраст (12 век).

Нужно, что-то серьезное, точно соответствующее математическим геометрическим данным пластины и строго на тему Время ибо это в науке не вызывает сомнение ни у кого в виду очевидности показателей основных числовых данных и огромного числа артефактов древности имеющих прямое отношение ко времени, в т.ч. и т.н. лунницы, календари и пр.

В точке может быть закодировано многие значения, но отличное необходимо обосновать и строго учитывать данные большого числа артефактов по данной теме, это закон.

Ошибочные версии это не опасно, (важно не выдавать их на-гора и глупым упорством настаивать на их правоту) в науке их называют предварительные, потом рабочие версии, нельзя испугавшись критики отходить от темы, главнее всего взять цель - найти ответ. И ответ этот не слыханно важен в вопросе истории народов и грядущем может быть главным вопросом человечества.

Я? Я, более чем могу удивить и шокировать дешифровкой содержания этой пластины, задача выноса на общественный ресурс несколько иная, о которой сейчас не время рассуждать, а, заодно и посмотреть , нет ли среди обывателей реально способных одаренных людей.

Можете смело выдвигать другую версию.

Во времена изготовления пластины не было ни купцов, ни даже сундуков. Не говоря уже о деньгах.

Не факт. Пластина обработана. Значит, уже есть и инструменты, и способы обработки. Мелкая моторика и развитие интелекта связаны между собой.

Для обработки этой пластины было достаточно самых примитивных инструментов. Сундук такими не изготовишь.

ибо появление т.н. банковской системы связывается с Тамплиерами,

Хмм.. а до этого не было ни продавцов, ни покупателей.. ну-ну..

Я, более чем могу удивить и шокировать дешифровкой содержания этой пластины

Приёмчик жёлтой прессы вы будете шокированы🙈

а, заодно и посмотреть , нет ли среди обывателей реально способных одаренных людей

А кто вас на это уполномочил? С каких таких завышеных позиций?

- Торг был, банковской системы с картами совершенно неизвестно, были меняли наличными.

- Можно считать как угодно, от того факт быть не перестает существовать.

- На то полномочия не нужны, это во благо общества.

Для того, чтобы серьезно исследовать древние артефакты и тем более такого рода особой сложности, значимости, необходимо иметь хотя бы общие знания древнего наследия и материального и духовного и еще огромный объем знаний по различным историческим темам и хоть малый опыт в археологии, не говоря архитектуре.

Это необходимо, чтобы не совершать грубых ошибок.

Также необходимо знать о догмах, предрассудках, мейнстримах и много чего в самой науке.

К примеру, до недавнего долгое время устойчиво считалось, что - сквозное отверстие в артефакте, являлся устойчивым признаком нижней даты (20 тыс. лет), и если кто рискнет усомниться в возрасте исследуемого артефакта в сторону увеличения возраста, то он сильно рисковал карьерой, тут же могли выскочить разного рода б/у волосатики с доносами и разоблачениями ибо ретрограды когда-то решили так.

Сегодня разумеется и этот "твердый" признак разрушен и волосатики в науке (не этот что здесь паясничает) в этой теме остались без работы.

Только одного артефакта обнаруженного Конрадом в Германии хватает, чтобы не оставить камня на камня от этой устаревшего признака - 40 тыс. лет.

К примеру, до недавнего долгое время устойчиво считалось, что - сквозное отверстие в артефакте, являлся устойчивым признаком нижней даты (20 тыс. лет), и если кто рискнет усомниться в возрасте исследуемого артефакта в сторону увеличения возраста, то он сильно рисковал карьерой

Тупой расчет, что никто не проверит - либо из-за лени, либо из-за доверчивости. Но не тут-то было.

RADIOCARBON-BASED CHRONOLOGY OF THE PALEOLITHIC IN SIBERIA AND ITS RELEVANCE TO THE PEOPLING OF THE NEW WORLD
S A Vasil’ev, Ya V Kuzmin, L A Orlova, V N Dementiev, RADIOCARBON, 44/2(2002) 503-530

О чем можно говорить с такими как б/у-ный волосатик? А ведь и таких хватает в науке, слава Богу что здешний Б\У волосатик "гугль-ученый" не имеет никакого отношения к наукам как таковым, он просто прописался здесь пугалом.

Бедолага пытаясь найти слабое место в серьезных сообщениях, видьмо всю ночь гуглил, но, не имея представления о науке, как и следовало ожидать совершает грубейшие ошибки в названиях дат (он этого просто не знает).

В следующий раз, посоветуйте Б/У волосатику, внимательней читать сообщение, терминологию и что они означают, а, уж потом браться за гугль-поиск, он и так то смешон, а тут просто хохма.

Потому, сказанное мною остается без колебания.

Вот из-за него форум и запустел, но тявка не на того напала.

Льва сопровождают шакалы, Гения дебилы

Похоже, наш тупой звиздун кроме гугла иных поисковиков не знает. Как не знает и того, что полнотекстовый вариант публикации редко бывает общедоступным: через гугль оный не получить (как и в данном случае). Что еще раз доказывает, что он никогда наукой и не занимался, представлений о литературе по вопросу (как и вообще о системе научных публикаций) не имеет. Просто звиздит и брызжет слюной. "Гений", ..., нескажукакой. Словили на вранье - так хоть имей совесть не звиздеть и не пускать пузыри. Но тут случай клинический, неоперабельный...

Народная мудрость.

Льва сопровождают шакалы, Гения дебилы

Видьмо волосатику невдомек, что я не Вавилов, которого "волосатики" отправили на муки в подвалы НКВД, я предпочитаю сворачивать шеи всякой Лысенковщине, учитывая, что здешний клоун и на лысенковщину то не тянет, граждане относитесь в нему как шуту гороховому сбежавшему из зоопарка Задача у него - заглушить научно-позновательный форум.

Последние данные запросов темы.

Задача местного шута волосатика, помещать научной и широкой общественности получать доступ к данной информации, попутно и германки.

Судите сами.

Англия -57%

США- 12%

Австралия- 11%

Нидерланды- 7%

Испания - 7%

Наш долбонавт упорно отказывается понять, что он не имеет отношения ни к какой науке. Вообще. И ничего познавательного в его тупом звиздеже нет. Ни капли. Поэтому моя функция можно в некотором смысле "санитар леса" - дабы в моск иным участникам не попадала безнаказанно всякая идиотская ересь, кою так любят нести неучи а-ля нулевой магомед. Этот крендель и о лысенковщине, думаю, ни бельмеса не знает и не понимает, что в роли одиозного антинаучного дятла выступает он сам. Именно Лысенко со товарищи продвигали антинаучные методы в биологии, а в археологии/истории их отстаивает нулевой магомед. Тупой звиздеж - это не научный метод ни разу, ежличе.

Учитывая, что мне скоро придется покинуть форум по служебным делам, малость обозначим некоторые особенности информсодержания Мальтинской пластины.

Центральная (главная) спираль.

Край спирали выходит за край, то есть, спираль имеет продолжение.

Что означает продолжение спирали с отогнутой лией?

Правильно, таковым может быть только одно - Двухцентричная спираль.

Известны ли в истории двухцентричные спирали? Конечно известны, таковых много и в Ингушетии где сконцентрирована информация особой значимости, полная раскладка.

То есть, на пластине обозначена половина большой двухцентричной спирали.

Это отдельное направление исследования.

Центральная спираль состоит из 7-ми витков (что известно прежним исследователям ибо сосчитать их дело нехитрое).

Центральная спираль содержит 244 точки, то есть ровно 8-мь полных (солнечных) месяца. Таким образом, попутно отмечаем, что речь идет о полных (солнечных) месяцах, что уже редкость, наиболее часто речь идет о лунных месяцах.

Таким образом, известно, что центральная спираль, число 7 , 8, 244 являются базовыми главными величинами.

Что мы еще забыли сказать?

Правильно - половина, спираль, ее число являются половиной, это также будет иметь особо важное значение, если кому-то удастся продвинуться в исследовании.

Более сложные особенности.

Фролов сказал о кратном принципе чисел большой спирали и за эту ошибку был жестко наказан.

Ларичев и иные, числа каждого витка назвали точно и решили подогнать их под известные современникам астрономические данные земли, таким образом совершенно не продвинувшись в дешифровке данной многосложной расчетной системы.

Почему Фролов, совершил, чтоль грубую ошибку неизвестно.

Но, результаты моих исследований показали, что данная система в оригинале (то есть, на та которая на Мальтинской пластине, а тот исходный оригинал) имеет принцип кратности числу 7-мь.

Но, тогда, при точном соблюдении кратности 7-ми, спираль должна состоят ровно из 7,5 витков, чтобы в ней было представлено число 244 - 8 месяцев, а на Мальтинской пластине как бы насчитано 7-мь витков.

В чем причина? Я совершил ошибку? Или ошибка совершена древним мастером?

Вне сомнений ошибка совершена древним мастером. С чем это может быть связано? Наиболее вероятная причина - в достаточной точности фиксации информации, удобство использования целых чисел (что в дальнейшем при серьезном исследовании полностью подтвердится на разных континентах).

Были ли примеры точной фиксации спирали с оригинальными данными витков 7,5?

Конечно были и несколько из них сохранились, причем совершенно недалеко от Мальтинской стоянки, несколько южнее - в северном Китае.

Вероятно таковых примеров по планете больше.

В чем причина? Я совершил ошибку? Или ошибка совершена древним мастером?
Вне сомнений ошибка совершена древним мастером.

Шедеврально. Занавес.

Шедеврально. Занавес.

Забыли про овации

Теперь о теме. Версии закончились на "банковской карте"? Совсем не богато. Коль тянет на тему ветки, может спробуете иные версии.

🤔 Нафига? Аннушка уже пролила масло Древний мастер уже ошибсо(.. пичалька(.. 🙈🙃

К сожалению не могу согласиться с версией банковской карты. Но, не стоит так огорчаться, может быть у других получится

Вне сомнений ошибка совершена древним мастером.

Вот жеж гад!

А нельзя его как-то, задним числом, привлечь, осудить и расстрелять за это?

Хотя можно и не судить, всёравнож расстреливать.

"Преступление" сие не тяжкое и вовсе не преступление, в науке это называется - достаточная степень точности, думаю и тогда было также и сейчас таких примеров предостаточно.

Нет, расстрелять конечно могут при желании, тута вина вообще никакой роли не играет, было бы желание или донос в НКВД, Гестапо и никакой суд не нужон

А. если серьезно, эта "ошибка" мастера дорого обошлась совр. науке, в смысле ее вычислить никто не смог, Фролов в своей ошибке, сам того не зная, сказал правду, но, увы это в науке не считается, потому как он не смог это подтвердить из других источников в виду их не знания к тому времени.

То, что мастер к уровню 20 тыс. лет использовал целое число 7, вместо положенного 7,5, говорит о том, что возраст расчетной системы гораздо больше, ее символические расчетные данные в различных способах стилизации встречаются в Европе, Германии уже на уровне около 40 тыс. лет, здесь нужно отдать должное честности Конрада, который открыто сказал - мы знаем, что это (точки) являлись знаками информации, но, увы понять их пока не удается. Попутно отметим, что знаки точки (точечные отметины , порой их могут заменять штрихи, насечки) довольно много в Шотландии, Англии в целом в северо-центральной части Европы, это не говоря об особом примере в Ингушетии, где этими доисторическими формами информации пользовались до средневековья, это огромная помощь современной мировой науке.

Кстати, смело можете выдвигать свою версию - с чем связано, как объясняется наличие у людей первобытного периода расчетной системы исчисления года из 487(8) дней - 16 месяцев?

Причем ее признаки отмечаются еще начиная с уровня 40 тыс. лет, грубо говоря, где-то около 10-12 тыс. лет фиксируется данные характерные 365(6) дней - 12 месяцев, но, строго на основе все той жэе системы рассчитанной на исчисление 16 месяцев (она это позволяет).

Мы сейчас не говорим и многоуровневой сложности системы, а, зачем, что это за год из 487(8) дней 16 месяцев, при этом зная что расчетная информация связанная с этой системой была в те времена гипер важной, образно выражаясь, важнее чем сейчас ядерные чемоданчики или что там еще может быть важным и очень даже не спроста.

А. если серьезно, эта "ошибка" мастера дорого обошлась совр. науке

Как дорого? Сколько Вы на ней срубили? Сколько вообще стоит придумать "ошибку" и втюхать ее совр. науке?

Я тоже сюда зашла по интересу, а попала в процесс чужого бредообразования. Разве можно меня упрекать, что я ушла? Когда ТС по ходу онейроид и втягивает меня в свой бред отношения , а его собеседник, хозяин 100 ников германки, разложил по этим никам поровну все те 100 грамм мозгов, что ему богом были отпущены -- и тоже чего то говорит ... мне страшно стало, я и ушла. И на ветке про трезубец то же самое -- начинаешь отвечать по теме ветки. а на тебя целым потоком бредового сознания изливается переход на личность... пусть и не на мою, но ведь он же считает, что на мою, вот ведь пичалька...

> Я тоже сюда зашла по интересу, а попала в процесс чужого бредообразования. Разве можно меня упрекать, что я ушла? Когда ТС по ходу онейроид и втягивает меня в свой бред , а его собеседник, хозяин 100 ников германки, разложил по этим никам поровну все те 100 грамм мозгов, что ему богом были отпущены -- и чего то говорит ... мне страшно стало, я и ушла. И на ветке про трезубец то же самое -- где я ни начну отвечать, сразу лавина бреда в мой адрес

Вдруг откуда ни возьмись (с) появляется бесноватая Дарья и начинает плести очередные склоки. По интересу она зашла

Вдруг откуда ни возьмись (с) появляется бесноватая Дарья и начинает плести очередные склоки. По интересу она зашла

Вот, хозяин ста грамм мозгов. разложенных поровну на разных100 ников отметился уже своим одним граммом -- как дежурный по форуму. )))

Но меня утешает. что я не одинока -- ТС еще какого то "волосатика" гвоздит -- и, по ходу, еще и древнего мастера...

Типо у тебя ников меньше Под Вергисмих сегодня ты больная опять или в командировке? Носительница тонны мозгов. Тебя уже из скольки групп нагнали? Всё неимётся?

Профессор, после проигрыша немцев мундиаля, коль зашли в ветку по интересу (а, он здесь только научный), то это подразумевает участие в рассуждениях, дискуссии по научной теме, а не флуде.

Напомните свою версию.

Оставим волосатка, он слинял, скачет по другим веткам, а древний мастер давно почил оставив бесценное наследие.

И так, Ваша версия по теме?

Версии очередных склок? Про кошечек ничего научного нет?

Про кошечек ничего научного нет?

В смысле про местную кошечку? Тож есть.

- Признаки хамелеона, но не очень удачные, ибо спец вычисляет маскировку с большой скоростью, однако обывателей удается водить за нос.

- Безмерная эгоистичность, самолюбие.

- Не соответствие званию "кот ученый" (помните у Александра Сергеевича), хотя офиц. титуль есть, от того злится на реальных Ученых .

- В связи с эго, пытается слегка хулиганить на ветках конкурента и представляться дворовой котярой, а вот на своей площадке пытается позиционировать себя рассудительным, ученым котом частенько жонглируя терминами (характерный признак, кабинетных формальных ученых котов).

- Не хватает выдержки, конспирологии, слишком быстро идет на ветки интересующего юзера, чем себя быстрее палит.

- В прошлом, злоупотребив должностными полномочиями нанес большой урон интересам большой науки, двух стран, считает, что его травлю из-за этой пакости, видимо думая, что на нем мир клином сошелся, и не подозревая, что французские коллеги очень быстро решили этот вопрос.

В общем, много еще научных данных по котяре.

Однако всегда предсказуем, узнаваем.

Интересно пишите. А почему Вы эту кошку профессором называете? Ей делать нечего, сидит одна напротив компа и из википедии тащит сюда горы "научного"

Уж больно на забытого похож, а, он профессор, директор ниишки, очень скоро на пенсию потому и неравнодушен к пенсионной теме.

> Уж больно на забытого похож, а, он профессор, директор ниишки, очень скоро на пенсию потому и неравнодушен к пенсионной теме.

Кто Вам это сказал? Посмотрите на все, которые знаете конечно, клоны Дарьи и Фергисса. Она целыми днями строчит тут сообщения 24 часа в сутки. Какой там профессор? Профессора на таких форумах не пишут, у них просто времени на это нет. А под Фергиссом она у себя в группе там такие полотнища и темы закатывает, там и 24ч в сутки не хватит.

Под Кошечкой она оттуда уже несколько раз якобы уходила, хлопала дверью, потом опять тут как тут. Цирк.

Правильно, 1/100 дусенька с 1/100 граммом мозга, я с тобой согласная -- и рада направлению, которое принимает эта познавательная ветка благодаря тебе. До чего же я тебе радуюсь, когда встречаю. Ты всегда кстати -- а здесь особенно.