Вопрос к читателям, ученым, археологам и просто обывателям.

Изображения на Кочновском камне, что это- знаки, знаковые изображения или что-то не понятное?

К примеру археолог из Университета Глазго, руководитель экспедиции Kenny Brophy не считает их знаками информации, а просто "чашечки", "круги", о ступнях умалчивает.

(Archaeologist, researcher from the University of Glasgow Kenny Brophy seems to be the same leader of the expedition, does not consider these images as information signs, but simply "cups", "circles", and the image of the feet is generally silent.)

Это один из примеров состояния современной исторической науки, вопрос особой важности для современного общества.

Что скажет народ?

Граждане, с вашего позволения, чуть позже, я приведу - краткое шокирующее откровение др. К. Брофи (точную копию ответа на мой вопрос).

До этого, просьба помочь мировой исторической науке, высказать свои мнения.

Помогу вам. Версия. Первый рисунок. Название - Зарождение жизни. Практически представляет собой волновую проекцию удара обьекта о воду ( как вариант о землю ) ,при этом обьект раскрывается и испускает семена (точечные обьекты ) В эпосе некоторых народов есть подобное.Второй рисунок .Название - Идентификация. Представляет собой отпечаток руки и ноги , что является своеобразной подписью , почему рука - углы между пальцами слишком широкие , немного сдвинута назад , этим усилена связь с землей , второй отпечаток это ступня , видно даже искривление мизинца. Надеюсь, может вам пригодится такая версия. Успеха вам в исследованиях и самое главное , не обращайте внимания на офтоп.

Спасибо!

Здесь дело в самом удручающем подходе совр. науки одним из ведущих ученых которой является этот док. Брофи, сделавшего откровение строго умалчиваемое многими.

Первичное, сам подход к изучаемому артефакту - ямочки, кольца и пр., то есть, не знаки информации , а какие то ямки, кольца, которые можно интерпретировать кому как вздумается и претензий быть не может и работа проделана и много слов умных сказано и совершенно никакого продвижения в познании истории, более того, выводы можно корректировать как хочется, как нужно.

Таким образом, речь идет о гипер масштабном обмане в вопросе истории народов.

Чем интересно, значим ответ док. Брофи, в его честности - "миру этого достаточно".

То есть, истина, правда, истории миру не нужна, ему достаточно то, что ему говорят и в это обязаны верить все без исключения.

Вот вам и причина появления альтернативщиков, "народовольцев", вот почему в обществе всплески недоверия официальной науке, властям, официозу.

Историческая наука чрезмерно , тотально политизирована, это самая главная проблема, ученые просто не заинтересованы в настоящих исследованиях, в итоге сами становятся типичными невеждами, порой имея знания меньше обывателей прикрываясь дипломами, научными степенями, известностью цитируемостью (кстати и сам Брофи тоже занят этим).

Ситуация более чем удручающая.

Mr. Kenny Brophy, do not be offended, but this is the depressing truth of today's reality. Thank you for your honest confession.

Совершенно не понятно, почему Брофи или иные называют точечные отметины "чашечками", а знаки "круг" кольцами, знаки "ступни" вообще умалчиваются.

В лучшем случае это можно объяснить не знанием темы ввиду сильной ограниченности территории исследования, научной изолированности от внешнего мира, замкнутостью пределами интересующих территорий.

Термин "чашечки", действительно есть в научном обороте, ровно как и кольца, только данное название применимо к т.н. "чашечным камням" также не исследованными, не ясностью функций камня и значения этих углублений.

В данной теме важно знание геометрии хоря бы малость. Все дело в соотношении размеров "чашек" и предмета их обозначения, то тогда еще допустимо такое названия , но, до времени установления их информзначения и функционального значения, то есть, как временное рабочее название.

Так называемые "чашечные камни" ранее обозначаются Н. Кузнецовым на Северном Кавказе в единичных примерах обнаружения без привязки к тому или иному предмету архитектуры или иному сооружению, что сильно затрудняет установление их функций и тем более информационного содержания, в связи с чем и Н. Кузнецов ограничивается названием "культовые камни", это классическое название применяемое к неопределенным предметам истории в мировой практике.

В примерах "чашечных камней" , камни небольших размеров и размеры "чашек" довольно большие сравнительно с размерами камня, что и подвигло исследователей к такому названию.

К примеру в других примерах, полусферические точечные отметины (знаки точки) принято называть "лунками", что совершенно не меняет сути - знаки "точки", хотя в этих примерах российские ученые понимают, что речь идет о знаках "точки" как числовые знаки, ярким примером чего является всемирно известная Мальтинская пластина из Вост. Сибири.

Мною в Ингушетии выявлены свыше 10 т.н. "чашечных камней" с привязкой к памятнику архитектуры причем в авторском расположении и более сложной комбинацией расположения "чашек" - точек, что сильно облегчает задачу их исследования, тем не менее это отдельная не простая тема исследования.

Тоже самое и со странным названием "кольца", кольца, как правило из области физической геометрии, то есть применимое к предметам, а не теоретической геометрией, коей являются линейные знаки "круг" на Кочновском камне (плите).

Изображения колец также известны в архитектуре иных памятниках истории, предметах, они как и должно быть имеют площадь поверхности, наподобие обручей, есть такие изображения колец и в горной части Ингушетии на храме Тхаба-Ерды.

Почему английский ученый, доктор наук использует именно такие названия? Одной из вероятных причин - возможность обширной интерпретации и отсутствие необходимости решать задачу особой сложности в случае признания их знаками информации.

В действительности в этих примерах "чашек" мы имеем дело с двузначностью двойными функциями и знаки "точки" и чашечные углубления с дополнительной функцией их использования, что требует установить.

Сейчас я не могу обозначить вероятное физическое применение этих точечных углублений на Кочновском камне, до публикации результатов исследования группой ученых под руководством уважаемого д-ра Брофи, подсказка есть в их названии в древнеингушском языке.

Скоро уточню здесь свою версию , есть дополнение , все связано. Конечно , без какой либо претензии на научность , в порядке помощи настоящим исследователям.

Хорошо, порой и часто мысли обывателей бывают ближе к истине нежели современных профессоров докторов. Однако, не спешите, я попробую осветить некоторые фактические данные и по этим знакам. Щас нет настроения, бытовуха занимает время.

Это очевидно , что чем больше версий , тем легче прийти к истине , есть такая передача , Dings von Dach, где нужно людям найти назначение неизвестного предмета , часто это удается, а версии могут быть самые невероятные. За версии никого не осуждают, просто выбирают или нет.А здесь рисунки с вековой историей. Интересно, особенно если учесть, что почти все их увидели впервые.

В основном археологи долгое время и поныне пользовались "эффектом бобра" в примерах сложных вопросов истории ответы на которые они не знают, таким образом нанося огромный вред науке обществу.

Недавно американцы провели эксперимент по установлению изображения обезьяны на лунном пейзаже, где участвовали ученые и обыватели которые обязаны были рассказать что они видят на снимках, итог оказался фатальным для ученых. Мозг ученых отказывался идентифицировать и тем более сказать о том, что видят глаза.

Это назвали "эффектом обезьяны".

Это тот самый случай, который имеет прямое отношение к изучаемым мною темам особой сложности, правда, сложностей здесь еще много кроме этого эффекта обезьяны который мне был известен давненько на примерах сравнительного анализа людей ученых и обывателей.

Кратко рассмотрим единичную группу изображений "ступни" (остальные знаки в виде концентрически вписанных кругов с отходящими лучами и без таковых, знаки "точки" в виде чашечных углублений.

Данные знаковые изображения док. Брофи использовал в качестве логотипа.

И так сгруппировано обозначены две пары ступней человека "большие" и "малые".

Две пары Ступней обозначены в диаметральной направленности и смещением на одну ступню.

Между парами ступней обозначен " i-видный знак, то есть, форма в виде черточки на конце которой обозначена точка.

Это хорошо известный мне знак фиксируемый в горной части Ингушетии, информационное значение которого установлено с предельной точностью, а также и другой разновидности этого знака "I", то есть, черточка без точки.

Уже этого факт достаточно для установления базовой темы этой группы знаковых изображений в виде ступней.

На больших ступнях по 4-ре пальца, всего 8-мь.

Более чем странное решение древнего мастера, почему на ступнях по 4-ре пальца?

На левой ступне мизинец сильно отогнут.

Таким образом, на этой ступне фиксируем 3-пальца в обычной позе и 1-ин палец отогнутый, то есть, выделенный.

Отогнутый палец расположен на краю левой стороны.

На этой же ступне от пятки отходит 1-ин "палец" - луч, также нереалистичное изображение.

Итого, пара больших ступней содержат 8-мь пальцев состоящих из двух групп "4-ре унд 4-ре" (4 - 4), а также "1 - 3 унд 4", а также "1 - 7", "7 - 1".

И дополнительное число 1-ин на левой ступне.

Этого, более чем достаточно для исследования современной науки на ближайшие 100-300 лет силами передовых ученых.

Интересно, что бы это могло означать?

Mister colleagues, what does this mean?

Судя по молчанию аудитории, что это означает, вопрос оказался сложненьким.

Ладно, зайдем со стороны лингвистики, зная, что все правильные дороги (темы) ведут к вершине откуда открывается вся картина, а если вершину не взяли, значит пошли не той дорогой.

И так, нога, в англ. яз. - Фут.

Какие еще значения есть у этого слова?

Правильно - единица измерения расстояния типа около 30 см., чуть более 28 см. хорошо.

Поднимаем историю этой ед. измерения расстояния.

Типа, якобы связано с длиной стопы какого-то там короля Англии где-то в 12 веке. Хорошо.

Мы конечно этой истории верим, но не очень, то есть, вообще не верим.

Дело в том, что и остальные две единицы измерений дюйм и ярд также связаны с этим королем, типа расстояние до кончика носа от вытянутой руки, а дюйм типа, 12-я часть фута.

И надо же такому случится, что все три единицы имеют строгую кратность аж в сотых долях, какое чудесное совпадение. Это еще не все, измерения с точностью до сотых долей частей тела человека не возможны, тем более, расстояние вытянутой руки до носа имеют обширный диапазон величин.

Что-то здесь не так, явно не так. А измерения с большой точностью и кратностью есть.

Где "нахимичили", граждане англичане? Что скрывают или давненько скрывали, да хорошо забыли?

Граждане, какова могла быть настоящая история этих величин? При этом нужно знать, в каких бы сейфах не прятали тайну, мы вскроем любой сейф и без разрешения, потому лучше добровольно.

И так, версии?

Версий нет.

Как эти ед. измерения расстояния могли попасть к английскому королю в 12 веке?

Здесь две версии.

- Знания друидов, кто-то из окружения короля умело использовал тщеславие короля и привязал к нему доисторические ед. измерения, весьма удобная форма сохранения этих единиц измерений.

Я не говорю, единицы измерения чего.

- 1121-1122 гг. тайная экспедиция Тамплиеров на Кавказ.

Сааамую толику больше вероятности второй версии - Кавказ. Почему? А, потому, что чисто сами ед. изм. действительно могли знать друиды или иные в северо-западной Европе ибо там действительно фиксируются доисторические расчетные данные на основе этих ед.

Их могли знать в Европе, могли знать об их существовании когда-то, но забыть.

Все дело в рыцарских щитах - т.н. французском и английском, а таковые в древней Европе совершенно не фиксируются и близкие и отдаленные геральдические формы.

Общеизвестно, что рыцарские ордены не только якобы охраняли пилигримов, но и охотились за древними знаниями (окромя золотишка), особенно этим занимались Тамплиеры.

Так вот, геральдические формы т.н. французского и английского щита на Сев. Кавказе устойчиво фиксируются на уровне 5-8 вв.н.э. и больше нигде, как знаки дистанционного информирования. И в том самом 12 веке, эти формы чудесно появляются в Европе и в этом же веке у английского короля появляются ед. измерения, которые в большом числе многосложных расчетных данных сохранились на Кавказе , а именно в одном стратегическом объекте горной части Ингушетии, в котором до сих пор сохранилась "методичка" составления геральдических форм начиная именно с "французского" "английского" щитов.

Я конечно в чудеса верю, но не в такие совпадения.

Проще говоря, разведчики просто свистнули или им дали свистнуть из дозволенного знать.

Что интересно, до сих пор в мировой геральдике остается неизвестным информационное содержание этих геральд. форм широко используемых многими странами, что может проверить любой сомневающийся.

Не совсем обязательно залазить в древние "сейфы" древнего храма в горной Ингушетии и та познать истину, это слишком легко (смотря кому), можно зайти с разных сторон (артефактов), к примеру с многосложного и действительно стратегического значения артефакта из Восточной Сибири, который пытались "расколоть" многие мировые светила в т.ч. и клан Миллеров из России, Германии, США, а получить доступ удалось одному русскому исследователю Фролову, правда и его потом свои же запинали (проклятая зависть коллег).

Многие года оформление сего артефакта считалось примитивным доисторическим орнаментом, при этом ученые вовсю пытались его "расколоть", догадывались, что там что-то не так, потом молодой Фролов сделал сенсационное открытие - "доисторическая расчетная система", дальше Фролова обхаяли по надуманным причинам и он отошел от темы, взялись другие и ...наломали дров, не сами не смогли, не Фролову не дали продолжить, а, ведь Фролов мог продвинуться дальше, способный был ученый, вот оно и бывает - таланта за борт, бездарям дорогу, расплачивается человечество и страны тратя миллиарды и время.

На артефакте оказалась офигенно сложная доисторическая расчетная система величин, что и Фролову то удалось лишь одолеть нижний уровень дешифровки (но и это был офигенный успех мировой науки), на том и стоит совр. наука, и на миллиметр сдвинутся не удалось, а немцы так восхищались этим артефактом и не ошиблись.

И так, речь идет о - доисторических Единицах Измерения Времени - Дюймы, Футы, Ярды.

То есть, "ступни" на Кочновском камне имеют прямое отношение к - доисторическим единицам измерения времени (другое пока не нужно, этого девать некуда).

Интересно, что это за расчетные величины времени?

Итого, на данном этапе исследования мы получаем - "Портал", "Время" (единицы измерения и какие-то комбинации цифр).

Опять и снова речь идет о каком-то портале, и в примере с перуанским рисунком тоже говорится о Портале Небес, Миров. (Таковых примеров установлено много по континентам).

Что мы знаем из древней истории по теме "время" в интересующих нас темах? Время кукурузы, Время Кондора, Время пшеницы итд. Из них удалось установить лишь - время пшеницы.

На Кочновском камне обозначено две пары ступней - большая и малая, значит, речь идет о двух единицах измерения, о двух Футах большом и малом.

А, какой из них был "привязан" к английскому королю, большой или малый?

Кроме того, уже речь идет о двух значениях как минимум ед. изм. Футов - измерение расстояния и гораздо более древнее измерение времени.

Еще кроме того, на больших ступнях (футах) по 4-ре пальца, на малых ступнях (футах) их нет.

Сколько пальцев должно быть на малых ступнях (футах)?

Простая задачка, ответ только не просто найти.

Снова приходится обращаться к артефакту из Сибири. Зачем? А затем, что там моут быть связующие указующие "нити" . Значит они там есть.

Итого, Сибирский артефакт указывает на доисторические Венеры, возраст "девиц" аж на на уровне верхнего палеолита за 20 тыс. лет - Костенковская Венера, Виллендорфская Венера и конечно же Лоссельская Венера, и иные артефакты.

Храм Тхаба-Ерды (и иные объекты) Ингушетии содержат огромный объем многосложных расчетных данных по этой теме.

Везде одно и тоже, одна и та же информация - Расчетные данные Времени, Портал.

Ремарка.

4 мая, источник: РИА Новости

Формы жизни. Как выглядят обитатели других планет

МОСКВА, 4 мая — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Астробиологи предлагают искать признаки жизни на ближайших к Земле планетах и их спутниках. Экологические ниши, пригодные для обитания микроорганизмов, есть на Венере и Марсе, Европе и Энцеладе.

Ученые доказали внеземное происхождение жизни.

Прежняя гипотеза о якобы происхождения жизни из океана теперь опровергнута, таким образом сильно скорректирован Дарвинизм, хотя в свое время это была неплохая гипотеза.

То есть, вероятность существования жизни, соответственно высокоразвитых организмов в космосе находит все большее обоснование.

Это к тому, что историческое наследие человечества приобретает все большее значение по мере развития различных наук и то, что сейчас наукой допускается, наши предки могли знать воочию.

Знак "Портал".

На самом деле, известно два знака в общем, означающих "Портал" но, имеющие существенно различные значения "Вход", "Вход - Выход".

Архитекторы, зодчие позднего периода. Откуда у них эти знания о знаке "Портал", расчетные данные времени связанные с Порталом?

Таковые факты обнаружены в древней архитектуре Владимирской области (ну, это так или иначе имеет отношение к князю Андрею Боголюбскому племяннику кавказцев), Германии как минимум в двух городах Аахен (Карл Великий) итд.

Странно, в обществах германцев, русов были люди имевшие представление о некоторых данных большой истории стратегического значения, откуда у них могли быть такие знания? Пока неизвестно. Свои знания они зафиксировали в архитектуре и более никто ничего не знает, тайны унесли с собой. Кому они это оставили, зачем? Много вопросов.

То есть, в некоторых народах люди имели некоторое представление об особо важных темах большой истории народов, вероятно это остаточные данные передаваемые закрытыми обществами, храмовниками.

В архитектуре Германии есть очень интересные факты фиксации "световых" знаков очень близких по сложности с древнеингушскими световыми знаками. Сколько тысяч людей их видели и никто не смог определить, это тот самый "эффект обезьяны", предельно простое и гениальное решение, архитекторы были весьма неплохими психологами.

Ну, да ладно, знали и унесли знания с собой.

Исследователи Кочновского камня, если бы они были учеными должны были и могли установить аналогии и не посещая Северный Кавказ по политическим соображениям, а не выходя из дома - Европы. Правда, неизвестно как они смогли бы дешифровать эти аналогии, ну, хотя бы в отчетах могли обозначить "сенсационные" открытия обнаружения аналогии хотя бы одному знаку на Кочновском камне.

1 час назад, источник: Lenta.Ru

Доказано катастрофическое смещение орбиты Земли

Каждые 405 тысяч лет орбита Земли немного удлиняется из-за гравитационного влияния Юпитера и Венеры, что изменяет климат планеты и влияет на развитие жизни на ней, в том числе приводит к массовым вымираниям.

Ну вот и астрономы подходят к теме главного исторического наследия человечества, всевозможных рисунков, фигурок, строений, знаков итд итп.

Несколько лет назад я писал высокой вероятности существования двух орбит Земли, т.н. "два пояса" большой и малый.

Из сообщений астрономов, они фиксируют лишь увеличение орбиты, на самом деле, если доверять доисторическим источникам, то речь скорее всего может идти о цикличности этого процесса, то есть, увеличение до определенного показателя, затем уменьшение.

Из многочисленных расчетных данных доисторического периода, сейчас Земля находится в малой орбите (малом поясе) где год равен 365(6) дней, 12 месяцев.

В большой орбите (большом поясе) год должен состоять из 487(8) дней, 16 месяцев.

То есть, разница 25%.

Дальше как говориться, дело техники, в смысле попробовать провести расчеты дело астрономов, физиков и иных.

Расчеты, к каким последствиям может привести переход планеты с малой орбиты на большую с разницей в 25%.

А потом, сравнить полученные данные с повествованиями народов, просто для интереса сравнить.

Есть, спецы в астрономии, физике, биологии и пр. науках по теме?

Кто рискнет рассчитать последствия?

Эту тему за последнее время запрашивают из: Англии, Германии, США, России, Индии, Австралии и др.

Дамы и господа, сейчас я сильно занят повседневными делами, возможно мы малость продолжим тему и потом закроем.

(Ladies and gentlemen, now I am very busy with everyday affairs, maybe we will continue the topic a little and then close it.)

Не закрывайте! Тема очень интересная!

Может быть еще к этой теме – про Гиперборею и версию Валерия Демина.

архитекторы были весьма неплохими психологами.

Действительно и не только они, но и археологи тоже:

Валентин Берестов

Улыбка

Среди развалин, в глине и в пыли,

Улыбку археологи нашли.

Из черепков, разбросанных вокруг,

Прекрасное лицо сложилось вдруг.

Улыбкою живой озарено,

Чудесно отличается оно

От безупречных, но бездушных лиц

Торжественных богинь или цариц.

Взошла луна. И долго при луне

Стояли мы на крепостной стене.

Ушедший мир лежал у наших ног,

Но я чужим назвать его не мог.

Ведь в этой древней глине и в пыли

Улыбку археологи нашли.

Знаки "Круги", "Концентрический вписанные круги".

Уже мы знаем тему изображений на этом камне - Время, расчетные данные времени, Портал Времени.

Уже эти знания дают основание считать, что и Круги также имеют отношение к значениям связанным с временем.

В действительности, так оно и есть и знаки круги имеют прямое отношение к к значению Время.

В базовой основе знаков "Круги" находится доисторическая многосложная "система расчета времени".

В примере, знаков Кочновского камня, базовая система имеет некоторые дополняющие изменения, для фиксации информации прикладного значения.

То есть, как это часто бывает в большой истории с этими знаками, они еще и стилизованы, то есть, выражая необходимое значение с математической точностью до сотых долей, мастера "грузят" знаки еще и символическими данными, придают знакам функцию символов, что характерно более поздним периодам появления данной расчетной системы предположительно на уровне 40-45 тыс. лет.

Сегодня эту особенность хоть как-то можно сравнить с разными почерком написания знаков письма, чисел итп +функция книги, то есть, наслоение информации, когда в одном "знаке" - учебнике может быть не один лист, а множество листов с различной информацией, поэтому, доисторические знаки с дополнительными изменениями исследовать гораздо сложней в виду наличия в них изменений несущих информацию прикладного значения, а порой и изменения - знаки внутреннего пользования - то есть, ограниченного пользования на данной местности.

Знаки "Круги" Кочновского камня имеют доп. особенности в виде - отсутствия отходящих лучей, присутствия отходящих лучей и наличие радиальных линий раздлящих круги, прерывистые круги (дуги).

Эти особенности имеют два основных значения - дополнительная уточнящая информация и символическая информация, то информация достаточной точности, такие примеры мною выявлены в горной части Ингушетии и многие дешифрованы с предельной точностью.

Может быть еще к этой теме – про Гиперборею и версию Валерия Демина.

Гиперборея, это область мифологии, как и Атлантида, где Атлантида считается гораздо старше прибл. на 8-10 тыс. лет.

Работы и Демина и Блаватской и немцев в 20-м веке и иных это работы в основном писателей.

Научных фактических данных по Гиперборее нет, нет не только прямых фактов, но и косвенных данных.

На сегодня по теме доисторических цивилизации из области мифов, есть ровно два фактических подтверждений в виде артефактов обнаруженных в горной части Ингушетии и Франции, это изображение - многоступенчатого здания наподобие башни выражающего значение Столица, более того удалось установить его название - Тетеков (Надглавный город), причем название читается в обоих примерах и в Ингушетии и во Франции.

Изображение обнаруженное мною в Ингушетии позднего периода предпол. 11-12 вв., интересно выраженностью, наличием множества сопровождающей информации и самим фактом хранения на этой территории информации об этой таинственной столице Тетеков.

Действительно, в древнерусских летописях есть 6-ть упоминаний об Тетеков на территории древней Ингушетии.

То есть, вероятно речь и тогда шла о копии доисторического города, который и в древней Ингушетии также была столицей.

Изображение обнаруженное мною во Франции интересно своим возрастом и это очень важно - свыше 20 тыс. лет, это изображение тоже содержит другую не менее интересную сопровождающую информацию.

Таким образом, оба изображения содержат взаимодополняющую информацию об одном и том же доисторическом городе - столице Тетеков возраст которого минимум более 20 тыс. лет.

Это действительно сверхсенсация и огромный успех в вопросе истории народов и так или иначе прямо подтверждающих существование развитой цивилизации в каменном веке.

Этой весной в Париже должна была пройти международная конференция, в основе которой была именно эта тема, французы проявили интерес к этой теме и дали согласие на ее проведение с приглашением немецких скандинавских английских и иных ученых.

Но, как оно всегда бывает, конференция отложена по вине российской стороны - нет подписи представителя России во Франции, нет финансирования делегации с российской стороны, французы не могут понять сие отношение российской стороны.

Есть вероятность, того, что речь может идти об той цивилизации которая была известна в преданиях мифам древним как Атлантида, кстати по одной из версий она могла располагаться рядом с Францией, французы не дураки, понимают, что это может означать для Франции.