Он конечно существует, хотя я толком не знаю где граница, было б интересно побеседовать на эту тему, а навёл на нею мой коллега, чел технически грамотный, хоть и не по электрическому профилю. Дом его на отшибе и на горе и решил он ветрячёк себе приобрести, благо георафические исходные данные способствуют, на вопрос почему не фотовольтак, он же сегодня реально дёшев, с первого дня в плюсе, аргументировал именно тем , что в заголовке и что если оснастить им хотя бы только крышу, то эти самые волны будут негативно влиять на здоровье тех, кто под ней.

Насколько обоснованы те опасения? Мне подалась инфа на эту тему, но никогда в связи с фотовольтайком.

Пусть ваш грамотный коллега проедет вблизи современных ветряков от 1 до 5 МВт с включенным радио в машине. Часто есть такая возможность, "подобраться" к ветрякам на расстояние порядка 100м. Потом расскажет, как был приём на FM и в чём причина?

Если он боится помех от преобразователя солнечных батарей, никто ему не мешает спрятать его подальше. Например, в подвал подальше от жилых помещений дома. Тогда и шум вентиляторов в нём будет меньше мешать.
А самый мощный источник "электросмога" он носит в кармане.

Ости, это Алекс.Ветрячёк маленький, с киловатт. Интересуют конкретные данные. В каких условиях смог даёт негативные результаты?

Если он сибирается эту энергию отправить куда подальше, я бы ещё понял, но он же дом запитывать собрался, все равно домой смог потащит. Ну и пусть расскажет какой смог от батарей. Не от преобразователя, от самой батареи

Он ссылается на инет, мол там полно инфы, мне кстати не попадалась, но я и не искал предметно. Мне лично интересно стало, где та самая точка в конкретной ситуации и существует ли она?

Интернет ещё та помойка. А он видимо школу прогуливал и не знает что от постоянного тока который вырабатывают батареи никаких волн в принципе быть не может, в отличии от генератора, вокруг которого волны очень даже есть

Нету такой точки. Мой коллега "там" работал в зазоре магнита с полем в несколько кпилоэрстед. В аналогичное поле попадает любой пациент на МРТ обследовании. Часто работаю с индукционными установками с открытым индуктором. В нём ток в тысячу Ампер на частотах в десятки и сотни кГц.

Обычно регламентированы только уровни полей для диапазона СВЧ. Но, как уже сказал, источник СВЧ в несколько Ватт - мобильник, сегодня каждый таскает с собой да ещё и прикладывает к голове.

Я не прогуливал, но тоже не знаю. А преобразователь, вексельрихтер то биш, он звенит?

Гут, учту, а то ведь и средь моей клиентуры может попасться подобное.

Там "звенеть" нечему. Все преобразватели(инверторы) для солнечных батарей работают в относительно низкочастотном диапазоне. От мобильника больше вреда, чем от них. А вот ветряки могут создавать низкочастотные вибрации, от которых головные боли, панический страх и еще много чего негативного возникнуть может.

Про инфразвук и альфаритм - это тоже скорее сказки-пугалки. Гораздо больше шансов генерировать инфразвуки имеют "геометрические" лесопосадки и морские волны.

Я не прогуливал, но тоже не знаю. А преобразователь, вексельрихтер то биш, он звенит?

Раньше звенели, старая технология преобразователей. Думаю сейчас и не найти таких.

И излучаемая мощность смартфонов в среднем 2 Вт, а на самом деле излучение происходит интервалами, например излучение происходит лишь в один интервал из 8 (или из 16, если используется режим Half Rate), значит фактическая излучаемая мощность не будет превышать примерно 200 мВт, а еще зависит от расстояния от станции, которая ступенчато при соединении снижает мощность до 5 мВт

В наше время проведенные средние измерения фактического излучения поддерживается на уровнях между – 20 и -40 дом (от 0,01 до 0,0001 мВт).

А вы как думали, за счет чего смартфоны легкие и экономичные? Вы думали в смартфон воткнули 60 А аккумулятор?

Легкие и маленькие аккумуляторы большой емкости до сих пор не "открыли", поэтому и электромобилей нет. Ветряк или ГРЭС тоже не спасут, в телефон не встроишь и на автомобиль не поставишь

Никакого электросмога в данном его понимании не существует, заявляю как электроинженер, работающий на данный момент в области высокочастотных антенн.

Это сказки для бабушек, чтобы впаривать им защиту за хорошие деньги.

Есть напряжённость поля, для защиты от которого есть помехоустойчивые электронные системы. На здоровье это НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ.

Спасибо. А как же тогда закапыване высоковольтных передач в землю? Обходится в 6 раз дороже . Чем объясняется?

Только не электросмогом. Там вообще речь о линиях постоянного тока!

Я о шведских линиях фильм смотрел, давно правда, ещё в марковые времена. Хорошо помню, речь шла о перекладке высоковольтных линий с опор под землю именно аргументируя, что разумнее заплатить за это, чем за переселение населения.

Я живу там, где много электростанций. И крупнейших в том числе. Всюду идут ЛЭП. Судя по длине изоляторов, до 500 кV. Никого никуда не переселяют. И переход на постоянный ток в последнее время вызван вовсе не заботой о здоровье граждан (ему ничто не грозит от ЛЭП, пока граждане не залаязят на опоры и пока провода не рвутся), а сохранением энергии. При длинах линий в сотни и тыс. км, они начинает терять часть энергии на излучение волн.

В развитых странах пришли к выводу, что кабели выгодней чем воздушные линии, хоть и дороже. Потерь энергии меньше, дорогие площади не занимаются, подключение и распределение энергии компактней и безопасней.