Что для вас настоящее открытие?
Очень много различных открытий которые легко можно объяснить имея под рукой необходимые приборы и инструменты. Многие открытия вообще с трудом можно считать открытием и заслугой одного человека, например создание компьютера или интернета. Или есть открытия, которые считаются таковыми но проверить их и сейчас невозможно, и поэтому как можно считать это открытием?
А многие открытия невозможно объяснить, которые на самом деле могут принадлежать одному человеку и тут возникает вопрос, кто и как вложил эти знания человеку? Например как Птолемей догадался что земля вращается вокруг солнца а не наоборот?
Вы вчитайтесь в свой пост и в мой и откроется Вам.
А ворос темы совершенно непонятен. Что Вы хотите услышать? Что в заголовке, или что сумбурно изложено под?
Если что в заголовке, то для меня "открытие", как понятие - это:
1. Нечто, отменяющее действие ранее общепризнанного знания, или ограничивающе зону его действия.
2. Абсолютно новое знание, информация. Подтверждённое практически или теоретически.
Если что в заголовке, то для меня "открытие", как понятие - это:
1. Нечто, отменяющее действие ранее общепризнанного знания, или ограничивающе зону его действия.
2. Абсолютно новое знание, информация. Подтверждённое практически или теоретически.
1. Каким образом такое знание пришло человеку, если у него не было ни практических ни теоретических оснований так подумать?
2. Приведите примеры тех открытий, которые лично вы считаете действительно открытием.
3. И приведите примеры, которые по вашему мнению не являются открытием того человека, которое ему приписывают.
Ну а что Земля круглая каким образом такая мысль пришла к Пармениду? А если эту мысль он перенял у более древних, тогда вопрос каким образом те узнали?
Водород был получен и исследован несколькими способами примерно в одно и тоже время.
Чем гениальней открытие, тем больше вопросов. Ведь люди все одинаковы, не считая любителей власти и других криминальных элементов.
Даже в наше время отбери у людей телескопы и знания получения водорода и все. Земля станет плоской и без всякого водорода.
Даже в наше время каждый день нужно ходить на работу и некогда смотреть на звезды ковыряясь в носу. А к древним временам еще нужно добавить отсутствие всего, может только времени у богатых было побольше.
Такое ощущение, что кто то им эти идеи подсказывал.
Такое ощущение, что кто то им эти идеи подсказывал.
Таинство знаний, открытий, Вы и многие никогда не узнают, слишком сложно это.
Приобретение небольших знаний, поддается объяснению, а вот сложные знания объяснить трудно, ошибки неизбежны.
Примеров масса, дискутировать можно годами.
Маленький примерчик. Учился неважно на троечки, четверочки, правда в усиленнойшколе, потом бац обнаружились зашкаливающие способности в геометрии, черчении, познания лучше не сверстников медалистов , а махровых сотрудников НИИ. Как это объяснить? Да никак. Процессы потенциал мозга пока не объяснимы. Может ли человек получать знания извне? Нийзя утверждать, нийзя опровергать, мо быть - мо не быть. Могут ли черпать информацию из прошлого, истории? Да, это возможно, история народов изучена менее 1%. Уровень знаний даже именитых ученых-историков, археологов, более чем удручающее низкий.
Такое ощущение, что кто то им эти идеи подсказывал.
Никто ничего не подсказывал. Попробую придать мысли обю открытии другое направление. Открытие это не то, что узнал один, а то, что узнали многие и передали своим потомкам. Например, Америку открыли викинги. Но они не знали, что они её открыли, и не пропиарили своё открытие. Все же заслуги приписываются Колумбу. Потому что деньги на экспедицию давала королева, весть об успехе разнеслась очень быстро, открытие стало приносить барыши и дало толчок Великим географическим открытиям. Поэтоому открыватель Америки именно он, а не викинги.
И Дарвин разработал теорию естественного отбора не первым. Но его первым официально опубликовали и признали.
С Колумбом и Дарвином как раз все ясно. И до Колумба люди плавали в Америку а теорию эволюции Дарвина вполне можно сравнивать с теориями шарлатанов
Но как быть с Парменидом? Если он узнал от предков, что Земля круглая то значит, что предки вполне возможно прилетели с другой планеты? Так может и другие открытия не что иное, как информация от каких то источников?
И эта информация к тому же вполне возможно может быть неточной, "слыхал звон, но не знает от куда он".
Или например E = mc2. Эта формула считается гениальной. А чем она гениальна? Тем, что никто не может ее подтвердить практически?
теорию эволюции Дарвина вполне можно сравнивать с теориями шарлатанов
Дуракам - можно. Им ведь закон не писан...
никто не может ее подтвердить практически
(со вздохом)..., ну почему всякие неучи лезут судить о том, в чем ни ухом, ни рылом?!!! ""Дефект масс"? Атомная и термоядерная бомбы? Не, не слыхал..."
"Дебилы, ..." (с) С. Лавров
Симон придерживается версии, мнения получения знаний, прогрессирования от постороннего источника извне? !! Это направление в общем, называется - палеоконтакт.
Симон сомневается, не видит убедительных доказательств мнения Дарвина? Еще точнее, сомнения Симона в отсутствии в теории дедушки Дарвина - причин эволюции обезьяны в человека? Симон прав, причины эволюции отсутствуют и у Дарвина и у совр. ученых, правда есть жиденькие попытки восполнить этот огромный пробел, но попытки не есть ответ. Симон думает - а, почему мы не наблюдаем этой эволюции обезьян сейчас, где особи переходного этапа, ведь эволюция должна идти непрерывно итп? Симон снова прав.
Сложно все это, особенно сложна настоящая история людей, где огромное число артефактов не укладывающихся в общепринятое представление постепенного прогрессирования человека, потому, большие открытия в этой теме еще впереди, доживет ли Симон и многие до этих открытий неизвестно.