Космическое пространство имеет высочайшую степень разреженности и его свойства не зависят от скорости движения в нем.
Из чего следует что материя создающая гравитацию обязана иметь невероятно высокую скорость, что бы при наблюдаемой в реальности разреженности обеспечить наблюдаемую в реальности силу гравитации. А так же, должна иметь полный спектр этих самых невероятно высоких скоростей и полный спектр направлений движения, для того, что бы обеспечить независимость свойств пространства от скорости движения в нем.
Так какие же могут быть сомнения в реальности существования лучевого эфира описываемого в моей модели, где эфиром является комплекс бесконечного числа отдельных миров, таких же точно как и видимый нами наш мир, разделенных между собой по векторам и скоростям движения с шагом различия в скорости движения не менее световой?
Очевидно что только вопрос катастрофического взаимодействия этих миров при их постоянном столкновении. Но этому имеется объяснение. Материя имеет строение отдельных орбитальных систем(ОС). И жесткое взаимодействие между этими ОС происходит только на тех скоростях встречного движения, которые значительно уступают скоростям движения их орбитальных фрагментов. Когда же встречные скорости наоборот, значительно превосходят скорости движения их орбитальных фрагментов по орбитам, то эти ОС уже не в состоянии предстать перед друг другом в виде непроницаемых сплошных объектов, и свободно пронизывают друг друга почти что без всякого взаимодействия. Потому чем выше встречные скорости взаимодействия, тем меньше шансов на само взаимодействие, тем меньшими фрагментами материи объекты представляются для друг друга.

"...вот эта самая полнота хаоса и создает равномерность, которая порождает гармонию..."

Хорошо сказано,.

А можете привести примеры из повседневности земной жизни?

Имелся в виду полный хаос лучевых потоков, в объеме он создает равномерность давления со всех сторон, что формирует материю в правильные сферы, то есть придает гармонию бесформенным материальным объектам. Этот процесс вечный и повсеместный, потому можно сказать что он и есть пример из повседневной жизни. Бытовой аналог этого процесса вряд ли возможен, бытовой хаос весьма далек от абсолютной полноты.

Если эти сверх миры не взаимодействуют с нашим, то можно ими просто пренебречь и считать (условно , по Вашей системе) - несуществующими ?

Комплекс всех остальных миров является для нашего мира эфиром, то есть именно он формирует материю нашего мира и без него нашего мира не могло бы существовать. То что он не реагирует с нашим миром, имеется в виду что материя всех остальных миров является почти прозрачной для нашего мира, и потому нет катастрофического взаимодействия разрушающего наш мир, но на уровне микро мира взаимодействие конечно же имеется и важность его невозможно переоценить.

Физические взаимодействия происходят только между материальными объектами, и только в виде контактного столкновения.
Материя всегда дискретна, непрерывной материи нет.
Вектор воздействия всегда является вектором движения относительно того объекта, на который и оказывается воздействие.
Вектор гравитации всегда направлен в сторону центра объекта, обладающего этой гравитацией, следовательно; энергия гравитационного воздействия никаким образом не может принадлежать материи исходящей от обладателя этой гравитации. Из чего следует однозначный вывод, никаких сил притяжения в природе не существует, любое воздействие, это всегда есть только давление по вектору движения.
Гравитация создается материей приходящей из вне. Все сие в равной степени относится и к магнетизму, с той лишь разницей что в магнетизме включаются еще эффекты от спинового вращения частиц и их собственного излучения, но в любом случае любое воздействие, это всегда только давление по вектору своего движения.

Космическое пространство имеет высочайшую степень разреженности и его свойства не зависят от скорости движения в нем.
Из чего следует что материя создающая гравитацию обязана иметь невероятно высокую скорость, что бы при наблюдаемой в реальности разреженности обеспечить наблюдаемую в реальности силу гравитации. А так же, должна иметь полный спектр этих самых невероятно высоких скоростей и полный спектр направлений движения, для того, что бы обеспечить независимость свойств пространства от скорости движения в нем.
Так какие же могут быть сомнения в реальности существования лучевого эфира описываемого в моей модели, где эфиром является комплекс бесконечного числа отдельных миров, таких же точно как и видимый нами наш мир, разделенных между собой по векторам и скоростям движения с шагом различия в скорости движения не менее световой?
Очевидно что только вопрос катастрофического взаимодействия этих миров при их постоянном столкновении. Но этому имеется объяснение. Материя имеет строение отдельных орбитальных систем(ОС). И жесткое взаимодействие между этими ОС происходит только на тех скоростях встречного движения, которые значительно уступают скоростям движения их орбитальных фрагментов. Когда же встречные скорости наоборот, значительно превосходят скорости движения их орбитальных фрагментов по орбитам, то эти ОС уже не в состоянии предстать перед друг другом в виде непроницаемых сплошных объектов, и свободно пронизывают друг друга почти что без всякого взаимодействия. Потому чем выше встречные скорости взаимодействия, тем меньше шансов на само взаимодействие, тем меньшими фрагментами материи объекты представляются для друг друга.

Материя всегда дискретна, непрерывной материи нет.

А именно. По Вашей теории получается, что материи вообще нет.

Почему? Вот почему:

Материальные об\екты как Вы утверждаете в преимущественно пустые, ведь каждый атом подобен Солнечной системе, где размеры частей гораздо меньше растояний между ними.

А если рассмотреть каждую часть отдельно, то и она состоит и очень маленьких частичек на огромных расстояниях. А частичка - из частитестичек - и т.д. И размеры стремяться до бесконечно малых, причем актуально бесконечно малых - что является ничем.

Получается что материя - ничто.

Все изменится если Вы откажитесь в своей теории от бесконечностей.

Вы говорите об идентичности строения атомного атома, строения Солнечной системы, галактики и т.д.

Но вот сейчас Гарольд Леш объяснил, что к примеру в атоме действуют силы электрич. притяжения, которые гораздо сильнее, чем действующие в Солнечной системе силы гравитационного притяжения.

Бесконечность мне вовсе не дорога как догма, но вот в чем дело, практика не дает нам ни единого варианта, когда бы некий пространственный предел был бы последним, и не было бы никакой возможности разместить за этим пределом еще сколь угодно более далеких! Сей факт заставляет, меня лично на все 100, согласиться с тем, что в сторону удаления пространство совершенно определенно не имеет никаких пределов. Отсутствие же пределов в одном направлении, логично подсказывает точно такое же их отсутствие и в противоположном направлении, то есть в сторону уменьшения, вглубь. Что касается вашей уверенности в том, что ничтожно малое для нас можно считать вообще ничем, то полагаю что и наш мир кое для кого в макро, так же является ничтожной малостью, но скажете ли вы что это просто ничто!? Посему остаюсь при полной своей уверенности в бесконечности вселенной как в макро, так и вглубь, стремление к нулю, это далеко не сам этот ноль.

Уверяю вас, нет в природе никаких сил притяжения, это заблуждение людей очень невнимательных, нет таких форм взаимодействия, где бы фрагменты материи не сталкивались бы, только контактное столкновение является процессом взаимодействия!!!! Если создается видимость притяжения, то не сомневайтесь, вам просто не видно тех малых фрагментов материи, которые создали вам сею иллюзию. Так что и в микро мире и в макро, везде механика взаимодействий едина, путаницу создает огромная разница в скоростях процессов, а если скорости эти уровнять в воображении, то все сойдется, и в микро мире та же самая гравитация, только для нас она проявляется как магнетизм, так же как и наша гравитация для макро мира будет казаться магнетизмом.

практика не дает нам ни единого варианта, когда бы некий пространственный предел был бы последним, и не было бы никакой возможности разместить за этим пределом еще сколь угодно более далеких! Сей факт заставляет, меня лично на все 100, согласиться с тем, что в сторону удаления пространство совершенно определенно не имеет никаких пределов.

Отсутствие же пределов в одном направлении, логично подсказывает точно такое же их отсутствие и в противоположном направлении, то есть в сторону уменьшения, вглубь.

Логика нарушается наподобии такого:

- посмотрим на север

- теперь посмотрим в противоположном направлении

- и куда это?

- (1) на юг (это логично)

- (2) внутрь глаза (это подобно как у Вас получается)

полагаю что и наш мир кое для кого в макро, так же является ничтожной малостью,

Противоположность направлению вовне, это направление вглубь микро. А закон подобия, что в малом, то и в бОльшем, придуман не мною, и тот факт что наблюдаемые нами в гигантском объеме космоса орбитальные системы повторяются в микро мире, полагаю является неопровержимым его доказательством.

орбитальные системы повторяются в микро мире,

Что повторяется? Планетарная система атома ПРИДУМАНА.. Если бы было бы подобие то и законы были бы одинаковы что в нашем что в микро мире. А так это совсем разные миры с разными законами, разными формулами.
Да и чисто "внешнее" сравнение подводит: планеты движутся по орбитам, а траектории движения электрона неизвестны - это какое-то облако вокруг ядра, а в проекции на плоскость - орбиталь.

Сходство - "як свыня на коня".

о в сторону удаления пространство совершенно определенно не имеет никаких пределов.
-------
Противоположность направлению вовне, это направление вглубь

Неужели не видно что Вы в этих постах говорите о РАЗНЫХ понятиях?!

последнее ввобще нельзя называть направлением тк там невозможно движение. Ну обьясните: как можно двигаться из макро в микро и наоборот?! Этоже просто логическая чепуха.

Материя дискретна по определению, так как ее антипод, пространство, непрерывно. Дискретность материи абсолютна, то есть не существует такого размерного уровня, когда бы дискретность материи прекращалась! Потому любой фрагмент материи, независимо от размеров, всегда состоит из бесконечного числа более мелких. Иными словами, любой, самый малый для нас фрагмент материи, это всегда еще целая бесконечная вселенная, а самый гигантский для нас объект, это всегда бесконечно малый фрагмент для некоторого размерного порядка макро мира. Не существует в природе ни самого малого фрагмента материи, ни самого большого. Строение материи любого размерного уровня, едино, это всегда только орбитальные системы(ОС), состоящие из массивного ядра и орбитальных объектов. Существует два вида ОС, это 1 вид, когда орбитальные объекты одиночные, и 2 вид, это когда орбитальные объекты сами являются ОС.

Можно наблюдать галактики в телескоп, а потом наблюдать через микроскоп нечто из невидимой без него мелочи, вот такая перемена в размерах наблюдаемого и есть движение из макро в микро, и уверяю вас что движение сие ничем не более виртуальное чем падение камня на Землю, потому что без сознания обладающего памятью и прогнозом никакого движения вообще наблюдать невозможно.

Материя дискретна по определению, так как ее антипод, пространство, непрерывно.

перемена в размерах наблюдаемого и есть движение из макро в микро

А в Вашем случае: что конкретно двигается или изменяется ? (из макро в микро или наоборот)

без сознания обладающего памятью и прогнозом никакого движения вообще наблюдать невозможно.

Пустота пространства не взаимодействует с материей, и потому материя, находясь в пространстве никаким образом не изменяет самого пространства. Так что никакого вытеснения материей быть не может, пустота не изменяется от того, что в ее объеме находится материя. Материя не взаимодействует с пустотой независимо от того, есть в этой пустоте другая материя или ее там нет.. Взаимодействие возможно только между материальными объектами.

Радары имеют память и прогноз, потому и способны обнаруживать движение. Размышлять о нем им нечем. но для обнаружения движения у них достаточно средств.

Пустота пространства не взаимодействует с материей,

Радары имеют память и прогноз, потому и способны обнаруживать движение. Размышлять о нем им нечем. но для обнаружения движения у них достаточно средств.

Космическое пространство имеет высочайшую степень разреженности и его свойства не зависят от скорости движения в нем.

Космическое пространство - это просто бесконечно большая ёмкость.

Оно не материально и ему наплевать - как на наличие, так и на скорость заполняющего его материального мусора.

(Как пространству аквариума наплевать - налили Вы в него воды и запустили в него рыбок или нет.)

Из чего следует что материя создающая гравитацию обязана иметь невероятно высокую скорость, что бы при наблюдаемой в реальности разреженности обеспечить наблюдаемую в реальности силу гравитации.

Из первого заблуждения плодятся последующие!

Материя ни чем и ни кому не обязана. Она просто обладает гравитационными и инерционными свойствами.
Утверждение, что гравитационные свойства материи якобы зависят от скорости (кстати, относительно чего? )

- это плод Вашего больного воображения и абсолютно ни чем не подтверждается.

Так какие же могут быть сомнения в реальности существования лучевого эфира описываемого в моей модели, где эфиром является комплекс бесконечного числа отдельных миров...

Из за невозможности доказать существование даже просто эфира, верующим в эйнштейнизм пришлось заниматься подтасовками и говорить вместо постоянства скорости относительно эфира - о постоянстве скорости в вакууме...

При этом они в припадке веры даже не заметили, что дошли до маразма, поскольку если эфир предполагался как среда распространения волнового процесса (а для среды распространения постоянство скорости волны - это естественно и нормально), то вакуум - это просто степень заполнения пространства материей и к скорости чего угодно вообще не имеет отношения.
Договорились же эти фанаты веры в эйнштеинизм до полного маразма, поскольку из их невнятного и глупого утверждения следует, что скорость света является одинаковой относительно всех систем отсчёта одновременно.

Чтобы лучше осознать всю тупость такого представления, сравните его с заявлением человека, что скорость его автомобиля (хоть в ввакууме, а хоть и в воздухе) равна одновременно как относительно попутных, так и относительно встречных автомобилей, а также относительно автоинспектора с радаром, засевшего в кустах на обочине.

А "лучевой" эфир - это бред, приукрашенный эпитетом.

С равным "успехом" Вы могли бы присобачить и другие эпитеты.
Например, назвать "квантовый эфир" или "экзистенциональный эфир"...

На степень бессмысленности писанины - это бы не повлияло.

похоже Вы решили покритиковать тему, в которую даже не пытались вникнуть.

По теории лучевого эфира (причем ИМЕННО лучевого, а не "с таким же успехом") гравитация обеспечивается лучевым эфиром, который представляет из себя материю движущуюся во всех направлениях и бесконечным спектром скоростей, начиная со световой и выше. И естественно материя нашего мира, в свою очередь является лучевым эфиром для материи других миров миров (скорость ведь относительна).

А любителям посмеяться над нелогичностью постоянства скорости света (т.е. Вам) в этой теме смеяться не над чем, т.к. в этой теории скорость света, хоть и постоянна относительно любой системы отсчета, но логична, т.к. свет от одного и того же источника, видимый разными движущимися системами, является эфиром РАЗНЫХ миров, причем именно тех, которые движутся со скоростью 300000кмс относительно конкретной системы отсчета. Можно сказать еще и так: свет распространяется в бесконечном спектре скоростей (т.е. со всеми скоростями начиная со световой) но воспринимается как свет, только тот что со скоростью 300000кмс.

Вообщето это не совсем так, но пусть автор темы меня подправит, где я напутал.

похоже Вы решили покритиковать тему, в которую даже не пытались вникнуть.

По теории лучевого эфира (причем ИМЕННО лучевого, а не "с таким же успехом") гравитация обеспечивается лучевым эфиром, который представляет из себя материю движущуюся во всех направлениях и бесконечным спектром скоростей, начиная со световой и выше. И естественно материя нашего мира, в свою очередь является лучевым эфиром для материи других миров миров (скорость ведь относительна).

Как раз наоборот.

Достаточно было прочитать несколько фраз, чтобы увидеть не просто абсолютно бездоказательный, но и абсолютно бессмысленный бред, который вообще невозможно называть "теорией".

Как можно выдавать фразу "гравитация обеспечивается лучевым эфиром" и претендовать на название этой глупости "теорией"?

Впрочем, религиозные люди верят и не в такое...