Что скажете об этом телескопе?
BRESSER Hochleistungsteleskop Skylux 70/700
Этот телескоп сейчас продается в Лидле.
Вообще в Лидле бывали разные телескопы, и на интернет странице у них есть разные.
Кто какими пользовался и что скажете? Что через них можно увидеть и какого качества будет например Сатурн?
Говорят, в гугле есть всё: "Genießen Sie die spektakulären Bilder vom Mond, die Ihnen das Teleskop aus fast 400.000 km Entfernung liefert und betrachten Sie die Wolkenstreifen des Jupiter, sowie die Ringe des Saturn. Das Skylux ist mit einer parallaktischen Montierung ausgestattet und nimmt Zubehör mit 1,25" Durchmesser auf."
https://www.astroshop.de/bresser-teleskop-ac-70-700-skylux...
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.p...
Так мы тоже в какой то мере в гугле. А в гугле часто много замаскированной рекламы.
А тут я многих уже знаю по их прямоте, упрямству, твердолобию, ученой степени и С Новым Годом вас всех! 
Если из наших ученых кто то уже купил такой и может рассказать, чего он там увидел, мне может вполне хватить.
Да, кстати, в Лидле телескопы от 20 евро и до 700. Вот бы интересно узнать, как выглядит Юпитер у них?
На самом телескопе не написано, детский он или для взрослых, как на калейдоскопе. Тогда бы задача упростилась.
А вот поискать информацию в инете - не судьба? Хотя бы так!
Конечно могу, но там их много а я не специалист по телескопам. Вот и спрашиваю тех, кто на них собаку съел.
Зачем мне рассматривать полосы на Юпитере за 20, если их можно например рассмотреть в таком же качестве за 700?
Вот и спрашиваю тех, кто на них собаку съел.
я съел))) поясню свою прежнюю мысль - телескоп, по моему опыту, должен быть прежде всего стабильным. При малейшем содрагии, например когда вы смотрите в него,всё звёзное небо будет прыгать у вас в глазах на многие парсеки во все стороны., потому что за 60 -150 евро просто невозможно сделать что то стабильное. 150€ должен минимум штатив для телескопа стоить)))
Штатив должен быть массивным и место нужно подходящее.
Не ну можно обойтись и китовым штативом, правда любоё касание вызывает вибрацию, которая в немалой степени действует на нервы, и мешает наблюдению, желательно так же что бы имелось экваториа́льное ( параллактическое крепление).
какой лучше, тонкий с линзами как я привел или толстый короткий с зеркалами?
У каждого свои преимущества и недостатки.
Почитайте для началаhttp://universeru.com/2012/12/vybor-teleskopa-dlya-nachina...
https://astroscope.com.ua/kak_vybrat_teleskop/29017.htm
BRESSER Hochleistungsteleskop Skylux 70/700
Этот телескоп сейчас продается в Лидле.
Насчет конкретно этого телескопа (почему его не стоит брать)
В принципе, можно разглядеть Сатурн с кольцами и такого типа объекты.
Проблемы:
Штатив неустойчивый - тряска всей конструкции.
Все винты для настроек весьма грубые - трудно фокусировать (плюс тряска)
Крепление окуляров пластиковые - довольно скоро ломаются.
Маленькая трубка для предварительной наводки на объект - чисто декоративная функция. Она не отъюстирована по оси с с основной оптической осью телескопа, поэтому прицелиться в нее не реально.
Все механизмы для поворотов трубы по вертикали и горизонтали грубые, Невозможно плавно перемещать для слежения за быстро движущимися объектами (например Луна очень быстро перемещается в поле зрения, за ней нужно постоянно двигать трубу). А неустойчивый штатив добавляет дерганья...
В общем, если следить за соседями
через окно, то еще более-менее (только все вверх ногами), а за объектами на небе - разочаровывающий результат. Ну и плюс (или точнее - минус) - все видели в нете или по телевизору красивые картинки всяких созвездий и т.д. Через эту трубу такого невозможно увидеть в принципе. Поэтому разочарование наступает бастрее, чем удается найти хоть что-то интересное на небе.
Насчет конкретно этого телескопа (почему его не стоит брать)В принципе, можно разглядеть Сатурн с кольцами и такого типа объекты.
Для начинающих, чтобы освоить основные понятия, вполне подходит.
А там уже ясно станет - может он сам зеркала шлифовать будет? 
я брал подобный для себя и сына когда ему было лет 12-13. Провели очень здорово пару вечеров на балконе пытаясь увидеть Луну или поймать Венеру в прицел, в этом смысле телескоп вполне себя оправдал. Кроме того получен опыт, знания про сам телескоп и звёздное небо, так как в процессе попыток наблюдения за планетами появилaсь необходимость искать информацию в интернете.
Для начинающих, чтобы освоить основные понятия, вполне подходит. А там уже ясно станет - может он сам зеркала шлифовать будет?
Может и так. Не знаю, сколько он стоит новый, но на ebay имеет смысл посмотреть - дешевле можно найти не хуже, а даже и лучше.
Насчет шлифовки зеркал - где в Германии найти все необходимое для этого? Так что вряд ли (а вот вполне пристойный телескоп нати реально, только некоторое количество денег надо. Но еще и место найти нужно, где свет и грязь в воздухе не сильно мешать будут)
Это вам надо, а не мне. Мне надо ответы на заданные мной вопросы получить. А вы так этого и не поняли. Бывает. Кто-то понимает заданные вопросы, а кто-то нет. Вы явно относитесь ко второй группе. Уже не ясли, но и ещё и не школа
Вы непоследовательны. Сначала задаете идиотские вопросы про трупы в Гималаях, требуете на них ответа, а теперь заявляет, что их нет! "Жениться Вам надо, барин".
А вообще - Вы мне надоели. Изреките какую нибудь глупость и на этом закончим. Тем более что по теме Вы ничего сказать не смогли и не можете.